5 РУБЛЕЙ 1998 ММД общипанный орёл

Сергей Александрович · **Добавлено:** 28-12-2008 20:14:26

это ж как надо было шлифануть штамп чтобы так "выщипать" орла :shock:

монетка будет продаваться

Aeolus · **Добавлено:** 28-12-2008 21:06:50

Сергей Александрович писал(а):

монетка будет продаваться

А что в ней необычного?
При шлифовке орел и другие выпуклые изображения не могут быть затронуты.
Это следы грубой прокатки листа. Встречается часто, ценности не представляет.

Сергей Александрович · **Добавлено:** 28-12-2008 21:11:41

Aeolus писал(а):

Сергей Александрович писал(а):

монетка будет продаваться

А что в ней необычного?
При шлифовке орел и другие выпуклые изображения не могут быть затронуты.
Это следы грубой прокатки листа. Встречается часто, ценности не представляет.

в корне с Вами не согласен, если не знаете не несите чушь

Aeolus · **Добавлено:** 28-12-2008 22:51:24

Сергей Александрович писал(а):

в корне с Вами не согласен, если не знаете не несите чушь

Может я и не прав. Но, как я понимаю, Вы показали эту монету с целью выяснить происхождние этого брака - я высказал свою версию. Пусть выскажутся другие - может быть Вы не назовете чушью.

В любом случае ценности она не представляет.

Сергей Александрович · **Добавлено:** 28-12-2008 23:43:02

Aeolus писал(а):

Сергей Александрович писал(а):

в корне с Вами не согласен, если не знаете не несите чушь

Может я и не прав. Но, как я понимаю, Вы показали эту монету с целью выяснить происхождние этого брака - я высказал свою версию. Пусть выскажутся другие - может быть Вы не назовете чушью.

В любом случае ценности она не представляет.

Я представляю как возник такой брак, могу подробно описать как такое могло получиться и ценность ИМХО у него всё таки есть

BARIC · **Добавлено:** 28-12-2008 23:48:12

Просветите? Интересно.

Сергей Александрович · **Добавлено:** 28-12-2008 23:57:12

BARIC писал(а):

Просветите? Интересно.

внимательно смотрим на скан и видим что там где нет перьев есть полоски, смотрим дальше и видим что эти полоски идут равномерно по всему полю монеты, это так называемая шлифовка штампа ( она есть на всех монетах) так вот из вышенаписанного следует что это именно дефект штампа, а не заготовки. лично мне подобное попалось впервые, а повидал я многое 8)

Сергей Александрович · **Добавлено:** 28-12-2008 23:59:02

и добавлю, скорей всего при шлифовке штампа именно там где нет перьев немного перестарались и напрочь снесли часть рисунка....

BARIC · **Добавлено:** 29-12-2008 00:02:25

спасибо, убедительно! тогда образец в ветку брак.

Сергей Александрович · **Добавлено:** 29-12-2008 00:04:03

BARIC писал(а):

спасибо, убедительно! тогда образец в ветку брак.

не за что

captcha · **Добавлено:** 29-12-2008 01:03:27

Не понял, как можно отшлифовать перья в глубине штампа. Бормашинкой, что ли.

Моя гипотеза (ИМХО - Истинное Мнение Хрен Оспоришь):

Это непрочекан, я таких тоже повидал, видно, что "лысина" на орле напротив цифры 5 номинала на реверсе.

Полоски - следы прокатки листа. Так грубо штампы не шлифуют, не рашпилями же.

VIV · **Добавлено:** 29-12-2008 01:15:10

В России могут и рашпилями.

ka4alkin · **Добавлено:** 29-12-2008 01:22:10

Сергей Александрович писал(а):

BARIC писал(а):

Просветите? Интересно.

внимательно смотрим на скан и видим что там где нет перьев есть полоски, смотрим дальше и видим что эти полоски идут равномерно по всему полю монеты, это так называемая шлифовка штампа ( она есть на всех монетах) так вот из вышенаписанного следует что это именно дефект штампа, а не заготовки. лично мне подобное попалось впервые, а повидал я многое 8)

При всём уважении это непрочекан на грубом прокате листа.Если считаете что нет, тогда объясните происхождение как вы говорите "следов шлифовки" на ободке-на 9 часов(идентичные тем что на поле) который вроде как раньше изготавливается?

Aeolus · **Добавлено:** 29-12-2008 05:19:57

Сергей Александрович писал(а):

и добавлю, скорей всего при шлифовке штампа именно там где нет перьев немного перестарались и напрочь снесли часть рисунка....

Маточники вряд ли шлифуют, тем более "рашпилем".

mihey · **Добавлено:** 29-12-2008 07:29:06

Подобная лысина не такое и уж и редкое явление. Причем всегда напротив "загиба" цифры "5" (не знаю как правильно еще обозвать), попадались экземпляры с "облысением" точно по контуру "загиба" пятерки.

Сергей Александрович · **Добавлено:** 29-12-2008 10:24:27

ka4alkin писал(а):

Сергей Александрович писал(а):

BARIC писал(а):

Просветите? Интересно.

внимательно смотрим на скан и видим что там где нет перьев есть полоски, смотрим дальше и видим что эти полоски идут равномерно по всему полю монеты, это так называемая шлифовка штампа ( она есть на всех монетах) так вот из вышенаписанного следует что это именно дефект штампа, а не заготовки. лично мне подобное попалось впервые, а повидал я многое 8)

При всём уважении это непрочекан на грубом прокате листа.Если считаете что нет, тогда объясните происхождение как вы говорите "следов шлифовки" на ободке-на 9 часов(идентичные тем что на поле) который вроде как раньше изготавливается?

во первых это не "ободок" а кант, а во вторых на нём никаких полосок нет

Сергей Александрович · **Добавлено:** 29-12-2008 10:26:29

mihey писал(а):

Подобная лысина не такое и уж и редкое явление. Причем всегда напротив "загиба" цифры "5" (не знаю как правильно еще обозвать), попадались экземпляры с "облысением" точно по контуру "загиба" пятерки.

может быть , тогда объясните мне пожалуйста, почему шлифофвка штампа так ярко выражена именно в том месте где нет перьев

Сергей Александрович · **Добавлено:** 29-12-2008 10:31:38

также не стоит забывать о том что штамп впуклый

captcha · **Добавлено:** 29-12-2008 12:48:17

Сергей Александрович писал(а):

также не стоит забывать о том что штамп впуклый

Именно. А вы, похоже, перепутали

При шлифовке штампа стачивается поле, а не вершины (глубины) рельефа.

Суну сюда еще раз "мои 5 копеек" (вернее 5 рублей), там более сильный непрочекан на том же месте.

vladel · **Добавлено:** 29-12-2008 13:14:21

Может здесь грубый прокат + засорение?

Сергей Александрович · **Добавлено:** 29-12-2008 13:32:38

captcha писал(а):

Сергей Александрович писал(а):

также не стоит забывать о том что штамп впуклый

Именно. А вы, похоже, перепутали

При шлифовке штампа стачивается поле, а не вершины (глубины) рельефа.

Суну сюда еще раз "мои 5 копеек" (вернее 5 рублей), там более сильный непрочекан на том же месте.

это именно непрочекан, может и засорение штампа...
также не стоит забывать и человеческом факторе, при шлифовке штампа случайно могли повредить и впуклую часть штампа

captcha · **Добавлено:** 29-12-2008 13:34:34

Как?? Чем его шлифовали? Что ПОДНЯЛИ впуклую часть (не опустили). Напаяли, что ли?

Сергей Александрович · **Добавлено:** 29-12-2008 13:44:41

captcha писал(а):

Как?? Чем его шлифовали? Что ПОДНЯЛИ впуклую часть (не опустили). Напаяли, что ли?

наверное мы не поняли друг друга, постараюсь объяснить поподробнее
рисунок аверса выпуклый, значит штамп впуклый то есть при шлифовке штампа могли случайно повредить впуклую часть

vladel · **Добавлено:** 29-12-2008 13:53:14

Мое ИМХО - рукоблудие

captcha · **Добавлено:** 29-12-2008 13:55:04

Сергей Александрович писал(а):

captcha писал(а):

Как?? Чем его шлифовали? Что ПОДНЯЛИ впуклую часть (не опустили). Напаяли, что ли?

наверное мы не поняли друг друга, постараюсь объяснить поподробнее
рисунок аверса выпуклый, значит штамп впуклый то есть при шлифовке штампа могли случайно повредить впуклую часть

Случайно могли, но на вашем пятаке ясно видно, что лысый участок понижен (как и на моем), а не завышен. То есть, если его причина в штампе - штамп не сточен, а "напаян".

Шлифуют обычно на плоской поверхности, а не чем-то типа щеток, чтоб не завалить кромки (контуры) изображения. И сей плоский инструмент даже случайно не залезет в глубины штампа.

Но, впрочем, я который раз повторяюсь, только подбирая разные слова, не буду вам мешать продавать раритет.

Монеты России и СССР