Монеты России и СССР

Здравствуйте!
У меня такой вопрос. Предположим, если взять медную монету в состоянии UNC и положить ее на хранение лет на 10. Предположим, она хранится в идеальных условиях, но не в вакууме, и не запаянная в капсулу, а значит соприкасается с воздухом. За это время на нее ляжет патина, следовательно она потемнеет, следовательно потеряет штемпельный блеск. Значит ли потеря штемпельного блеска, что монета переходит из состояния UNC в состояние XF? Ведь по определению состояния UNC монета должна иметь свежий металлический штемпельный блеск? А если это так, то получается, что одновременно с тем как ложится патина, монета теряет свою сохранность, хотя она хранится идеально? Правильно? Если предположить, что такие рассуждения верны, то как получается, что на аукционах выставляются медные монеты возрастом лет 200 - 300 в состоянии UNC? В космосе, т.е в условиях вакуума и невесомости, их не хранили, значит в моих рассуждениях где-то присутствует ошибка. Пожалуйста, укажите на нее. Заранее спасибо.

Парадокс в Ваших рассуждениях возник из-за того что Вы не правильно понимаете что такое штемпельный блеск. Штемпельный блеск монета имеет когда качество поверхности монеты в точности соответствует качеству поверхности штемпеля. Патина здесь ни при чем. Штемпельный блеск исчезает когда на поверхности монеты появляются микроцарапины. В отсутствие икроцарапин патина же наоборот, только улучшает контраст штемпельног блеска.

С Уважением,
Сергей

Вы ж это уже по-моему писали и Вам отвечали

ага
было дело.