2 рубля 2006 года СПМД шт. 1.3?

faqsid · **Добавлено:** 21-11-2009 20:58:04

Всем привет!
Вот монетка вроде как похожа на шт.1.3 но есть сомнения. Хочу услышать ваши мнения.

RU · **Добавлено:** 21-11-2009 21:01:53

он самый

frenz · **Добавлено:** 21-11-2009 21:04:41

Похоже нооооооо, слишком мелкий скан :oops:

Vinne · **Добавлено:** 21-11-2009 21:06:37

Да вы что! Какое там похоже?! :shock:

Хоть сканы и мелкие, совершенно очевидно что это НЕ шт. 1.3!

Alexey_SK · **Добавлено:** 21-11-2009 21:07:24

Это 1.2

faqsid · **Добавлено:** 21-11-2009 21:20:53

Растояние между завитком и кантом действительно выглядит немного больше на скане может из-за пикселизации, в живую растояние сложно увидеть. На днях выложу скан в высоким разрешение. А вообше интерес к монете есть если это 1.3?

frenz · **Добавлено:** 21-11-2009 21:25:59

faqsid писал(а):

Растояние между завитком и кантом действительно выглядит немного больше на скане может из-за пикселизации, в живую растояние сложно увидеть. На днях выложу скан в высоким разрешение. А вообше интерес к монете есть если это 1.3?

Когда будет 1.3 тогда будет интерес

sergey77 · **Добавлено:** 21-11-2009 21:28:25

Это однозначно не Шт.1.3, даже по такому фото видно

Stenin · **Добавлено:** 21-11-2009 22:27:47

А что такое 1.3? Это как в 2003-м?

frenz · **Добавлено:** 21-11-2009 22:34:27

Stenin писал(а):

А что такое 1.3? Это как в 2003-м?

Да

Stenin · **Добавлено:** 21-11-2009 22:36:35

не поленился щас слазить на сайт ЮК, чтобы посмотреть, что такое 1.3. Собственно, не удивляюсь, что после этого возникают подобные посты и вопросы. Если бы в описании штемпеля была описана одна его особенность, то и вопросов бы не было

Поясняю. Там не просто "завиток вплотную приближен к канту", там в канте под этим завитком есть "выкус"! В связи с этим, завиток не касается канта!

Vadik · **Добавлено:** 21-11-2009 22:48:00

Вот помоему, если не ошибся 1.3.

Stenin · **Добавлено:** 21-11-2009 22:50:07

Vadik писал(а):

Вот помоему, если не ошибся 1.3.

Если под завитком мне "выкус" или "провал" в канте не мерещится, то да.

frenz · **Добавлено:** 21-11-2009 23:21:30

Vadik писал(а):

Вот помоему, если не ошибся 1.3.

Да 1.3

Александр 68 · **Добавлено:** 21-11-2009 23:30:37

Vinne писал(а):

Да вы что! Какое там похоже?! :shock:

Хоть сканы и мелкие, совершенно очевидно что это НЕ шт. 1.3!

согласен

Vadik · **Добавлено:** 21-11-2009 23:57:32

Stenin писал(а):

Vadik писал(а):

Вот помоему, если не ошибся 1.3.

Если под завитком мне "выкус" или "провал" в канте не мерещится, то да.

Да, выкус есть. Эту монету я уже давно ставил на обсуждение вот тут https://lave.pro/viewtopic.ph ... sc&start=0 Пришли к выводу что вроде как 1.3.
Если надо кому фото выкуса, могу завтра сделать.

Львенка · **Добавлено:** 21-11-2009 23:58:52

Vadik писал(а):

Stenin писал(а):

Vadik писал(а):

Вот помоему, если не ошибся 1.3.

Если под завитком мне "выкус" или "провал" в канте не мерещится, то да.

Да, выкус есть. Эту монету я уже давно ставил на обсуждение вот тут https://lave.pro/viewtopic.ph ... sc&start=0 Пришли к выводу что вроде как 1.3.
Если надо кому фото выкуса, могу завтра сделать.

Лично мне хотелось бы взглянуть, чтобы иметь представление... Буду благодарна!

VOICE · **Добавлено:** 22-11-2009 00:10:44

Хочется считать себя скромным человеком, но, иногда, так хочется похвастаться.
ОНА. МОЯ. Узнаёте, экземплярчик-то?
Честное слово, пока Юрий Кульвелис картинку на сайте не поменяет, ЭТОТ ЭКЗЕМПЛЯР, и за червончик не продам!

ДОБАВЛЯЮ: За лирику извиняюсь! Чтобы быть в теме: не очень понял про "выкус". Если можно, обведите кружком или срелку поставьте. Можно на моём скане.
Не берусь судить по скану автора темы какой разновидности его монета, но пока не могу сказать, что у него 1.3*. Давайте поможем человеку! Вопрос-то не простой.

Сергей Александрович · **Добавлено:** 22-11-2009 00:47:48

какое бурное обсуждение

не сочтите за рекламу
https://lave.pro/viewtopic.php?t=51692
картинка кликабельна

Stenin · **Добавлено:** 22-11-2009 01:00:53

Исаев Владимир писал(а):

Хочется считать себя скромным человеком, но, иногда, так хочется похвастаться.
ОНА. МОЯ. Узнаёте, экземплярчик-то?
Честное слово, пока Юрий Кульвелис картинку на сайте не поменяет, ЭТОТ ЭКЗЕМПЛЯР, и за червончик не продам!

Не узнаю. Это что?

Aeolus · **Добавлено:** 22-11-2009 01:06:19

В заглавном посте - 1.2.
А по поводу 1.3. Не понимаю, зачем искать блох, какие-то "выкусы" и т. п., может ещё шлифовку привлекёте?
Двойка номинала плоская, её основание широкое (хорошо видно по маленькой грани, срезающей угол слева), штемпель настолько оригинальный, что взяв в руки 1.3, никаких сомнений возникать не должно - достаточно макропризнаков.

Stenin · **Добавлено:** 22-11-2009 01:11:31

Зачем этот гимор? Если есть эксклюзивный признак?

Если очень грубо, то: слева обводка канта, как на всех известных вариантах, кроме 2003; справа - "провал" под завитком, который есть только на 2003 годе и на одной из двушек 2006. Если что не понятно, задавайте вопросы, завтра отвечу, просто щас я под 0.5 Хэнеси и 1,5 пива

Stenin · **Добавлено:** 22-11-2009 01:21:29

Aeolus писал(а):

штемпель настолько оригинальный, что взяв в руки 1.3, никаких сомнений возникать не должно - достаточно макропризнаков.

100500%, что если щас во всех каталогах написать только про двойку, возникнет куча вопросов. "Выкус" - это круче шлифовки даже. Не перепутаешь ни с чем. Дас ист...

VOICE · **Добавлено:** 22-11-2009 01:24:29

Stenin писал(а):

просто щас я под 0.5 Хэнеси и 1,5 пива

Уважаю! После такого находиться в адеквате - не каждому дано!
Раньше уважал Вас за это Ваше высказывание о рублях 2005ММД:

"Там не надо проводить никаких линий. Просто смотрите на знак, если он приподнят, то это Г, приспущен - Б, сильно повернут против часовой стрелки - В."

Теперь уважаю за ВСЁ!

Stenin · **Добавлено:** 22-11-2009 01:27:25

Я даже не помню, когда писал это (про рубли). Как нас всех кризис потрепал...

Монеты России и СССР