Монеты России и СССР

все верно, имеет смысл обсуждать, класть ли их в коллекцию, а не очевидный факт, что это монеты.

все это монеты, я не вижу принципиальной разницы между Простоквашино, Барселоной, красной книгой, 1992-1996. собирать можно все что угодно из этого, если нравится и душа лежит.

Выпустить монету в обращение ЦБ может только одним способом - отдать ее кому-то по номиналу. Если нечто продается выше номинала, это не выпуск в обращение, а продажа коллекционного материала. А то, что ЦБ готов принять эти изделия по номиналу, еще ни о чем не говорит. Я может тоже хочу купить золотой червонец за 10 рублей. Становится ли он от этого монетой?

вот тут можно и точку поставить, так как ими можно расплатится, но а в жизни, никто этого не сделает

становится.
конечно, при условии, что вы наделены государством правом регламентировать оборот платежных средств и издавать решения по их выпуску и прекращению хождения.
совсем пустяк вам остался - получить такое право, и золотой чирик за 10 руб будет ваш. и не один.

Jaroslaff, извините, что влезаю.
Разве "Красная книга" не была выпущена в обращение? Мне кажется, что народ вылавливал монеты из обращения.
Может я ошибаюсь....

Или имеется ввиду серия красной книги в серебре, а не в биметалле?

Спасибо,
С уважением,
Y_a_r

биметальную лично в обиходе встречал

Моё мнение по этому поводу.


(Википедия)

У нас официально чеканит монеты ЦБ (Банк России) (хотя это не совсем верно, их чеканят ММД и СПМД по заказу ЦБ), тобиш нумизматы собирают монеты Банка России или других уполномоченных органов других стран.

ТО есть если вы видите слова "банк России" - то это монета. а если нет то жетон. По большому счёту слова "Банк России" для золотых и серебряных монет это бренд (лейбл как адидас, бмв), это статус, то есть внесут монету во все каталоги, фотки поместят в разные издания и дадут номер. И если вы нашли такую монету с надписью Банк России но не нашли в каталоге - значит фальшивка или ошибка.


Были такие пруфы 300 лет флоту - их особо никто и не покупает, а если бы написали 1 рубль Банк России то у них был бы другой статус и больше людей о них знали бы а значит и покупали бы.

Ещё одно моё мнение что золотые и серебряные монеты чеканятся для того чтобы продать 50 рублей за 20000 рублей, тем самым вернуть себе 19950 рублей в бюджет (не прибегая к печати новых купюр, тем самым создавая инфляцию) и узаконить торговлю золотом, также отметить какую либо дату, личность. И повысить престиж страны. Убийство нескольких зайцев одним выстрелом.


Если копать дальше что является монетами а что не является монетами, можно копнуть в область пробных монет, к примеру 53, 56 и в каком то роде 58 года и других. Их можно считать монетами? Они же отличаются от рядовых номиналов этих годов. Но нумизматы считают их рариками. Хотя ЦБ я думаю даже не сообщал о таких монетах и тем более о тиражах. (вот в 61 объявляли о деноминации) Но на них есть заветные буквы СССР и более того они находятся в музее монетного двора, то есть их чеканили с подачи ЦБ.



ЗЫ По мне монетами считаются всё металлические круглые(квадратные и другие) предметы на которых написаны слова "Банк России" или похожее словосочетание для других стран и чётко определён номинал, страна и год. И юбилейка 1992-1996 не исключение

Лично мое мнение, что 1947 и 1958 и советский пруф, и Барселона, и российский, и КК и 5 руб. 1999 все монеты!
Другое дело, что с пруфом возни море, а РАРы не попадутся...
А по номиналу желающих бы было

Имеется в виду биметалл. Не знаю, как они могли попасть в обращение, если их тогда распределяли по клубам не более одного комплекта в одни руки, и брали за комплект по 55 рублей при номинальной стоимости 5 + 5 = 10. Сам ни разу в обращении их не видел. А если они туда и попали, так винить в этом нужно, скорее всего, мальчишей, сунувших ручку в папин альбомчик.

Монеты 1958 чеканились для массового выпуска, и это определяет их статус полностью. Другое дело, что официальный выпуск не состоялся, но не монеты в этом виноваты, а МОНЕТЫ. Более того, все копеечные номиналы всё же в обращение просочились и их оттуда периодически вытаскивали.

Монеты 1947 года, по-видимому, для обращения почти не чеканились, т.к. к настоящему моменту известен только один экземпляр 3 копеек из обращения. Статус остальных монет пока не совсем ясен.

А 1953 и 1956 нерегулярной чеканки - это ПРОБНЫЕ монеты. Тут ни убавить, ни прибавить.

Монеты 1999 года чеканились для обращения, хотя вначале были весьма редки. Сейчас редки только 5 рублей.

что-то подобное полгода назад обсуждали здесь:

Что такое "обращение монет"

так же, как и 2002, сейчас присутствует в обороте

5р 2000 года?

Jaroslaff, спасибо за ответ!

Что касается цены в клубе, то и на современные биметаллические 10-ки она в клубе доходит до 2-5 номиналов. Однако в обращении их тоже много. А та же красная книга биметаллическая попадается иногда в таком качестве, что складывается ощущение, что она прошла не через одни руки и кошельки...

С уважением,
Y_a_r

Тоже РАР?

по идее, они каждый год выходят, для музеев, просто пробный оттиск и т.д. Можно их считать монетами?

вот процитирую Прапора:
Я бы не стал их называть пробными. Это скорее всего образцы. Хотя устоявшееся словосочетание "пробный оттиск штемпелей" здесь тоже уместен. Просто пробными обычно называют монету, которые отличаются от тиражных данного вида сюжетом, металлом, массой, диаметром и т.д. А это монеты, у которых разница в цифрах даты, положении знака мондвора и иногда в гравировке изображения (мелкие отличия).
Отличие монет 50к, 1р и 2р 2001 ММД от других монет, не попавших в обращение, и изначально не предназнчавшихся для обращения, в том, что эти монеты попали в нумизматические круги. Если бы они остались лежать в запасниках музея, то они были бы так же малоинтересны как и прочие невыпущенные монеты.

Согласен 100%
КОНЕЧНО же монеты!!!

Предлагаю провести голосование по данному вопросу.

Да, поскольку они являются денежными знаками специального назначения, то есть одним из многочисленных видов заместителей действительных денег. Хотя они фактически и не выполняли функцию обращения, но они в полной мере выполняли другую денежную функцию, являясь средством сохранения капитала и образования сокровищ. Причем они выполняли и до сих пор выполняют эту функцию значительно лучше, нежели чем ходячие монеты, выпускавшиеся для удовлетворения нужд обращения. С их местом в ряду предметов, имеющих отношение к деньгам, как таковым, можно ознакомиться вот здесь: http://shiraliv.narod.ru/statji/Terminy.htm .

Поствил ДА.т.к. коллекционирую красную книгу

нет, для меня интересны только те, которые несли на себе функцию обращения.

Такая же ситуация, только коллекционирую биметалл.

все-таки я соглашусь с мнением уважаемого Ярослава, что эти жетончики - ничто иное, как дурилка-замануха для нашего брата-нумизмата. у многих же аж глаза блестят, как увидят что-то новенькое, что такое разнообразие "колекционного" разнообразия, а ЦБ посредством банков-посредников не прочь разжится на этом.
Это не только про 1992-96, но и все остальные памятные и инвестиционные монеты которые только де-юре являются платежным средством, а де-факто - нет (ну давайте правде в глаза посмотрим - разговоры про то, как купить кефир за золотой червонец-от лукавого)
филателисты, по-моему, даже смогли прийти к единому мнению и вычеркнули из своих интересов такие специальные выпуски, которые каждое кабоверде и островакука штампует такими масштабами, что могли бы обеспечить все почтамты мира. и не вносят их даже в каталоги.