Монеты России и СССР

Доброго времени суток форумчанам. Нарыл у себя несколько монет образца СССР и чтобы не плодить тем решил создать одну где я буду выкладывать то что у себя нашел. Прошу помощи в определении так как монеты СССР для меня новы и толком не изучил. Сайтов на подобии aeol и yuk не нашел, если кто знает ссылочку на подобные сайты буду признателен. Скачал каталог Федорина от 2004 с отсканированными страницами, в основном по нему пробовал определять, но как то тяжело пока в понимании. И каталог на сайте http://sovmint.ru/ , но там не все монеты
Начну с 5 копеек 1976, аверсы вроде одинаковые по Федорину 122, вариантов по реверсу вроде нет, а на одной из монет у меня расстояние до канта разное. Нашел на соседнем сайте аналогичный вариант !за рекламу чужих форумов предупреждение!/forum/index.php?showtopic=159469&hl=5+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B5%D0%BA+1976">http://!за рекламу чужих форумов предупреждение!/forum/index.php?showtop ... D0%BA+1976

1. Среди "советчиков" считается дурным тоном пользоваться пиратскими копиями каталогов. Поэтому лучше купить бумажный вариант, чтобы не подвергаться заслуженному остракизму. Федорин или Адрианов - это уже на Ваш вкус.
2. "сам не изучил, но помогите" - тоже не всегда работает. Лучше предложить свой вариант, специалисты поправят.
3. Если "расстояние до канта разное", то показывайте оба варианта, с акцентами на отличия, чтобы можно было сравнить и увидеть разницу.
4. Изучите статьи по монетам СССР "у Тимофеича", т.н. "дополнения к каталогу Федорина".
5. в 76 вроде 1 вариант

у 5к76-2 варианта-но нужный ТОЛЬКО в наборах-причём далеко не во всех

а. Ну да. про наборы то я упустил... Но тут не они

Вот скан с разницей

Спасибо

Добрый день. Возник вопрос. Второй колос с остями (без). На этой монете как считается, есть ости или нет?

Полагаю, это пятнашка. Остей нет

Упс, извиняюсь, реверс не выложил. Вместо реверса другую фотку прикрепил. Да, пятнашка 1962, странно, а это что торчит? На других вообще их нет

Вот еще вопросик. Это непрочекан?

Не....ну это понятно, я это заметил. Вопрос в том, как сказать на то что нет когда оно есть Если штемпель делают без остей значит их и не должно быть на монете, а раз они есть, значит другой вариант. Или я не прав?

Это не ости. По-моему, что-то вроде незначительных выкрошек, или другие какие-то явления, связанные с "усталостью" штемпеля

Михаил, а Вы сравните хотя бы даже той монтой что я ниже выложил (15 копеек 1984). Странная выкрошка получается, полностью повторяющая ости. У меня 62 года еще 3 монеты, на них этого нет, посмотрите у себя (если есть), если у Вас такое же, то вопрос снимается

Я на такое тоже поначалу обращал внимание. Но потом на данном форуме (или может на другом) прочитал, что такое бывает. И перестал откладывать.

Ясно. Просто в каталоге Федорина сказано без остей, вот я и подумал что может быть новый шт. Еще две монеты: 2 копейки 1985, в каталоге вроде написано 1 вариант? И 15 копеек 1987, реверсы одинаковые, а вот аверсы разные, у одной монеты рабочее поле меньше, кант шире.

У АИФ не рассматриваются варианты по размерам шт., образовавшиеся в результате копирования штемпелей.
Ибо образцовый штемпель считается всё таки один.
Я и в ходячке РФ такое не собираю.

Каталог Федорина не единственные и не самый полный. Вот здесь есть ответы на заданные Вами вопросы. viewtopic.php?f=2&t=420814

Кстати - у пятнашек 1987 и оборотки разные, как и полагается у ММД и ЛМД.

Одноако Вы расстроили меня Ярослав. Все просмотренные мной монеты придется откладывать до доступа к более свежему каталогу т.к. монеты просматривал по каталогу Федорина, а разновидов на сегодняшний день больше. Жаль что нет каталога в свободном доступе. Кстати я не услышал Вашего мнения по поводу 5 коп. 76 г. и пятнашки 84. И еще... 50 коп. 1922 "2 зол. 10,5 дол. П.Л." Имеет ли значение как написана гуртовая надпись (имеется в виду если держать монету аверсом наверх, надпись нормальная и перевернутая)? Ваше мнение по поводу них. Одна штемпельная пара или разные и какие? Мое мнение, разные.

Не имеет. Заготовка гуртится до чеканки и попадает под пресс ЛЮБОЙ стороной. Соответственно, положение гуртовой надписи на монете получается произвольным.

А вот гравировок остей на аверсе, и ягод-желудей на реверсе у них масса - некоторые даже очень интересны.

а есть доказательства что 15к87 чеканили именно на двух дворах?

А есть доказательства, что 15к87 чеканили именно на одном дворе ?
И, опять таки, а есть доказательства что 15к88 чеканили именно на двух дворах?

ну раз пишут в книгах-значит точно есть-видимо по наборам понятно-а то что раньше-не более чем гипотезы-фантазии-домыслы-сам же в курсе-я вот не встречал НИ ОДНОГО набора 87 и старше-м м д-может ты видел?

Так я и 88 ММД не встречал, может ты видел ?
А книги разные бывают, в одних про 88-й пишут, в других про 87-й и ранее. И то и другое гипотезы. Доказательств нет ни там, ни там, наборы московские только с 1989-го, как, впрочем, и рубли в обращении.

Насчет штемпеля без остей - художник на мондворе ведь не получал техзадание от коллекционеров - рисуй без остей. Или с остями. Просто он вот так нарисовал герб в целом, что в первом случае остей скорее не видать, а во втором - скорее наоборот. А потом коллекционеры уже постарались вербально описать эти различия.