Монеты России и СССР

Ярослав первым узрел.
Браво
Завтра ждём (в качестве доказательства утверждения ТС о выпуклости) детальное фото, но уже с выпуклой дужкой

Ещё один наглядный пример по "реставрации" и "доводки" материала для мошенников.
Слава Богу, что на нашем сайте подавляющее большинство честных, многим пользователям известных, продавцов.

1

Сомневался он - ПОХОЖЕ вдавленная. Да и он же вроде не эксперт?

Некоторые сразу увидели вогнутость дужки на фото ТС, но последний начал возражать.
На инверсии сразу видно характер выпуклости дужки по сравнению с остальными элементами. Но вот зачем ТС это сделал?
Или прикроется "шуткой" в серьёзной ветке форума?

Может так лучше будет видно

Хотя, может я и зря подозреваю ТС в неподходящей шутке, а у ТС просто возникает иллюзия при напряженном рассматривании
скандальной буквы с когда-то удалённой верхней дужкой и изготовленной внизу?
http://illjuzija.ru/vospriyatiya-glubiny/opticheskaya-illyuziya-vypuklost-ili-vpadina.html

Она также должна возникать и при рассматривании приведенных мною (выше) изображений. Надо только поиграться с фото - увеличить-уменьшить,
прокруткой страницы поработать, даже перезагрузить страничку, чтобы смотреть "новым" взглядом и поймаете иллюзию-инверсию.
Я для этого и перевернул их. Стоит заметить, у некоторых людей, имеющих "совсем нехорошие" отклонения, таких иллюзий не возникает - это,
можно сказать, своеобразный тест на психику.
http://geektimes.ru/post/109022/

Но, факт остается фактом - дужка на фото ТС имеет вогнутый характер.

Никита, а потом Анатолий поработали с исходным сканом серьезно - легко увидеть по сдвигам, несовпадению линий и размеров, цвета соседних полей и т.д.

А может сканер мутит Ведь запросто может, а я и забыл, что это не фото, а скан монетоса - извиняюсь перед ТС.
Надо скан с монетой, повернутой на 90 градусов (для обвинения сканера). И фото тоже надо (для доказательства выпуклости дужки).

Интересно-то как, ждём фото от ТС, и готовим деньги на RRR
А иллюзия, всё равно, интересная

Кущим разница?

И все манипуляции с фото в паинте - для успокоения аналитиков. Вдавленность объекта видно по скану gg52.jpg [ 367.04 Кб | с первого сообщения без увеличения, стоит только обратить внимание на светотени.

Фото. По скану, сканер не отдает теней, поэтому доводы что этого быть не может потому что не может быть неубедительны. Вот фото, кому нужно пришлю на почту 2.7 мб, чтоб сомненья отпали.Фотошопом не пользуюсь, не освоил

вы перевернули всю букву, а надо было только "галочку", как-то так в общем...

Учите фотоЖоп, а до этого объясните выделенное место!

ТС на последней вашей фотке у вас "галочка" получилась, со светом поигрались, сначала сфоткали монету нормально, что-бы свет на "галочке" встал как надо, потом сфоткали монету с направлением света на 180 градусов, и вставили галочку с предыдущего фото, если бы вы это сделали сразу, было-бы интереснее, но на первом фото вы спалились на направлении света на душке, на последнем спалились на заштриховании "причинного" места!

Да, с этим всё понятно: и с тенями, и с Вашей программной обработкой.
Я попросил скан с повернутой на 90 градусов монетой, чтобы исключить подобную программную обработку сканером.

Может, кто и не в курсе, что сканеры иногда делают удивительные вещи, благодаря алгоритму.
Например, могут полностью убрать с изображения забоины, царапины, ориентированные определенным образом по отношению к осветительному элементу.
Мне, например, непонятно, почему прилагают только два скана, а не четыре (+два с поворотами на прямой угол).
Фото, сделанное не в "лоб", а под очень небольшим углом в этом отношении правдивее скана без двойника с поворотом.

А так как мне ясно, что предмет ТС "рукоблуд" механический (но не после работы со штемпелем) или программный, то я, веря утверждениям ТС про выпуклость душки, валю вину пока на сканер (маленький шанс есть).
А иначе дело дрянь... Такому розыгрышу в данной ветке не место.
Ждём детальное фото причинного места и скан с поворотом. Если работает умелец Фотозадницы и отобразит, и на скане повернутой монеты, и на фото выпуклую дужку, то есть еще в запасе метод виртуального выяснения истины (при поддержки ТС).
А лучше взглянуть на фото в реале RRR, уверен, не будет, ИМХО

Вы о чем? Взгляните на свои сканы - не видите тени внизу монеты? Вот это да? Точно глюки!
Или это не сканы у Вас???

обе мои версии озвучили-либо банальный прикол с фотожопом-но так как день дурака уже прошёл-возможно тупо забавная механика.

Сканер это тот-же фотоаппарат с направленным (а не рассеянным) светом, на соседнем как-то давно выкладывал скан жетона (медального типа, с высоким рельефом) отсканированный 4 раза с поворотом каждый раз на 90 градусов, получилось 4 разных жетона, лицо изображенное на жетоне то улыбалось то злилось, одежда была то в полосочку то в клеточку и т.д.

А это что по Вашему на Вашем скане в границах синего контура? Вы хоть знаете принцип работы сканера?
Не отдает теней - обалдеть

Согласен, но почему ТС такие вещи про отсутствие тени пишет? - непонятно

Дорисовались .

В свете последних рассуждений ТС, по любому, "очумелые ручки" и только
Я хотел верить в инверсию сканера, но теперь достаточно имеющегося скана, фото и описания ТС своего видения скана без теней.
Бывает, увы, и такое зрительное восприятие.

Повторюсь. Не ленитесь - пройдите по ссылкам.

Зато возникают другие...

Ну тут ваше имхо просто не в тему. Готов в субботу показать в реале, раньше ни как, работаю.