Монеты России и СССР

Чуть не забыл , по биметаллам это ближе подходит под 100 рублёвки биметаллические , НО , опять повторюсь - биметаллические ( десятки , полтинники , сотки и серии красная книга ) весят по 6 грамм и толщина больше , данная же монета весит 4,71 и толщина у неё идентичная обычным 5 копейкам советского образца.

Надо прапора подключить к обсуждению.

Шоколадная?

Лицевик можно увидеть?

Простите, не заметил.

Согласен ,для этой"забавной техноголической пробы"разницы нет ,просто хотелось услышать очередную версию о "героическом спасении"от уничтожения, в тяжелое для страны время подобных "пробных" монет (дальними родственниками ,их знакомыми и так далее ,котрые якобы работали на МД,да еще и в соответствущем отделе).

Никакой " очередной версии о героическом спасении от уничтожения " и так далее , НЕ БУДЕТ .

Монета выставлена на показ для ознакомительного просмотра с данным экземпляром .

С ув. , Александр

Красивая "заказуха".

Технологическая проба

Александр,для таких заявлений необходимо подтверждать их чем-либо

На заготовке данного параметра монеты не чеканились . А раз не чеканились , то это и есть
" технологическая проба " , а дальше мне прийдётся повториться :
Мало что-ли монет которые признаны технологическими пробами или пробниками ( наверное это одно и тоже ) , вот пример : из каталога
МОНЕТЫ СТРАНЫ СОВЕТОВ пробные монеты 1921 - 1991 . Авторы: Дмитрий Ушаков и Андрей Федорин
так вот , там на страницах 239 -242 представлены технологические пробы 1 копейки 1988 и 1991 м , 2 копеек 1987 , 3 копеек 1987 и 1991 л , 5 копеек 1987 года . Все эти выше перечисленные монеты были начеканены из железосодержащего магнитного сплава , плакированного медно-цинковым покрытием ( магнитный сплав ) - на заготовках данного параметра тиражные монеты ( 1к , 2к , 3к , 5к ) НЕ чеканились , когда как обычные тиражные монеты чеканились из медно-цинкового сплава ( не магнитный сплав ) . Тоже вроде , к чему это они пробовали ? но факт остаётся фактом - монеты существуют и они занесены в каталог по пробным монетам . Так и в этом случае думаю , что данная 5 копеек 1990 года биметалл - не что иное как технологическая проба , и в будущем она тоже должна будет попасть в каталог по пробным монетам .

С ув. , Александр

Где гарантии, что её полгода назад не сделали?

на аватаре она больше чем пол года

-korobok- в наше время все возможно.и без каких либо фактов заявления о единственном экземпляре и о том что это именно технологичесая проба не существенны

Подобного второго на данный момент неизвестно . Мне достаточно слов Федорина Андрея Ивановича , а дальше верите вы уважаемый Agek или нет , уже не важно

С ув.

В каком виде вам нужны гарантии? Чтобы каждый работник ЛМД (СПМД) предъявил вам заверенное нотариусом заявление о том, что он её не делал в последние полгода?

В качестве технологической пробы монета вполне объяснима - существующими штемпелями отчеканили специально изготовленную биметаллическую заготовку - проверяли, как оно будет. И дата подходящая - 1990 год - в 1991 началась массовая чеканка биметалла на ЛМД. То, что штемпеля старые-обычные и заготовка нестандартная - тоже просто - зачем делать специальные штемпеля для технологической пробы? Накладно это. Стальные копейки 1987 и 1988 года тоже обычными тиражными штемпелями делали. И производство заготовок осваивать специально для пробы не было смысла - проще было дать задание токарю - наточить десяток-другой колец и вставок. Разумеется, что и отчеканили не одну заготовку. Просто судьба остальных нам неизвестна.

Саму монету я держал в руках и фотографировал в июне этого года - никаких сомнений в её мондворовском происхождении у меня нет.

НУ раз такое дело, то ТС надо дождаться пока выйдет очередная редакция каталога по пробным монетам и вперед, на МиМ. Думаю, спрос будет обеспечен

Данный предмет вызывает у меня бОльшее доверие, чем набившие оскомину новоявленные "рарики от тётушки из комиссии"... Но опять же, доказуемо лишь только место изготовления предмета. Время и цель изготовления - недоказуемы.

с какого боку это проба-понятно что мечтать можно о чём угодно-это ЯВНАЯ голимая заказуха-АИФ чётко обосновал это на центральном-крайне мерзкая поделка-я с ним полностью согласен-типа 5 к на 50к и 50к на 5к но под текущий ажиотаж на подобную беспонтовщину сабж реально можно впарить за неплохие сотни нефти-как *свеженайденные* копеечные 1992 СССР-которых почему-то после крутых продаж немало стали блин *находить*. лично мне противно класть такое уг себе в коллекцию-равно как и тысячи подобного хоть и мондворовского-но фуфлища-я с радостью заказные поделки подобного типа продаю

господа-вот вроде на этом ресурсе есть хоть и крайне мало-но таки умных и адекватных и уважаемых мною людей-вот если голову включить- на кой чеканить мелкий номинал на охрененно дорогой составной заготовке-которая появится к тому же в обращении строго на старших номиналах монет и минимум через 2 года.

-korobok- а где можно посмотреть фото монеты в большом ракурсе?с ув.

пасибо

ИМХО - 2 наиболее вероятных варианта: 1й-могли просто штампануть для пробы чем было и что подходило по деаметру.
2й-сделали на заказ в 90е.

Александр вы уж извините за мою настойчивость,просто я сравнил фото аватарки и фото большое,есть несколько деталей которые не совпадают или я плохо разгледел или такое разное фото,уж извините не хочу отпугивать потенциальных покупателей...с ув.

Кого-кого отпугивать? Я эту монету держал в руках, разглядывал в лупу, фотографировал во всех позах. 99%, что это - технологическая проба. 1% - заказняк или моя ошибка. Думаю, что этого вполне достаточно.