"Народный ценник". Тиражные монеты СССР 1921-1991гг.

Коllекционер · **Добавлено:** 27-10-2011 13:45:40

az717 писал(а):

если не валенок-то твёрдая 4-однако я лично поставил бы 5-типа аунц-или бунц-х з-по такому фото непонятно. :oops:

не. не валенок точно. тока купил... заявлена как из мешка... просто фото не получилось. прямо смотришь-прям как зеркало. дышать даже на такую стрёмно

ну это я так. в целях понимания этой системы оценки...

money · **Добавлено:** 27-10-2011 13:51:56

Коllекционер писал(а):

az717 писал(а):

если не валенок-то твёрдая 4-однако я лично поставил бы 5-типа аунц-или бунц-х з-по такому фото непонятно. :oops:

не. не валенок точно. тока купил... заявлена как из мешка... просто фото не получилось. прямо смотришь-прям как зеркало. дышать даже на такую стрёмно

ну это я так. в целях понимания этой системы оценки...

В реалии монета вынута из набора. Ну а набор скорее всего из мешка

Коllекционер · **Добавлено:** 27-10-2011 13:54:14

money писал(а):

Коllекционер писал(а):

az717 писал(а):

если не валенок-то твёрдая 4-однако я лично поставил бы 5-типа аунц-или бунц-х з-по такому фото непонятно. :oops:

не. не валенок точно. тока купил... заявлена как из мешка... просто фото не получилось. прямо смотришь-прям как зеркало. дышать даже на такую стрёмно

ну это я так. в целях понимания этой системы оценки...

В реалии монета вынута из набора. Ну а набор скорее всего из мешка

ну меня это не беспокоит

сохран ведь заявлен правильно и я им вполне доволен... я лишь к тому что в любой системе оценки сохрана-будут различные мнения

shiraliv · **Добавлено:** 27-10-2011 14:05:25

Коllекционер писал(а):

прошу прощения. а вот этот рубль ради примера. это какой "С" по той системе оценки?

С тем, что это твердая четверка, я соглашусь, но только по реверсу. На фотографии аверса ничего не видно.
Вопрос: "То, что обведено красным кружком на реверсе, это что?"
Пара коричневых пятнышек на реверсе, скорее всего, будет видна только в лупу. Прочеканка приличная, царапок не видно, а вот эта возможная "бяка", если она действительно имеет место быть на монете, может понизить оценку до "четверки с минусом"...

nuke · **Добавлено:** 27-10-2011 14:15:56

строг был Александр Иванович... но возможно это и правильно.

Dee · **Добавлено:** 28-10-2011 12:20:37

Тема хорошая и правильная. Можно сходу назвать штук 30 пар монет до 61 года, первая из которых в ценниках обычно дешевле или равна второй, но на практике встречается безусловно реже. Проблема в том, что те, кто, обладает интересной многолетней статистикой, обычно не склонны делиться ею со всеми подряд.

Хотя в любом случае, толку от такой статистики не так-то и много, как может показаться на первый взгляд. Полезно будет разве что новичкам. Более интересным было бы обсуждение встречаемости штемпельных монет. Или разновидностей, хотя здесь будут сильно влиять региональные факторы.

Ценообразование на нечастый никель 1965-1975 от встречаемости в обороте не зависит совершенно, а обусловлено исключительно наборами плюс большой спекулятивной составляющей.

сентябрь · **Добавлено:** 28-10-2011 12:59:03

Dee писал(а):

Тема хорошая и правильная. Можно сходу назвать штук 30 пар монет до 61 года, первая из которых в ценниках обычно дешевле или равна второй, но на практике встречается безусловно реже.

Подобное иногда вообще не влияет на цену. Бывает редкое и ни кому не нужное, а бывает средней редкости, но за ним очередь стоит. И если изменить цену в связи с редкостью, то никомуненужное станет ещё сильнее ненужно, а очередь за попсой ещё больше выростет.

Dee · **Добавлено:** 28-10-2011 13:08:44

Редкое и никому не нужное - такого быть не должно! Максимум - нечастое. Если только вы сейчас говорите не про погодовку, а про разновидности, там такое действительно встречается часто.

ДВ · **Добавлено:** 29-10-2011 14:17:17

Dee писал(а):

Тема хорошая и правильная. Можно сходу назвать штук 30 пар монет до 61 года, первая из которых в ценниках обычно дешевле или равна второй, но на практике встречается безусловно реже. Проблема в том, что те, кто, обладает интересной многолетней статистикой, обычно не склонны делиться ею со всеми подряд.

Назовите, очень интересно Ваше мнение.

Никита77769 · **Добавлено:** 30-10-2011 13:14:34

тему всю перечитывать не стал,но предложу одно если чего не пинайте сильно...
Вот всегда думал,что спорить толку нет по поводу цены ибо консенсус как и на бирже приходит у каждого свой,тогда может стоит изобретателю ценника сделать минимальную цену и максимальную на основе проходов и также в графе указать что максимальная цена идет за качество такое то а самая низкая цена за качество такое то а проще будет писать в ценнике что монеты с минимальными ценами идут с худшим качеством чем монеты по максимальным ценам...вот как то так...
Ps если такое уже предлогалось удалите мое сообщение...

ДВ · **Добавлено:** 03-11-2011 14:26:27

Предложение:

блок 5 копеечников 65-73гг.

1965 поднять до 1500
1966 поднять до 1500
1967 поднять до 400
1968 поднять до 800
1969 поднять до 1200
1970 понизить 5000
1971 оставить
1972 поднять до 1500
1973 поднять до 250

ДВ · **Добавлено:** 03-11-2011 14:38:51

Порядок внесения предложений :

1) войти в инициативную группу (официально заявить об этом)
2) вносить предложения на повестку. Как по содержанию ценника, так и по его структуре.

Предложения принимаются только от инициативной группы. (это мера для упорядочивания составления ценника. Чтобы предотвратить забалтывание темы, безсодержательные выкрики и т.д.)

В ценнике будет перечисляться авторский коллектив !

nuke · **Добавлено:** 04-11-2011 09:55:39

ДВ писал(а):

Предложение:

блок 5 копеечников 65-73гг.

1965 поднять до 1500
1966 поднять до 1500
1967 поднять до 400
1968 поднять до 800
1969 поднять до 1200
1970 понизить 5000
1971 оставить
1972 поднять до 1500
1973 поднять до 250

погляди архив, MNT выставляла полную штемпельную коллекцию 1961-91. можно по проходам сравнить. мне казалось все эти пятаки купили

dulaska · **Добавлено:** 04-11-2011 10:26:42

nuke писал(а):

ДВ писал(а):

Предложение:

блок 5 копеечников 65-73гг.

1965 поднять до 1500
1966 поднять до 1500
1967 поднять до 400
1968 поднять до 800
1969 поднять до 1200
1970 понизить 5000
1971 оставить
1972 поднять до 1500
1973 поднять до 250

погляди архив, MNT выставляла полную штемпельную коллекцию 1961-91. можно по проходам сравнить. мне казалось все эти пятаки купили

Можно и без поднятия,а по ценнику
65-3000
66-3000
67-1500
68-1500
69-3000
71-3000
72-3000
73-1500

ДВ · **Добавлено:** 04-11-2011 10:56:27

dulaska писал(а):

nuke писал(а):

ДВ писал(а):

Предложение:

блок 5 копеечников 65-73гг.

1965 поднять до 1500
1966 поднять до 1500
1967 поднять до 400
1968 поднять до 800
1969 поднять до 1200
1970 понизить 5000
1971 оставить
1972 поднять до 1500
1973 поднять до 250

погляди архив, MNT выставляла полную штемпельную коллекцию 1961-91. можно по проходам сравнить. мне казалось все эти пятаки купили

Можно и без поднятия,а по ценнику
65-3000
66-3000
67-1500
68-1500
69-3000
71-3000
72-3000
73-1500

Это для состояния XF?

dulaska · **Добавлено:** 04-11-2011 12:24:45

ДВ писал(а):

dulaska писал(а):

nuke писал(а):

ДВ писал(а):

Предложение:

блок 5 копеечников 65-73гг.

1965 поднять до 1500
1966 поднять до 1500
1967 поднять до 400
1968 поднять до 800
1969 поднять до 1200
1970 понизить 5000
1971 оставить
1972 поднять до 1500
1973 поднять до 250

погляди архив, MNT выставляла полную штемпельную коллекцию 1961-91. можно по проходам сравнить. мне казалось все эти пятаки купили

Можно и без поднятия,а по ценнику
65-3000
66-3000
67-1500
68-1500
69-3000
71-3000
72-3000
73-1500

Это для состояния XF?

Проходы для мешкового сохрана

Григорий · **Добавлено:** 11-11-2011 11:29:38

Zergus писал(а):

Я вобщем-то прекрасно знаком с этой системой оценки.
Плохо то, что эту систему, "заточенную" под монеты СССР переносят на оценку империи, иностранщины и проч.

Имхо, М-Д лишь слегка приспособили общепринятую в дореволюционное время систему под монеты СССР.
Ср. (текст из ценника на монеты XIX века издания 1905 года):

Вложение:

"Народный ценник". Тиражные монеты СССР 1921-1991гг. - SS-1905-1 [ 34.56 Кб | Просмотров: 509 ]

Вложение:

"Народный ценник". Тиражные монеты СССР 1921-1991гг. - SS-1905-2 [ 133.49 Кб | Просмотров: 509 ]

Григорий · **Добавлено:** 11-11-2011 11:40:02

az717 писал(а):

поясню-
верифайн-это тупо монета из обращения-среднее состояние без сильных косяков-мелкие детали рельефа почти все читаются
файн-это как верифайн- но уже сильнее поюзан-может быть коррозия-потёртости-забоины-мелкие детали рельефа могут не читаться.
веригуд-сразу можно понять что за кружок металла.
гуд- :skull:

-сразу не всегда понятно что за кружок металла.

Когда не сразу понятно,"что за кружок металла" - это уже Poor.
А еще бывает AG (About Good).
А "гуд" - не так уж плохо; в состоянии Good некоторые редкие монеты вполне еще могут считаться коллекционными...

nuke · **Добавлено:** 14-11-2011 13:52:22

ДВ писал(а):

Dee писал(а):

Тема хорошая и правильная. Можно сходу назвать штук 30 пар монет до 61 года, первая из которых в ценниках обычно дешевле или равна второй, но на практике встречается безусловно реже. Проблема в том, что те, кто, обладает интересной многолетней статистикой, обычно не склонны делиться ею со всеми подряд.

Назовите, очень интересно Ваше мнение.

эх... вот так всегда. как до дела дошло - молчек. не хочет народ секретной инфой делиться. а так хотелось узнать

Bigboss · **Добавлено:** 14-11-2011 14:48:19

Начинание правильное -приветствую и одобряю, но подход должен быть серьёзный....
Внесу свою лепту-считаю, что 2 копейки 1964 года во всех существуюших ценниках недооценина, должна стоить 500 рублей не меньше, 1 копейка 1964 года гораздо чаще попадается....

alexsashka · **Добавлено:** 28-12-2011 01:33:26

Bigboss писал(а):

Начинание правильное -приветствую и одобряю, но подход должен быть серьёзный....
Внесу свою лепту-считаю, что 2 копейки 1964 года во всех существуюших ценниках недооценина, должна стоить 500 рублей не меньше, 1 копейка 1964 года гораздо чаще попадается....

Иногда люди называют такие цены, что просто немеешь :shock:

хотя может мы в Украине и разбалованы отсутствием денег у населения на покупку монет

(коммунальные - что минимальная ЗП или пенсия)
Отличную копейку 64го можно купить до 150р, двушку до 200р
весьма переоценена 15 копеек 1949 - ей цена мах 200р
20 копеек 1950 - 360-400р
пятак 34го сейчас на 10-15% дешевле 1935го ст - и ориентировочно 4000-4400р
35 нов - 400-600р
36 - 400-600р
37 - мах 400р
Рубли так же считаю не корректно оценены, если не брать оцененные на ауках, а торговаться за выставленные с гривны (с рубля), то можно приобрести:
1983 - 360-400
1966 - 250-280
1980-82 - 220-240
1970-72 - 200-220
1973-76,79 - 180-200
1969, 77, 78 - 150-180
1967, 68 - 120-140
1991л - 100-120
1961, 87, 91м - 60
1965, 84-86, 88-90 - 40
1964 - 20
ну где то так

dulaska · **Добавлено:** 28-12-2011 09:28:31

alexsashka писал(а):

Bigboss писал(а):

Начинание правильное -приветствую и одобряю, но подход должен быть серьёзный....
Внесу свою лепту-считаю, что 2 копейки 1964 года во всех существуюших ценниках недооценина, должна стоить 500 рублей не меньше, 1 копейка 1964 года гораздо чаще попадается....

Иногда люди называют такие цены, что просто немеешь :shock:

хотя может мы в Украине и разбалованы отсутствием денег у населения на покупку монет

(коммунальные - что минимальная ЗП или пенсия)
Отличную копейку 64го можно купить до 150р, двушку до 200р
весьма переоценена 15 копеек 1949 - ей цена мах 200р
20 копеек 1950 - 360-400р
пятак 34го сейчас на 10-15% дешевле 1935го ст - и ориентировочно 4000-4400р
35 нов - 400-600р
36 - 400-600р
37 - мах 400р
Рубли так же считаю не корректно оценены, если не брать оцененные на ауках, а торговаться за выставленные с гривны (с рубля), то можно приобрести:
1983 - 360-400
1966 - 250-280
1980-82 - 220-240
1970-72 - 200-220
1973-76,79 - 180-200
1969, 77, 78 - 150-180
1967, 68 - 120-140
1991л - 100-120
1961, 87, 91м - 60
1965, 84-86, 88-90 - 40
1964 - 20
ну где то так

Ну вот,от Ваших цен я онемел.Копеек 64 приличных и отличных здесь было много.Поэтому за 1к 64 года мешковую неготов платить больше 200-250 рублей.За 2 к 64 мешковую готов платить 800-1000.За 3к 62 готов отвалить больше 1000,имеется в виду мешковую.Насчёт рублей За 65 мешковый готов платить 200-300.83 простейший год гораздо проще к примеру 80 или 74.Имеется в виду мешковые рубли.Рубли из обращения не готов покупать даже за 50 рублей.Готов поменять 83 мешковый на 65 мешковый в количестве.

nuke · **Добавлено:** 28-12-2011 09:41:02

кусаю локти... лет 5 назад брал оптом комплект рублей 1961-91 за 600 руб/альбом и отдавал за 800

знать бы прикуп ;(

dulaska · **Добавлено:** 28-12-2011 10:25:44

nuke писал(а):

кусаю локти... лет 5 назад брал оптом комплект рублей 1961-91 за 600 руб/альбом и отдавал за 800

знать бы прикуп ;(

Да,но там вроде 65 наборный шёл..

alexsashka · **Добавлено:** 28-12-2011 10:39:04

dulaska писал(а):

Ну вот,от Ваших цен я онемел.Копеек 64 приличных и отличных здесь было много.Поэтому за 1к 64 года мешковую неготов платить больше 200-250 рублей.За 2 к 64 мешковую готов платить 800-1000.За 3к 62 готов отвалить больше 1000,имеется в виду мешковую.Насчёт рублей За 65 мешковый готов платить 200-300.83 простейший год гораздо проще к примеру 80 или 74.Имеется в виду мешковые рубли.Рубли из обращения не готов покупать даже за 50 рублей.Готов поменять 83 мешковый на 65 мешковый в количестве.

Во первых речь шла не о мешковых, а об обиходных монетах, VF и XF, а во вторых, по рублям - готов поменять десяток 80 на десяток 83 :oops:

Монеты России и СССР