Монеты России и СССР

Уваяжаемые коллеги, хотел спросить вашего совета, как лучше фотографировать монеты ?
С освещением у меня всегда проблеммы, никакой подсветки, только всет с окна, в ясную погоду, без прямого попадания солнечных лучей на монету.
Вот два образца, в одно и то-же время, одну монету просто снимал, другую с Линзой Поларайз, которую накручевал на обЪектив.
Как по вашему ? красивее в реальной сЪемке или через линзу ?

Лично мое мнение - через линзу вылазят недостатки, которые не видно в реале, даже через ув. стекло. Хотя рельеф выглядит более отчетливо.

Высказывайтесь пожалуйста, не стесняйтесь.

Заране всем спасибо.

Чем реальнее, достовернее снимок, тем честнее вы будете выглядеть, если будете её продавать.
Ну, а просто, для красоты -можно и сгладить погрешности монеты.
П,С, мне с линзою снимки более нравятся. Возникает эффект реальной, тяжеловесной монеты.

первые светлые. вторые приятней смотреть. прищуриваться-фокусировать взгляд не надо- как на первое фото

А какой камерой снимаете?

...мне с линзой больше нравятся, хотя, вылазит темнота, грязь, которую практически не видно когда смотришь на монету. Виднее становятся царапины, которых тоже не видно в реале. Линза, как бы обостряет ощущения.
Камера - Panasonic FZ-40.
Пользуюсь ей года полтора, до этого были FZ-20 и FZ-35.

Каздый раз, при покупке новой камеры, опять пробую 5-8 других брендов, но всегда останавливаюсь на Панасонике.
За те-же деньги, ничего лучше не нахожу.

Возможно пора выкинуть этот панасоник и купить нормальную зеркалку с макро объективом. Монеты-то не дешевые.

...это и есть нормальная Макро зеркалка. Монеты не дешевые, но поверьте, в магазинах у нас выбор огромен. Я перепробовал практически все. Лучше ничего нет.
То, что имею проблеммы с освещением - это другая история.
Фотоаппарат в этом не виноват. Фотки хорошие делает, не хватает света по серебру. С медью и Золотом проблем нет.
Вот пару примеров тому ...

не факт. Именно для макросъемки некоторые модели компактов весьма неплохо подходят. А вот для зеркалки как минимум ещё один объектив понадобится.
Т.е. выложив денег в десятки раз больше, не факт что получите фото даже в 2 раза лучше.

...пробовал и зеркалки.
Хорошая - около $2000-$2500, если брать так брать, но к ней еще макро - зум обьектив за $1550 нужен, плюс налоги на все это, за $4500 заваливаешь.
Я не готов на такие жертвы. Моя камера 250 баксов стоит. Разница чуть ли не в 20 раз, а результат - процентов 20-40, не больше.

Коробка простая Канон стоит до 800$ (550D)
Объектив 700$ (Канон макро) или Тамрон 90мм 400$
Штатив 300$ (хороший не китайский) Можно взять попроще за 100-150$
Итого:
От 1300$

dvorik1970 нормальные фотки получаются,если еще учитывать что монеты в слабах, поиграйтесь с освещением (лампы,рассеиватели,софт бокс)
сам пользуюсь fz-38

в том то и дело - все монеты в слабах, на пластике блики, тени, как тяжело с этим бороться !

...трое хороших друзей профф. фотографы, все как один советовали Кенон не брать, если уже выкидывать такие суммы - так только Никон. С ними и ходили, выбирали, что получилось - отписал. В прочем, 4000 баксов, или 2000 уже не столь важно. Моя камера шикарная и меня все устраивает. Фото тому пример.
Просто делал експеременты и хотел услышать мнение со стороны. со светом буду работать.
Спасибо всем.

Да, самый большой трабл с освещением, тут надо искать, экспериментировать.

Просто они снимают на Никон, вот его и хвалят. Пообщайтесь с теми кто снимает на Канон, они будут хаять Никон.

Кэнон лучше!

У меня Panasonic FZ-38, фото получаются хорошо, только при хорошей дневной освещенности. А чуть света не хватает, просто беда..., даже с обычными фото на улице, не говоря уж о монетах. Никон в этом плане гораздо лучше, при одинаковых условиях освещенности (недостаток), фото друзей Никоном на несколько порядков выходят лучше.