Монеты России и СССР

Какое есть мнение, в отношении составленных каталогов У, Б, С на предмет установления редкости.
Каждый из авторов дает свою оценку. Что отмечено у одного, не отмечено у другого.

Поэтому и рассматривают редкость монет ссылаясь на разных авторов. Посмотрите аукционные каталоги, например.

Мне знакомы описания редкостей и лотов в частности на аукционах.
Но я не это имел ввиду. Редкость описана у одного автора, и отсутствует у другого.
Например.
Рубль 1899г. Николай -2
На гурте - IЗ
Узденников и Биткин - монета обычная.
Северин описываяет как редкая, не правильный гурт ...IЗ, вместо ФЗ

Прикрепляю фото гурта монеты.

Прикрепляю фото гурта монеты.

Это же элементарно:
У меня например такой монеты нет, поэтому я вижу на ваших фото - банальнейший непрочекан, как и авторы не отмечавшие редкость.
А у вас такая монета есть (может продавать собираетесь) - поэтому вам приятнее считать это редким разновидом.

И возникает другой вопрос: считать ли описанный брак, встреченный на нескольких экземплярах разновидностью?

+1 непрочекан

Казаков в "Каталоге монет Николая II" её тож выделяет... На правктике - мне попадалась... эпизодически..

мне тоже кажется обычный непрочекан, и зачем из неё рарик делать мне непонятно.

Солидарен и согласен с мнением, что гурт не прочекан. Но так как она у меня есть...монета мне нравиться.

Что касаеться редкостей...вот, что по данному поводу пишет Орешников.
...Систематизация и коллекционирование монет по вариантам, различающимся по особому виду орла с загнутыми крыльями, по пропущеной запятой, по числу перьев в хвосте орла и тд., делали монету, не "вспомагательным для истории памятником", а объектом спортивного интереса, забавой. В целом же спортивное, по словам Орешникова отношение к собирательству могло лишь способствовать умножению барышей торговцев нумизматики.

Но монета того же номинала и годом чеканки, с гладким гуртом....это ведь тоже брак, а значиться во всех каталогах.
Получаеться, что редкость той или иной монеты /не тиража/, чисто субъективный характер.

ну непрочекан - это немного сильно сказано - это дефект гуртильного инструмента...

Но в целом, у этой монеты две "ипостаси" на покупку - брак, на продажу редкий вариант но опять же брака..

[quote="Basilio"]ну непрочекан - это немного сильно сказано - это дефект гуртильного инструмента...

Да в принципе так Северин и указывал по поводу гурта - не правильный гурт.

Алекс вы какую конкретно цель приследуете с этим вопросом, чтоб подороже продать вашь раритет или чтоб признили его как разновид
P.S. Ничего личного

меня просто не правильно поняли. Дело не в конкретно этой монете.

У меня сложилось впечатление, что каждый из авторов силен в своей теме, "метале" и слабоват в другом. И на определение редкости необходимо смотреть конкретный каталог (автора).
А поэтому единого и однозначного пока нет.

Тему предлагаю закрыть.

Можно создать внутрифорумную шкалу для определения редкости (шутка с глубоким смыслом)

на секту смахивает откуда силы на реформы,кризисно-весеннее обострение? шучу конечно

Совершенно с Вами согласен. Например: Полуйко спец по рублям Анны, Петрунин по рублям ПетраII и т.д.

Исчерпывающий ответ, Вы найдёте в книге-каталоге : В.В.УЗДЕНИКОВ "Монеты России 1700-1917". Издание третье, 2004год.
( Страницы 485-488. "Некоторые замечания о степени редкости, коллекционной цене и сохранности монет чеканки 1699-1917 гг)