Монеты как отражение политики

Михаэлис · **Добавлено:** 22-12-2019 09:40:49

Юрий 50 писал(а):

Монеты -это всё-таки лицо государства и трусы здесь не причём

Интересно, что по-вашему должно быть изображено на монетах, какой самый лучший вариант? :oops:

Юрий 50 · **Добавлено:** 22-12-2019 10:22:07

Михаэлис писал(а):

Юрий 50 писал(а):

Монеты -это всё-таки лицо государства и трусы здесь не причём

Интересно, что по-вашему должно быть изображено на монетах, какой самый лучший вариант? :oops:

Как мне кажется, лучше всего в целях построения империи было отказаться от империи.
А создавать комфортное государство
Для латышей, грузин, евреев, русских, якутов, дагестанцев....
я бы на монетах рисовал не орла, а ромашку

Михаэлис · **Добавлено:** 22-12-2019 11:53:37

Юрий 50 писал(а):

Как мне кажется, лучше всего в целях построения империи было отказаться от империи.
А создавать комфортное государство
Для латышей, грузин, евреев, русских, якутов, дагестанцев....

А зачем нам сейчас вообще империя? Те, кто раньше был империей, а сейчас отказался от всех имперских амбиций, живут в 100500 раз лучше России. Германия, Турция, Австрия - самые яркие примеры. Почему только в одной только России грезят об империи, вместо того, чтобы повышать уровень жизни населения? :oops:

Юрий 50 писал(а):

я бы на монетах рисовал не орла, а ромашку

Такую что ли?

Занято уже...Правда, там хризантема, но у нас ведь не принято ни к чему придираться, так что пофиг. Вон, до сих пор юзаем деньги Временного правительства и ничего. :oops:

Makaveli · **Добавлено:** 22-12-2019 11:57:04

Михаэлис писал(а):

Германия, Турция, Австрия - самые яркие примеры.

Япония очень яркий пример. При том, что у них даже Император есть, в отличии от всех остальных.
Турция мне кажется грезит прошлым не меньше нашего.

Михаэлис · **Добавлено:** 22-12-2019 12:01:12

Makaveli писал(а):

Япония очень яркий пример. При том, что у них даже Император есть.
Турция мне кажется грезит прошлым не меньше нашего.

В Японии Император - чисто для декорации, не более того. Япония уже давно отказалась от варварских обычаев, какие были раньше, сейчас это нормальная цивилизованная страна. :oops:

Makaveli писал(а):

Турция мне кажется грезит прошлым не меньше нашего.

С фига ли? У них нормальное, национальное государство, где никому в голову не придёт сделать тех же курдов каким-то привилегированным сословием. :oops:

Makaveli · **Добавлено:** 22-12-2019 12:07:28

Михаэлис писал(а):

В Японии Император - чисто для декорации, не более того

о чём и говорю - яркий пример

Юрий 50 · **Добавлено:** 25-12-2019 07:07:44

Makaveli писал(а):

Михаэлис писал(а):

В Японии Император - чисто для декорации, не более того

о чём и говорю - яркий пример

а можно обойтись без японий, индонезий, сейшельских острвов, сингапуров и прочих Ярких примеров ?

Юрий 50 · **Добавлено:** 25-12-2019 07:22:45

Юрий 50 писал(а):

Makaveli писал(а):

Михаэлис писал(а):

В Японии Император - чисто для декорации, не более того

о чём и говорю - яркий пример

а можно обойтись без японий, индонезий, сейшельских острвов, сингапуров и прочих Ярких примеров ?

дело в том, Что государство Москва начинает обижать регионы
Сильно обижать.
Пока Москва старается сдерживать ручным управлением
И ручное управление запускает герб. Заблаговременно

Urbanus · **Добавлено:** 07-01-2020 23:57:19

Makaveli писал(а):

Так США и есть империя. Великая держава имеющая интересы и влияние в мировом масштабе. А строй не имеет значения. Империя это в первую очередь управление метрополией над своими колониями, а не монархический строй. Под протекторат попадают любыми путями: военными, финансовыми, культурными и как угодно - для этого наличие императора совершенно не требуется.

В Мировом да,но во внутренней политике.нет.Никак не влияет на жизнь всех штатов.

Makaveli · **Добавлено:** 08-01-2020 00:32:34

Urbanus писал(а):

Makaveli писал(а):

Так США и есть империя. Великая держава имеющая интересы и влияние в мировом масштабе. А строй не имеет значения. Империя это в первую очередь управление метрополией над своими колониями, а не монархический строй. Под протекторат попадают любыми путями: военными, финансовыми, культурными и как угодно - для этого наличие императора совершенно не требуется.

В Мировом да,но во внутренней политике.нет.Никак не влияет на жизнь всех штатов.

И при чём тут император о котором шла речь? У вас ручки чешуться отметится во всех темах?
Что значит фраза: "в мировом да, но во внутренней политике нет"? Попытайтесь излагать свои мысли более понятно для собеседников. Вам что то мешает? Вы случаем алкоголь сегодня не употребляли?

Urbanus · **Добавлено:** 08-01-2020 12:32:34

Makaveli писал(а):

Urbanus писал(а):

Makaveli писал(а):

Так США и есть империя. Великая держава имеющая интересы и влияние в мировом масштабе. А строй не имеет значения. Империя это в первую очередь управление метрополией над своими колониями, а не монархический строй. Под протекторат попадают любыми путями: военными, финансовыми, культурными и как угодно - для этого наличие императора совершенно не требуется.

В Мировом да,но во внутренней политике.нет.Никак не влияет на жизнь всех штатов.

И при чём тут император о котором шла речь? У вас ручки чешуться отметится во всех темах?
Что значит фраза: "в мировом да, но во внутренней политике нет"? Попытайтесь излагать свои мысли более понятно для собеседников. Вам что то мешает? Вы случаем алкоголь сегодня не употребляли?

Поясню,в междунарродных делах и влиянии-как империя.но у вас же наоборот.Я не употребляю алкоголь.

Монеты России и СССР