Монеты России и СССР

Давно хотел написать, Евгений, формулировка пришла в голову .

Давайте издадим книжку.

Шутки шутками. Всё же считаю что автор проделал большую работу и мы не читая, его книг, до конца не сможем понять всего. А то, что от него хотят объяснить в двух словах, это тоже может быть тонкий ход, чтобы покупали его книги. Для этого он трудился и считаю даже это правильно .

Легко вытанцовывается следующая версия. Видел ли кто-нибудь, как на ёлку подвешивают купюры (ассигнации, боны, билеты банка, "хрусты")? А чем монеты хуже?
Немного насечек - и приматывай ниткой, не оторвётся.
Мнение "Гознака": "...Обычай украшать ёлку купюрами и монетами возник ещё в Петровскую эпоху, когда Пётр I распорядился праздновать Новый год 1 января. Люди начали украшать дома и улицы, а также сами ёлки."

Изобретать велосипед можно вечно. Даже если он давно изобретён.
А книжку написать не так просто, как кажется, ибо всё уже написано и авторам необходимо давать ссылки, чтобы не сесть в лужу. Всем удачи!

Евгений, но ведь само название темы предполагает некоторую незавершенность в разрешении вопроса, перспективы для дальнейшего "изобретния велосипеда"? Ведь оно такое не для интриги, способной привлекать "мотыльков"? К тому же, основное предназначение велосипеда - ехать, что должно восприниматься всеми окружающими как однозначное перемещение в пространстве в выбранном направлении под воздействием мускульной силы.

Но что, если я скажу совсем уж крамольную мысль...
Итак... Никакого назначения у насечек на монетах нет.
Никто их не делал и ни с какой целью.
Они просто есть. И есть они, быть может, именно для того, чтобы их бесконечно обсуждали...
Писали книжки... И никогда, никогда и никто не пришёл бы к разгадке. Потому что разгадки нет.

И всё-таки: "Никакого назначения у насечек на монетах нет" или "...для того, чтобы их бесконечно обсуждали...Писали книжки..."?
По-моему, несомненно, утилитарный смысл есть у всего сущего. Иногда этот смысл меняется, ведь если есть что-то готовое, то приспособить "это" можно разными способами.

Приспособить можно. Не спорю.
Но в данном случае, даже приспосабливаемость сего девайса крайне сомнительная.

Давайте успокаиваться. Кто- нибудь проводил работу кроме своих наблюдений и мыслей Я не думаю, если кто-то из Вас провёл большую работу и после этого Вам придут высказывания, типа ты дурак, это будет приятно. человек это сделал. Пробуйте оспорить, но обосновав это. Всем добра .

Те кто пишет про то что монеты с насечками использовали как биты упускают одну вещь: с насечками даже копейки попадались. Или трёшки советские ал бронза, а не только крупные тяжёлые монеты. Возьмите стопку какаликов,которые не жалко сделайте стопку, и попробуйте их перевернуть используя как биту 1 копейку Николая 2. Потом напишите тут как успехи.

sergey.m. Конечно, это заслуживает уважения, что кто-то пытается систематизировать, анализировать, исследовать. Но это никак не означает, что исследователь безусловно прав.
Мало ли примеров заблуждений? В том числе в науке.
Получается, если в какой-либо тематике проводит некие исследования только один человек, то это автоматом делает его непререкаемым авторитетом?

Я вижу это иначе. Человек пытается 'копать тему", исходя из своей меры понимания. Может делать это совершенно искренне. Но лично я для себя увидел, что автор "плавает" даже на уровне базовой логики.

И я могу его понять. Тк понимаю, куда автор залез, сам того не осознавая.

Евгений, может быть, но думаю нашими шутками мы ни чем не поможем в исследовании .

В рассматриваемом случае и наблюдения, и мысли, и только они, являются сутью "работы", то есть, затратами энергии. О какой ещё работе Вы говорите? Если мнения о предназначениях насечек не нужны, то так можно было сразу обозначить в правилах ветки. Все бы правильно всё поняли и "не лезли" бы.

Владимир, не смешно, если есть работы в музеях, это показатель, ну и думаю Вы автора не читали, как и я

Монеты из "недрагоценного металла"- как бы заставляет задуматься про "показатель" ...

Еще вопрос. Инструментальный. Чем в стародавние времена пилили монету вдоль? Тем более мелкие жулики.

При всём моём заведомом уважении ко всем авторам чего бы то ни было, считаю, что перекрывыать уважаемостью автора сути вопроса - это не совсем то, что способствует развитию.
Уверен, что не существует никаких безоговорочных неопровержимых свидетельств главенства "Орляночной" природы насечек. Уважаемый Евгений, как это видно из его сообщений, с достоинством это признаёт. Поэтому, вариантов действий всего два: оживлять тему новыми версиями или отлить её из бронзы, как будто она закончена. Для автора оба варианта чувствительны, ведь речь о любимом детище, и однозначно правильного и при этом искреннего выражения мыслей по предмету быть не может.

Существуют пилы, способные резать шкуру на слои. А ненужную половинку можно сточить даже напильником.

Так я и написал, что в спорах рождается истина .

Конечно, трудно понять человека базовая логика которого основывается на инопланетной теории (см .посты ДВ на стр.183-184).
Или он так шутит, а может это эффект воздействия грибов? Неужели госп. ДВ считает всех читающих за дураков? Нет не верю! Он сам объяснил что с ним произошло : "залез, сам того не осознавая" туда, где ничего не понимает. У кого что болит, тот о том и говорит. Да это тема не о коллекционировании обёрток жвачки.

Евгений, зачем дальше продолжать, Вам то надо

Справедливое замечание. Но я некоторое время не заходил на форум. А тут такое буйство фантазии! А я против искажения исторических фактов и фальсификаций. Поэтому буду держать руку на пульсе по мере возможности.

Сколько для себя говорил — применяй сарказм только с теми, кто способен его воспринимать.



Да-да, смотрите что пишет этот ДВ. Это ж уму не постижимо. Кошмар какой то

Это конечно смелая мыслт. А что если... А вдруг он действительно шутит?
Не может этого быть!



А это уже основание для новой гипотезы. "Грибы и насечки. Продолжение исследование Кыштымского феномена"



Ни в коем случае! Госп. ДВ считает, что большинство людей всё же способно распознавать в своем диапазоне восприятия иронию и сарказм.

Дальше уже пошел переход на личности и передергивание слов, приписывание госп. ДВ того, что он о себе не говорил. Комментировать это я не стану, оставлю на совести автора.

Для понижения градуса: ГИМовские герои в разрешении, допускающем прочтение. Г-да, попробуем сохранить эту прекрасную тему как возможность хоть что-то хоть где-то безболезненно запостить.

Интересно, кто бы согласился играть в "орлянку" николаевским двушником серебромъ, на нижнем фото слева, внизу?
А вот на ёлке в небогатой избёнке этот дериват монеты мог бы сойти за имитацию карманных часов или декоративный шар (если смотреть в определённой плоскости).