Монеты России и СССР

Кто про что...
Не играли этой монетой в орлянку.

Повторяю, важно знать историю находки монеты. А то ведь, может какой-нибудь "аналитик" подкинуть подпиленный собственноручно экземпляр и попробуйте с ним поспорить.

Как же? По моему специально привезли, сделали насечки и играли очень долго. А когда проигрывались то оставляли на месте что бы другие играли , ну типа как в кустах стаканчики на ветках висят

Вот и нет, у меня реверс хорошего сохрана, смотрите здесь 1 коп 1893 года
post9208499.html#p9208499

Имхо, назначение - использование монет с насечками в игре орлянка- неправильная версия.....

На основании одного неправильного высказывания Вы делаете неправильный вывод.

При работе с пяточком 1775 г. под микроскопом обнаружил рисунок в виде розы, причем явно не намного моложе самой монеты, вопрос как его могли нанести в то далекое время.

Читайте работы Inidax. Это личная метка игрока в орлянку... Чтоб не подменили монету во время игры. Её делал тульский левша.

никак нет. это личная метка романтической девушки. кликуха - "розанчик".

Ну можете вы настроение поднять

Хорошо бы взглянуть на монету (аверс, реверс, гурт), если возможно сделайте, пожалуйста, фото.

самое интересное,не могла же она всю свою ходячку одному человеку принадлежать ,чтобы что то вычесывать.теперь точно задумаюсь

Хм... Встречал несколько монет с насечками. ЕМНИП три копейки 1842, пятаки 1911 (дважды), 1871 и 1860-го. До недавнего времени придерживался версии про вошегонки, но вот пятак 1860 был найден в бабушкиной коробке со швейными принадлежностями, среди наперстков, ножниц, иголок. Вряд ли там бы хранилась вошегонка, а уж в орлянку бабушка точно не играла! Сейчас пятак в "коллекции" у племянницы, найду ребенку замену (ну не свой же, в приличном сохране, отдавать ) заберу и выложу фото.

Ну правильно, куда еще бабушке убирать монету как в не коробку со швейными и разными принадлежностями. Вторая коробка в избе была с леденцами и сладостями. Деньги завязывали в платок и прятали в белье. Мужики всегда на работе и с детьми не возились , ихняя задача сделать насечки и не пропить деньги.Как то так. Прошло столько времени обсуждения ни как не можете поверить что насечки делали для вошегонок.

Верю, не верю... Доказательств хотелось бы. То есть, если эти монеты использовались для вычесывания, то упоминания такой процедуры в литературе или документах соответствующего периода.
Если для игры в орлянку, то тоже что-нибудь типа: "А Гришка Прохиндеев был пойман при игре с пятаком, запиленным с двух сторон, и бит нещадно!" К примеру про кости подобных упоминаний хватает.
Если для выравнивания и вощения ниток, тоже самое.
В общем для любой из версий хоть что-то, упоминание в литературе, документах, старые гравюры, картины, фото, лубочные картинки.

Мысль правильная. И многое уже найдено. Посмотрите тему с начала .Еще лучше если бы к каждой монете прилагался сертификат с указанием : где, когда, кем и для какой цели сделана каждая насечка и т. д.

Так прочитал полностью.
Сертификат на каждую насечку это уже излишнее буквоедство и бюрократия. Вполне достаточно чего-либо на подобие вот таких картин.
+
Что б игровые предметы было видно.

А эта картинка чем не нравится? (Стр. 48)
pic/724912.jpg

Тем, что там НАСЕЧЕК не видно. Поскольку их не должно быть

Гугл поиск по запросу "игра в орлянку", картинки, выдает её вторым номером.
Естественно видел, картинка нравится, вот только монетки с насечками на ней не видно.
То есть, что в орлянку играли эта картина подтверждает, а вот то, что для игры использовались монеты с насечками увы, нет.
На гравюре XV века, которую я привел хорошо видно и кубики с точками и стаканчики для костей, вот примерно с такой детализацией бы и про орлянку.
P.S. И ведь встречалось мне в какой-то книге описание игры в орлянку. Королев? Помяловский? Давненько дело было, блин, ни автора сейчас не вспомню, ни название.

А сами монеты с насечками со стороны орла, которыми завален интернет Вас не убеждают? Значит всё же нужна бирка на каждую монету.
П.С. А литературы по орлянке предостаточно Гугл Вам поможет вспомнить.,

Нет. Вы делаете вывод, раз насечки чаще всего со стороны орла, значит играли в орлянку, но простите, с чего Вы взяли, что этот вывод правильный? К примеру версию, что насечки делались со стороны аверса, что бы не портить сторону с номиналом и при случае монетой проще было бы рассчитаться уже озвучивали, в качестве объяснения насечек со стороны аверса она ничуть не хуже. Поймите, сами по себе, монеты с насечками со стороны орла ничего не доказывают. Даже двухорловики с насечками. (на изготовление шулерской биты для орлянки могли взять подпорченные монеты, которые не жалко) Ваша версия про биты для орлянки мне весьма нравится, красиво, мало нестыковок, но вот подтверждений ей пока нет.
Бирка на каждую монету не нужна. Подойдет:
упоминание монет с насечками для игры в орлянку в литературных произведениях, ( записки путешественника Жана Фритюра: "... а московиты обожают играть в орлянку, и используют для сей игры медную монету с насечками... )
упоминание таких монет в документах, (что-нибудь вроде полицейского протокола: "... у задержанного изъято два медных пятака с насечками для игры в орлянку...")
фото или картина игры в орлянку, где хорошо видна монета с насечками.
Возможно есть и другие варианты, которые я упустил из вида.



И девяносто процентов ссылок приведет в темы, где нумизматы спорят для чего применялись монеты с насечками. И на современные статьи.

Дело не в орлянке и тому подобное. Дело в цели для чего. Множество вариантов:- пряли шерсть в разные клубки , расчёсывали гривы лошадям. На данный момент ответа нет. Предположения, что вши кругом и около ,- это так фантазия . Вши были в основном у девочек. В этом случае использовался деревянный очень редкий гребень. Мастера были на вес золота по изготовлению гребней. Дерево имело значение.

Дмитрий, Вы меня извините, но складывается впечатление, что Вы вообще не знакомы с уже опубликованными работами по орлянке и даже эту тему просмотрели невнимательно. Начинать всё разъяснять с самого начала у меня нет никакого желания. Всё написано в теме- внимательно перечитайте. Кое- что есть в интернете оцифровано.

Кто про что, а вшивый всё про баню...
Работы, это только Ваши. Нет в них НИ ОДНОГО доказательства, только Ваши фантазии. Более того, и я уже Вам указывал, прямая подгонка фактов под Вашу теорию, и совершенное игнорирование того, что не подходит под Вашу версию.
P.S. Что-то Вы перестали хвалится последними Вашими статьями. К чему бы это?

Сергей, неужели Вы осчастливите нас Вашей статьей со своей версией? А пока этого нет, нет и разговора с Вами.