Монеты России и СССР

Скорее "мётка". См. "подмётка", "подмётное письмо", "пулемёт".

У Даля-"метка"-знак, у Грина "метка"-пятак, у Воронова "метка"-двухорловая монета из гривенника ("беспроигрышная метка"). А вот моя цитата из книжки:

Анатолий, чем биться лбом об стену, лучше читайте книжки.

Книжек то много продали?

Господи! Дай мне терпения! Уж сколько раз...
СМ. 82 стр. "А Кривоносов слово МЕТКА (=монета-фишка) производит от МЕТИТЬ, МЕЧИВАТЬ, МЕЧАТЬ. Т.е. помечать, ставить знак. Но фишка то вся в том, что в старой орфографии это пишется так МЂТКА, МЂТИТЬ, МЂЧИВАТЬ, МЂЧАТЬ.
Т.е. это слова совсем с другим корнем! И совсем с другим значением. Я дал сканы из дореволюционного Даля. Можете сами убедиться.
И Уважаемый Е.В. делает неправильный вывод, о том, что Гиляй имел ввиду некие "монеты-фишки", которыми якобы играли вместо настоящих монет. (Правильная МЕТКА (МЂТКА)= монета с запилами, неправильная МЕТКА (МЂТКА)=любая другая подменённая шулером)
Чувствуете, как подменены понятия?"

То, что вы имеете ввиду под словом МЕТКА (МЂТКА в старой орфографии) от слова мЂтить. Вот собака пописала на кустик, оставила метку. На заборе написано "здесь был Вася", это тоже метка. Лесорубы, зарубку оставили, какое дерево рубить, вот это метка. Т.е. ЗНАК. всмысле ПОМЕТКА. Но знак не кидают.

Без спиритического сеанса не обойтись. По другому не узнаем, что Гиляй имел ввиду под словом "метка", ведь когда он писал книгу ять отменили. И этот топик будет бесконечен

Сергей, о чем ты???
У него решка и орешки- однокоренные слова!!!
Я читал и не знал, плакать или смеяться !!!

а вот это уже серьезный аргумент

На стр. 102 у Вас МЕТКА=ЗНАК и его не кидают.
«Это уже полный бред воспаленной фантазии. Было же выше правильное толкование, но оно не вписывалось в концепцию автора. Правильная метка – бросок (метка, от слова метать) по правилам. Неправильная метка – бросок (метка, от слова метать) не по правилам, перебрасывается. И ВСЁ. Никаких фишек, никаких запилов, никаких других кроме простых монет. Известны только «пиратские монеты» - двухорловики и подпиленные, со скошенным ребром.»- стр.82. у Вас МЕТКА= БРОСОК.
Так кидают МЕТКУ или не кидают? Объясните Анатолию Б. И народу заодно, только попроще, без ссылок на яти в дореволюционных изданиях. Просто-Да, или Нет.

Да это не мне , а вам тут уже 100 страниц никак не могут объяснить это слово!!!

Вы с больной головы на здоровую-то не перекладывайте!

А почему без ссылок на яти? А может, без употребления букв Ы и А? Или закрыв глаза?

так точно. метку - кидают. фишку - не кидают.
слава богу разобрались с этим вопросом.

Кидают (мечут) метку. А мѣтку не кидают (её мѣтят).

Омофо́ны, фонетическая двусмысленность, фонетические омонимы (греч. ὁμός — одинаковый + φωνή — звук) в языкознании — слова, которые звучат одинаково, но пишутся по-разному и имеют разное значение.
метка и мѣтка
Но после того, как отменили яти, слова стали и писаться одинаково, но значения разные остались. Их можно теперь классифицировать как омонимы.
Омо́нимы (др.-греч. ὁμός — одинаковый + ὄνομα — имя) — разные по значению, но одинаковые по звучанию и написанию слова, морфемы и другие единицы языка.
Метка (от метать, бросать) и метка (помечать, метить)

Прекрасный пример запудривания мозгов! Не надо нам лекций из интернета. Вопрос был конкретный о конкретной метке. Кидали метку или нет? ДА или НЕТ? Мнения других я уже выслушал, спасибо.

Вот кто запудривает мозги, так это Вы. Ту метку, что имеете Вы, не кидали. Ту метку, что имею ввиду я и авторы произведений, кидали. НО ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ МЕТКИ, СОВЕРШЕННО ДВА РАЗНЫХ ПОНЯТИЯ.

Громко и правильно. Моя метка реальна и связана с орлянкой. Ваша-мифическая. Спасибо за ответ.

Ну и самомнение!!!
На чем основано ваше утверждение?

неужели не понятно ? на 7 годах "исследований", "статьях" и "книге"

Евгений, Ваша версия хороша, Вы издали книгу. Но доказательств пока не вижу. По Владимиру Алексеевичу, есть много тонкостей в описании :"чура", но нет описания игры в "
Меченых" кружочков, пишу кружочки поскольку фишка могла быть и другой целью.

Моя метка, и метка авторов произведений реальна и это ОБЫЧНАЯ МОНЕТА. Ваша-мифическая. Пожалуйста, не жалко.

Прогресс налицо: метка уже-монета, а не бросок, как Вы твердили раньше. И главное правильно подтянуты в поддержку авторы текстов по игре. Чего глядишь меня Вы запишите в авторы Вашей забытой теории и займете мое место в защите орлянки. А что, народ в тему заходит разный- пойди там потом разберись.
Нет хорошо, что я книжицу написал. Жалко только, что ее некоторые знают только по Вашим пересказам.

Плохо, же вы знаете матчасть. Мало того, что за 7 лет, Вы кроме Гиляровского ничего не нашли, так Вы еще и эту ветку похоже не помните. Я еще 27-01-16 написал: "Теперь некоторые комментарии.
Из этих 3-х отрывков про Орлянку (см. выше), несколько уточнилось понятие метка.
Меткой, судя по текстам называли МОНЕТУ которой метал метчик. Т.е. по аналогии битка - той что били в расшибалке, метка - ту что метали в орлянке. Но никак не от слова метить. О том что это разные понятия я уже писал на стр 82 от 11.01.16 "
Я, в отличие от Вас, не отрицаю очевидных фактов, и не выдаю выдумки за истину.
А книжку... Ну что же, выложите её в сеть, пусть народ читает. Глядишь и у Вас появятся апологеты.