Монеты России и СССР

А сейчас в электронном виде всё подавать можно. Еще и вычет 250 тыс с налоговой базы остался. Если продал монет менее чем на 250 тыс то налог платить не надо (конечно если вычет в другом месте не применялся в течении года), но декларацию подавать (3ндфл) обязанность остаётся. Но кто ж такое декларировать станет...

Ну вообще-то "незаконное предпринимательство" вещь серьёзная. Тут не только о налоговой думать надо.
Так что или делаете всё как положено. Или на авось, как обычно.
А как положено вы ведь делать не собираетесь?!

весьма странные вопросы.
отношения с налоговой регулируются НК РФ. все, кому положено, каждый год весной подают декларации.
все так же и осталось.

сумма вторична в данном случае. значение имеет срок владения предметом. с момента отсечки срока налогов нет.

Всё имеет значение. Вычет можно использовать если срок владения имуществом менее 3 лет. Так же НК позволяет заменить этот вычет на сумму расходов использованных на приобретение этого самого имущества.

про налоговую - понятно. отчитываюсь каждый год. меня интересуют изменения, о которых создана тема. вступило всё в силу или нет.
в данном случае - перевод на карту. говорили про 13%. что будут снимать за каждый перевод. однако, потом я читала, что банки не имеют на это права
кто же будет за всем этим отслеживать?
сестра мне скинула мне денег за билеты, например. или кто-то бону купил

Так вы вопрос формулируйте правильно. Никто не снимает 13% за перевод и не было таких ожиданий. Такое можно встретить только в вашей линейке новостей.

вообще то, отслеживать должны вы сами.
отдала сестра - должна быть видна в отправителях ее карта.
продажа боны - доход. подлежит ли он налогообложению, и каким образом - читаем НК РФ.

налоговая имеет право задать вам вопрос, а вы должны компетентно на него ответить, типа - заплатила столько то, согласно такой статье. а за это не платила - срок владения позволяет. кто же должен следить за вашими делами и финансами, если не вы сами?

13% за перевод - мгновенная остановка переводов сберонлайн.

вообще-то в этой теме я спросила потому, что мне написали "С этого года за перевод с карты на карту будут брать 13% налог в банке" поэтому предложили отправить деньги почтовым переводом.

однако, как я поняла, ничего пока не изменилось

напишите им, что по почтовому переводу берут 30%. пусть дальше информацию распространяют, раз сами думать не хотят.

Черные списки переполнены: банки блокируют всех

Банки слишком активно блокируют клиентов, считают эксперты.

Банки стали слишком активно блокировать счета подозрительных клиентов. Понять их можно, ведь за невыполнение требований антиотмывочного закона у кредитных организаций могут отозвать лицензию. Чиновники и эксперты признают, что банки перестарались. Попадание в «черный список» может привести даже к закрытию компании.
Чрезмерное рвение

В апреле Минфин предложил поправки в закон о противодействии отмыванию доходов, призванные решить проблему попадания в «черные списки» добросовестных клиентов банков.
В министерстве признали, что в рамках исполнения закона банки слишком часто «блокируют» банковские счета безвинных граждан без объяснения причин.

«Законопроект предусматривает совершенствование механизмов принятия решений об отказе от заключения договоров банковского счета (вклада), о расторжении договоров банковского счета (вклада) и об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции с денежными средствами и иным имуществом», — говорилось в пояснительной записке к документу.

В министерстве предлагают блокировать счета клиентов только при одновременном наличии двух оснований: во-первых, подозрения в незаконности операций клиента должны возникнуть несколько раз в течение года, во-вторых, у банка должны иметься не только подозрения, но и некие конкретные данные о том, что транзакции клиента носят незаконный характер.

В пресс-службе Минфина «Газете.Ru» уточнили, что законопроект находится на публичном обсуждении, ознакомиться с ним можно на портале regulation.gov.ru.
В ведомстве отметили, что законопроект разработан с целью защиты интересов добросовестных клиентов кредитных организаций, как юридических, так и физических лиц.

«Банки часто блокируют счета клиентов без объяснения причин и, таким образом, наносят вред их хозяйственной деятельности. В результате реализации правил внутреннего контроля у работников банка, осуществляющего операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях отмывания доходов, полученных преступным путем», — отметили в пресс-службе. — Законопроект же предусматривает совершенствование механизмов принятия решений об отказе от заключения договоров банковского счета, о расторжении договоров банковского счета и об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции с денежными средствами и иным имуществом".
Подозрительный клиент

Банки отказывают клиентам в проведении операций, руководствуясь 115 ФЗ «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем». Изначально цель закона состояла в блокировке счетов компаний, чьи операции были связаны с финансированием терроризма.
Однако впоследствии, когда регулятор стал жестко наказывать за соблюдение норм закона, банки, испугавшись возможных санкций со стороны ЦБ, стали на всякий случай блокировать любые операции, которые им показались «нестандартными».

Опасения банкиров не беспочвенны. Если посмотреть на пресс-релизы регулятора, то самое частое объяснение, почему ЦБ отзывает лицензию у банка, — это неисполнение требований закона о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма.
Иными словами, если через банк проходят многочисленные переводы клиентов на большие суммы на счета так называемых «компаний — однодневок», которые потом обналичивают эти средства, он может лишиться лицензии.

Сведения о клиентах, которым кредитные организации отказали в обслуживании по 115 ФЗ, передаются в ЦБ и Росфинмониторинг.

«Клиентов блокируют и включают в так называемые “черные списки”, ставя фактически клеймо “неблагонадежен”, от которого в дальнейшем сложно избавиться», — поясняет генеральный директор компании «Лазарчук и Партнеры» Виталий Лазарчук.

Банк России регулярно обновляет список неблагонадежных клиентов и рассылает его в банки. Порой даже небольшой платеж на сомнительного, с точки зрения банка, контрагента ставит под сомнение существование целого бизнеса, так как после включения в банковский черный список компания больше нигде не может открыть счет и проводить операции.
При этом в апреле произошла утечка и данные о 120 тысяч клиентов банков из этого «черного списка» были опубликованы в сети

Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты тогда отмечали, что у фигурантов этого списка могут возникнуть проблемы даже при устройстве на работу.

В целом еще в 2018 году стало очевидно, что усилия Центробанка по повышению эффективности работы служб внутреннего контроля банков по соблюдению требований «антиотмывочного» закона вызвали «некоторую турбулентность во взаимоотношениях банков с клиентами», рассуждает адвокат адвокатского бюро «Андрей Городисский и партнеры» Хосе Тобар.

Сейчас нередко возникают ситуации, когда банки толкуют рекомендательные документы ЦБ с наиболее строгих, «запретительных» позиций, резюмирует Тобар.
И даже когда регулятор смягчает свои нормативы, банки их не воспринимают, а ждут, когда ЦБ разберет типичные ситуации с примерами, отмечает он.

При малейшем подозрении на сомнительную операцию банки активно засыпают компанию множеством требований, ставя минимальные сроки исполнения в 1−2 дня, а в случае непредставления документов или нарушения сроков на ответ блокируют счета и буквально выгоняют из банка, рассказывает Лазарчук.

«В некоторых крупных компаниях уже созданы целые отделы по подготовке ответов на запросы банков и налоговых органов», — констатирует юрист.

По словам экспертов, принимаемые сейчас меры по борьбе со слишком жестким регулированием неэффективны.
Так, ЦБ совместно в Росфинмониторингом создал комиссию по жалобам клиентов на неправомерные действия банков.

Ее цель в предотвращении неправомерных блокировок и запросов со стороны банков. «Однако ничего не изменилось, так как эта комиссия и банки работают под единым контролем ЦБ. В итоге блокировок стало больше, запросы стали отправляться чаще, вырос и объем запрашиваемых документов», — добавляет Лазарчук.
Ни один банк на сегодняшний день не был серьезно наказан за свою деятельность, связанную с борьбой с сомнительными платежами, добавляет эксперт.

Между тем, по словам юриста практики имущественных и обязательственных отношений «Амулекс» Марины Филиппова, поправки Минфина, ограничивающие право банков блокировать операции клиентов на основании одних только подозрений, должны сократить общее количество таких блокировок и снизить риск попадания в так называемый «черный список».

Закрепление в законе обязанности банка разъяснять причины отказа, а, главное, установление сроков для такого ответа упростит коммуникацию клиента с банком, считает эксперт.


https://news.mail.ru/economics/37242400/?frommail=1

Самим банкам это не надо и не выгодно. По своей воле и инициативе банки лишаться клиентов не станут. Зачем банку специально ставить заградительный срок предоставления документов, что бы потерять клиента (дойную корову)?

банкам выдают лицензию ,если они не будут отчитываться могут забрать ,если будут всех подряд ,,метить " тоже могут забрать

это понятно. Помимо того, что они боятся, что лицензию отберут их ещё штрафуют на очень крупные суммы (у сбербанка и прочих ведь лицензию не отберут). Простой вопрос: зачем банку делать минимальный срок подачи документов если бы он мог сделать его не 1-2 дня, а 10-20 и не потерять клиента? Может дело не в банке, а в правовых нормах которыми они руководствуются (вынуждены руководствоваться). Т.е. банки вынудили поступать таким образом, а теперь утверждают, что они слишком часто блокируют счета клиентов, хотя самим банкам это нафиг не надо.

П.С. Есть подозрение, что на западе куда всё строже и вся система, и клиенты, и банки просто стараются не нарушать принятые нормы, т.к. сразу прихватят за задницу. А недовольство клиента или банка никто не поддержит ибо закон нарушать не можно.

Если спрашиваете меня, то подавал я сведения по Обезличеному Металическому Счету, электронно подавать не стал.
По монетам говорят лимит 200 000,завтра попробую у знакомого узнать точнее по сумме.

И пишите свои ситуаций, знакомых, а не мусор с сетей...

Так свои не свои, а налоговый вычет он у всех один и на ОМС он тоже распространяется.

когда на одной чаше весов лицензия, на другой клиент, выбор очевиден. тем более нет четкого понятия, за что могут банк чпокнуть. банку проще сливать тупо всех. тем боле уже заявили, что под нож пойдут порядка 45 банков. никто не желает попасть в этот список.

пока наш банк не несет никакой ответственности перед клиентом, никаких улучшений не будет, максимум на уровне "дали указание" быть помягче. а вот если бы за блокировку счета, без уважительных причин или подозрения не получили подтверждений, банк бы компенсировал клиенту простой и срыв контрактов, лямов на 50 к выплате клиенту, сразу бы беспредел закончился бы.

Если банку выдали лицензию - её могут забрать. Просто так

10 августа делал перевод с карты на карту СБ РФ .Дали чек в нём комиссия не обозначена .Оповещение пришло на телефон взято 30 рублей комиссии из 460 рублей суммы перевода . Итого 6,5 % от суммы перевода .

Через оператора что-ли делали?

Нет,минимум там берут 30₽....

что значит "нет"? минимум 30 рублей и берут при переводе через операциониста в отделении банка.

Через банкомат Сбера, берут 1%, без минимума
если купил монетку на 100 рэ, при отправки 100 рэ, спишут дополнительно 1 рэ

Переводы больше 1000 рэ, делаю другим банком, через интернет-банк, у которого нет % за перевод