Монеты России и СССР

Взято с другого сайта.

Золото гуннов когда-то было достоянием древнего племени, много веков пролежало в могиле воина-вождя, было предметом торга и вещдоком в уголовном деле и, наконец, заняло свое место в музее.

Никакой экономии — таков был принцип вождей племен гуннов, чье оружие, доспехи и украшения выставлены сегодня в Курском археологическом музее. Как выяснила корреспондент НТВ Ольга Чернова, сокровища из могилы древнего воина стоимостью в миллион долларов были перехвачены у контрабандистов, которые планировали вывезти их за границу.

Золотое убранство оружия V века еще недавно было вещественным доказательством в уголовном деле. Золото гуннов вернулось в Курск после долгих экспертиз. Более ста предметов из золота, серебра и меди, инкрустированных драгоценными камнями и мозаикой, были найдены два года назад «черными копателями». Попытку контрабанды пресекли полиция и ФСБ.

Пока шло расследование уголовного дела, археологи тщательно изучали разграбленное погребение древнего воина-вождя, который был похоронен вместе со своим конем, украшенным позолоченной сбруей с бубенцами.

Погребение вождя племени гуннов было вскрыто экскаватором в двух километрах от села Волниковка, когда рыли траншею под сброс отходов сахарного завода. Местный житель, обнаруживший древние украшения, продал их коллекционеру за 50 тысяч рублей. Предприимчивый собиратель старины, по данным спецслужб, планировал вывезти сокровища за границу, где уже договорился продать их за пять миллионов рублей.

По оценкам экспертов, начальная стоимость уникальной коллекции — более одного миллиона долларов. Эту находку ученые называют сенсационной. Раньше клады и захоронения гуннов так далеко на севере не находили. По словам ученых, обнаружить золото эпохи великого переселения народов — большая удача.

Волниковское погребение стало всего лишь третьим в нашей стране. Сравнивая его с предыдущими находками, исследователи сделали вывод, что гунны скрывали места захоронений, размещая их вдали от поселений.

За повреждение исторических ценностей кладоискателя приговорили к 150 часам общественных работ. Если бы он сдал золотую находку государству, получил бы 50% от ее стоимости.

Добавлю приговор по этому делу. выводы каждый делает сам.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Фатеж 29 декабря 2010 г.

Мировой судья судебного участка г. Фатежа и Фатежского района Курской области Бубликов С.А.
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Фатежского района Курской области Теплякова В.А.,
подсудимого Зимина Г.Я.,
защитника подсудимого - адвоката Каратаевой А.В., представившей удостоверение № 296 от 18.10.2002 г. и ордер № 128213 от 29.12.2010 г.,
при секретаре Басовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Зимина Г.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 243 ч. 1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимин Г.Я. повредил предметы, имеющие культурную и историческую ценность.
Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 мая 2010 года по 25 мая 2010 года Зимин Г.Я. при производстве несанкционированных археологических раскопок на левом берегу обводненной балки, расположенной в 2-х километрах от юго-восточной окраины с. Д., реализуя возникший умысел на извлечение из земли предметов, представляющих историческую и культурную ценность, понимая что участок местности, на котором он проводил раскопку, может быть местом захоронения или кладом, и предметы, находящиеся в земле, представляют историческую и культурную ценность, осознавая, что повреждает предметы, имеющие культурную и историческую ценность, в результате чего они утратят свою ценность либо будут повреждены, но относясь безразлично к наступлению таких последствий, извлек из земли: удила (деталь конской упряжи), отломав при этом штыком лопаты наконечник удил; четыре предмета в форме прямоугольных крестов с красными камнями по краям, три прямоугольные накладки с четырьмя красными камнями, две прямоугольные накладки со вставками красного и зеленого цветов, при этом металлическим штыком лопаты причинил повреждение в виде вмятины на одной прямоугольной накладке со вставкой красного и зеленого камней; пластины из металла желтого цвета с заклепками в количестве примерно 40 штук, три пряжки из металла желтого цвета с камнем красного цвета с круглым колечком, четыре колокольчика пирамидальных четырехгранных с кольцом и обоймой для крепления к ремню, несколько накладок из металла желтого цвета с камнем красного цвета, обойницы ременные прямоугольной формы из металла желтого и белого цвета с заклепками и отверстиями от заклепок, пряжку с мозаикой и колечком, колечки из металла белого цвета несколько штук, часть тонкой фольги желтого цвета, предмет в форме бусины, пряжки из желтого металла с красными камнями, при этом лопатой умышленно причинил повреждение на пряжке из металла желтого цвета с камнем красного цвета с круглым колечком - в виде надлома пластины, на колокольчике пирамидальном четырехгранном с кольцом и обоймой для крепления к ремню – в виде разруба стенки, на обойнице ременной прямоугольной формы из металла желтого цвета – в виде царапин, на обойнице ременной прямоугольной формы из металла желтого цвета – в виде ее разлома; крестообразную заклепку из металла серебристого цвета, причинив повреждения в виде множественных царапин; плоскую накладку ремня из металла желтого цвета, причинив повреждения в виде множественных царапин.
Обнаруженные Зиминым Г.Я. предметы по заключению комиссионной историко-культурной экспертизы от 22.07.2010 г., являются подлинными предметами древности. По технологическим приемам исполнения и стилистическим деталям оформления выделяются 6 групп предметов, представляющих собой составные части и фрагменты 2-х парадных мужских портупей с клинковым оружием (мечом и кинжалом), 1 парадного мужского пояса без подвесок, 1 парадного набора конской упряжи, 1 седла, а также немногочисленные отдельные изделия и фрагменты, принадлежность которых к комплектам не определена. Предметы изготовлены в первой половине 5 века н.э. Культурно-историческое значение находки чрезвычайно велико как для изучения истории Курской области, так и России и Европы в целом. Находки представляют собой высококачественные произведения древнего декоративно-прикладного искусства, изготовленные по заказу в единственном экземпляре. Представленные предметы являются частью древнего погребения – объекта археологического наследия, находящегося под охраной государства с момента его обнаружения и имеющего выдающуюся историческую и культурную ценность.
Согласно заключения трассологической экспертизы № 4344 от 13.09.2010 г., на деталях поясного набора обнаружены следующие повреждения: на пряжке из металла желтого цвета с камнем красного цвета - надлом пластины; на обойнице ременной из металла желтого цвета - царапины; на обойнице ременной широкой из металла желтого цвета - ее разлом; отлом наконечника трензельных удил, на прямоугольной накладке со вставками красного и зеленого цветов - вмятина; на пирамидальном колокольчике четырехгранном с кольцом и обоймой для крепления к ремню - разруб стенки линейной формы; на крестообразной заклепке из металла серебристого цвета на ее внешней поверхности имеются множественные, хаотично расположенные царапины, длиной до 3 мм; на плоской накладке ремня, из металла желтого цвета на внутренней стороне - множественные царапины, которые могли быть образованы в результате воздействия металлических частей представленных на исследование лопат, равно как и другими подобными лопатами, или другими подобными предметами. Данные повреждения могли быть образованы при извлечении предметов из земли.
Согласно заключения экспертизы культурных ценностей № 2 от 09.12.2010 г. обнаруженные на вышеуказанных предметах повреждения повлекли за собой снижение их культурной и исторической ценности по причине их деформации и утери отдельных фрагментов, предметы нуждаются в проведении реставрационных работ, только после этого возможно их целевое использование.
В судебном заседании подсудимый Зимин Г.Я. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 243 ч. 1 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого, Каратаева А.В., заявленное последним ходатайство поддержала, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено Зиминым Г.Я. после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, Тепляков В.А., также не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав Зимина Г.Я., его защитника, узнав мнение государственного обвинителя, учитывая, что подсудимый, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение Зимина Г.Я. в совершении преступления, предусмотренного ст. 243 ч. 1 УК РФ - повреждение предметов, имеющих историческую и культурную ценность, - обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Зимин Г.Я. является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода не имеется, а потому подлежит наказанию за совершенные преступление.
При определении вида и размера назначаемого наказания учитывается характер, степень общественной опасности совершенного Зиминым Г.Я. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Зимин Г.Я. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал полностью свою вину, заявив о рассмотрении дела в особом порядке, каких-либо опасных последствий от совершенного им преступления не наступило. Он раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органом дознания при производстве по делу, добровольно выдав все предметы, обнаруженные им на месте несанкционированной раскопки. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих по делу обстоятельств.
Кроме того, судом учитываются его положительные характеристики по месту жительства со стороны администрации и участкового уполномоченного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зимина Г.Я., не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имеющиеся смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие у Зимина Г.И. постоянного заработка, поскольку он не работает, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что исправление Зимина Г.Я. может быть достигнуто без изоляции от общества и, считает наиболее справедливым наказанием, которое ему необходимо назначить по санкции ст. 243 ч. 1 УК РФ, за совершенное им преступление – обязательные работы.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 62, 64 УК РФ не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- металлоискатель заводского производства, модели 2745 «Юниор» - возвращен Зимину Г.Я. на стадии дознания по делу,
- две штыковые металлические лопаты, как орудия совершения преступления, надлежит уничтожить;
- предметы, добытые в ходе несанкционированных раскопок (80 наименований): 1) пластины прямоугольной формы из металла желтого цвета с двумя заклепками по краям в количестве 42 штук; 2) заклепки из металл желтого цвета со следами окисла в количестве 6 штук; 3) пластины прямоугольной формы из металла белого цвета с двумя заклепками по краям в количестве 42 штук; 4) накладки поясные в форме креста с прямыми лучами из металла желтого цвета в количестве 4 штук; 5) пряжка из металла желтого цвета с камнем красного цвета посередине, округлым щитком из металла желтого цвета в количестве 3 штук (камень красного цвета – 3); 6) пряжка из металла желтого цвета с камнем красного цвета посередине, округлым щитком из металла желтого цвета в количестве 2 штук (камень красного цвета – 2); 7) пряжка из металла желтого цвета с округлым щитком из металла желтого цвета, украшенная мозаикой красного и зеленого цвета в количестве 2 штук; 3) колечки из металла цвета бронзы в количестве 2 штук; 9) привески поясные прямоугольной формы, из металла желтого цвета, с камнем красного цвета на конце в количестве 5 штук; 10) накладки поясные из металла желтого цвета в виде трех соединенных сегментов, на каждом из которых имеется камень красного цвета в количестве 3 штук, 1 фрагмент от накладки из металла желтого цвета с камнем красного цвета посередине»; 11) наконечник поясной, треугольной формы из металла белого цвета с покрытием из металла желтого цвета с заклепками белого цвета по углам – 1 штука; 12) обойница ременная широкая, прямоугольной формы из металла желтого цвета с двумя заклепками – 2 штуки; 13) пряжка поясная из металла желтого цвета, с квадратным щитком, украшенным мозаикой красного и зеленого цвета, восемью заклепками из металла желтого цвета – 1 штука; 14) пряжка поясная из металла желтого цвета с округлым щитком и широкой дужкой, украшенная мозаикой красного и зеленого цвета с округлым щитком и широкой дужкой, украшенная мозаикой красного и зеленого цвета, на дужке имеется вставка из 6 камней красного цвета – 1 штука; 15) обойница ременная широкая, прямоугольной формы из металла желтого цвета с шестью отверстиями для заклепок – одна штука; 16) фрагмент прямоугольной накладки из металла белого цвета с желтым покрытием и двумя гвоздиками – 1 штука; 17) накладка прямоугольная из металла желтого цвета с пятью камнями красного цвета – 2 штуки; 18) накладка прямоугольная из металла желтого цвета с мозаикой красного и зеленого цвета – 1 штука; 19) обойма прямоугольная из металла желтого цвета с шестью камнями красного цвета; 20) накладка торцевая овальной формы из металла желтого цвета – одна штука; 21) накладка на рукоять из металла желтого цвета – одна штука, красного и зеленого цвета – одна штука; 22) обойма на ножны из металла желтого цвета, украшенная мозаикой красного и зеленого цвета – 1 штука; 23) бусина округлой формы из камня желтого цвета с круглым отверстием посередине – одна штука; 24) колокольчик из металла желтого цвета в форме четырехгранной пирамиды с привеской округлой формы, на которой посередине имеется камень красного цвета – 4 штуки; 25) пластина из фольги желтого цвета, орнаментированная чеканкой в семи фрагментах; 26) детали конской упряжи прямоугольной формы из металла желтого цвета в количестве 3 штук, на каждой имеются камни красного цвета; 27) детали трензельных конских удил из металла белого цвета с отверстиями в количестве 2 штук; 28) накладки округлой формы из металла желтого цвета с 13-ю гранями, с отверстиями в центре в количестве 4 штук; 29) деталь конской упряжи из металла белого цвета, с накладкой из металла желтого цвета, украшенной мозаикой зеленого и коричневого цвета - 1 штука; 30) навершие рукояти из металла желтого цвета с семью камнями красного цвета по кругу и одним камнем красного цвета по центру – 1 штука; 31) обойма с накладки рукояти из металла желтого цвета, в количестве двух штук с тремя гвоздиками – 1 штука; 32) накладка прямоугольной формы из металла желтого цвета, украшенная мозаикой; 33) накладка прямоугольная из металла желтого цвета с двумя отверстиями – 1 штука; 34) фрагмент оковки ножен меча из металлической фольги желтого цвета, с тремя планками, украшенная мозаикой, с креплением из металла – 1 штука; 35) гвоздики из желтого металла – 7 штук; 36) гвоздик из металла белого цвета – 1 штука; 37) пряжка из металла желтого цвета, украшенная мозаикой красного и зеленого цвета – 1 штука; 38) накладка поясная прямоугольной формы из металла желтого цвета, с двумя заклепками – 4 штуки; 39) накладка поясная прямоугольной формы из металла белого цвета с двумя заклепками – 3 штуки; 40) накладка поясная прямоугольной формы из металла желтого цвета, с одной заклепкой – 2 штуки; 41) накладка поясная прямоугольной формы из металла белого цвета, без заклепок – 2 штуки; 42) накладка поясная прямоугольной формы из металла белого цвета, закрепленная к общему держателю – 2 штуки; 43) кольцо из металла желтого цвета – 1 штука; 44) кольцо из металла белого цвета – 1 штука; 45) фрагмент оковки из металла желтого цвета, крашенной мозаичной планкой – 1 штука; 46) оковка рифленая в виде полосы из металла желтого цвета с тремя отверстиями – 1 штука; 47) фрагмент оковки из металла желтого цвета, орнаментированный чеканкой – 1 штука; 48) фрагмент оковки из металла желтого цвета, с гвоздиком – 1 штука; 49) фрагмент изделия из металла желтого цвета, со вставкой из красного камня – 1 штука; 50) накладка поясная прямоугольной формы из металла желтого цвета с двумя заклепками – 1 штука; 51) фрагмент накладки поясной прямоугольной формы, из металла желтого цвета с одной заклепкой – 1 штука; 52) накладка поясная прямоугольной формы из металла белого цвета с одной заклепкой – 1 штука; 53) фрагмент накладки поясной прямоугольной формы из металла с заклепкой – 3 штуки; 54) фрагмент накладки поясной прямоугольной формы из металла желтого цвета с одной заклепкой - 1 штука; 55) гвоздик-крепление из металла желтого цвета – 4 штуки; 56) гвоздик-крепление из металла белого цвета – 4 штуки; 57) фрагмент накладки из фольги из металла желтого цвета – 1 штука; 58) рифленая накладка прямоугольной формы из металла белого цвета, с двумя гвоздиками – 1 штука; 59) фрагмент из рифленого металла белого цвета – 1 штука; 60) вставка из стекла синего цвета, округлой формы – 1 штука; 61) заклепка плоская из металла белого цвета – 1 штука; 62) заклепка плоская, крестообразная из металла белого цвета – 1 штука; 63) заклепка из металла белого цвета, с грибовидной шляпкой – 37 штук; 64) заклепка из металла желтого цвета, с грибовидной шляпкой – 34 штуки; 65) заклепка из металла белого цвета с грибовидной шляпкой – 1 штука; 66) изделия из свинца в виде отливок с гранями – 2 штуки; 67) фрагмент изделия из металла желтого цвета – 2 штуки; 68) фрагмент накладок рифленых из металла желтого цвета, полукруглого сечения – 3 штуки; 69) накладка из металла желтого цвета полукруглого сечения – 1 штука; 70) фрагмент рифленой накладки из металла желтого цвета полукруглого сечения – 1 штука; 71) фрагмент накладки из металла желтого цвета полукруглого сечения – 1 штука; 72) фрагмент накладки из металла белого цвета с двумя гвоздиками – 1 штука; 73) накладка из металла желтого цвета с тремя гвоздиками белого цвета – 1 штука; 74) накладка из металла желтого цвета с одним гвоздиком из металла белого цвета – 1 штука; 75) накладка из металла желтого цвета с двумя гвоздиками – 1 штука; 76) накладка из металла желтого цвета с двумя гвоздиками – 1 штука; 77) накладка из металла желтого цвета с одним отверстием – 1 штука; 78) крестообразная заклепка из металла серебристого цвета – 1 штука; 79) накладка ремня из металла желтого цвета – 1 штука; 80) заклепка с шляпкой округлой формы – 1 штука, - как предметы, по заключению комиссионной историко-культурной экспертизы от 22.07.2010 г., являющиеся подлинными предметами древности и имеющие выдающуюся историческую и культурную ценность, находящиеся на хранении в ФЭО УВД по Курской области, на основании ходатайства комитета по культуре администрации Курской области – надлежит передать в Курский государственный областной музей археологии.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу следует отнести оплату труда адвоката Каратаевой А.В., оказывавшей юридическую помощь и осуществлявшую защиту подсудимому Зимину Г.Я. в судебном заседании. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. Поскольку адвокат Каратаева А.В. принимала участие в судебном заседании в течение одного дня, оплата ее труда будет произведена в сумме 298 рублей 38 копеек за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зимина Геннадия Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 243 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, избранную в отношении Зимина Г.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- две штыковые металлические лопаты - уничтожить;
- предметы, добытые в ходе несанкционированных раскопок (80 наименований): 1) пластины прямоугольной формы из металла желтого цвета с двумя заклепками по краям в количестве 42 штук; 2) заклепки из металл желтого цвета со следами окисла в количестве 6 штук; 3) пластины прямоугольной формы из металла белого цвета с двумя заклепками по краям в количестве 42 штук; 4) накладки поясные в форме креста с прямыми лучами из металла желтого цвета в количестве 4 штук; 5) пряжка из металла желтого цвета с камнем красного цвета посередине, округлым щитком из металла желтого цвета в количестве 3 штук (камень красного цвета – 3); 6) пряжка из металла желтого цвета с камнем красного цвета посередине, округлым щитком из металла желтого цвета в количестве 2 штук (камень красного цвета – 2); 7) пряжка из металла желтого цвета с округлым щитком из металла желтого цвета, украшенная мозаикой красного и зеленого цвета в количестве 2 штук; 3) колечки из металла цвета бронзы в количестве 2 штук; 9) привески поясные прямоугольной формы, из металла желтого цвета, с камнем красного цвета на конце в количестве 5 штук; 10) накладки поясные из металла желтого цвета в виде трех соединенных сегментов, на каждом из которых имеется камень красного цвета в количестве 3 штук, 1 фрагмент от накладки из металла желтого цвета с камнем красного цвета посередине»; 11) наконечник поясной, треугольной формы из металла белого цвета с покрытием из металла желтого цвета с заклепками белого цвета по углам – 1 штука; 12) обойница ременная широкая, прямоугольной формы из металла желтого цвета с двумя заклепками – 2 штуки; 13) пряжка поясная из металла желтого цвета, с квадратным щитком, украшенным мозаикой красного и зеленого цвета, восемью заклепками из металла желтого цвета – 1 штука; 14) пряжка поясная из металла желтого цвета с округлым щитком и широкой дужкой, украшенная мозаикой красного и зеленого цвета с округлым щитком и широкой дужкой, украшенная мозаикой красного и зеленого цвета, на дужке имеется вставка из 6 камней красного цвета – 1 штука; 15) обойница ременная широкая, прямоугольной формы из металла желтого цвета с шестью отверстиями для заклепок – одна штука; 16) фрагмент прямоугольной накладки из металла белого цвета с желтым покрытием и двумя гвоздиками – 1 штука; 17) накладка прямоугольная из металла желтого цвета с пятью камнями красного цвета – 2 штуки; 18) накладка прямоугольная из металла желтого цвета с мозаикой красного и зеленого цвета – 1 штука; 19) обойма прямоугольная из металла желтого цвета с шестью камнями красного цвета; 20) накладка торцевая овальной формы из металла желтого цвета – одна штука; 21) накладка на рукоять из металла желтого цвета – одна штука, красного и зеленого цвета – одна штука; 22) обойма на ножны из металла желтого цвета, украшенная мозаикой красного и зеленого цвета – 1 штука; 23) бусина округлой формы из камня желтого цвета с круглым отверстием посередине – одна штука; 24) колокольчик из металла желтого цвета в форме четырехгранной пирамиды с привеской округлой формы, на которой посередине имеется камень красного цвета – 4 штуки; 25) пластина из фольги желтого цвета, орнаментированная чеканкой в семи фрагментах; 26) детали конской упряжи прямоугольной формы из металла желтого цвета в количестве 3 штук, на каждой имеются камни красного цвета; 27) детали трензельных конских удил из металла белого цвета с отверстиями в количестве 2 штук; 28) накладки округлой формы из металла желтого цвета с 13-ю гранями, с отверстиями в центре в количестве 4 штук; 29) деталь конской упряжи из металла белого цвета, с накладкой из металла желтого цвета, украшенной мозаикой зеленого и коричневого цвета - 1 штука; 30) навершие рукояти из металла желтого цвета с семью камнями красного цвета по кругу и одним камнем красного цвета по центру – 1 штука; 31) обойма с накладки рукояти из металла желтого цвета, в количестве двух штук с тремя гвоздиками – 1 штука; 32) накладка прямоугольной формы из металла желтого цвета, украшенная мозаикой; 33) накладка прямоугольная из металла желтого цвета с двумя отверстиями – 1 штука; 34) фрагмент оковки ножен меча из металлической фольги желтого цвета, с тремя планками, украшенная мозаикой, с креплением из металла – 1 штука; 35) гвоздики из желтого металла – 7 штук; 36) гвоздик из металла белого цвета – 1 штука; 37) пряжка из металла желтого цвета, украшенная мозаикой красного и зеленого цвета – 1 штука; 38) накладка поясная прямоугольной формы из металла желтого цвета, с двумя заклепками – 4 штуки; 39) накладка поясная прямоугольной формы из металла белого цвета с двумя заклепками – 3 штуки; 40) накладка поясная прямоугольной формы из металла желтого цвета, с одной заклепкой – 2 штуки; 41) накладка поясная прямоугольной формы из металла белого цвета, без заклепок – 2 штуки; 42) накладка поясная прямоугольной формы из металла белого цвета, закрепленная к общему держателю – 2 штуки; 43) кольцо из металла желтого цвета – 1 штука; 44) кольцо из металла белого цвета – 1 штука; 45) фрагмент оковки из металла желтого цвета, крашенной мозаичной планкой – 1 штука; 46) оковка рифленая в виде полосы из металла желтого цвета с тремя отверстиями – 1 штука; 47) фрагмент оковки из металла желтого цвета, орнаментированный чеканкой – 1 штука; 48) фрагмент оковки из металла желтого цвета, с гвоздиком – 1 штука; 49) фрагмент изделия из металла желтого цвета, со вставкой из красного камня – 1 штука; 50) накладка поясная прямоугольной формы из металла желтого цвета с двумя заклепками – 1 штука; 51) фрагмент накладки поясной прямоугольной формы, из металла желтого цвета с одной заклепкой – 1 штука; 52) накладка поясная прямоугольной формы из металла белого цвета с одной заклепкой – 1 штука; 53) фрагмент накладки поясной прямоугольной формы из металла с заклепкой – 3 штуки; 54) фрагмент накладки поясной прямоугольной формы из металла желтого цвета с одной заклепкой - 1 штука; 55) гвоздик-крепление из металла желтого цвета – 4 штуки; 56) гвоздик-крепление из металла белого цвета – 4 штуки; 57) фрагмент накладки из фольги из металла желтого цвета – 1 штука; 58) рифленая накладка прямоугольной формы из металла белого цвета, с двумя гвоздиками – 1 штука; 59) фрагмент из рифленого металла белого цвета – 1 штука; 60) вставка из стекла синего цвета, округлой формы – 1 штука; 61) заклепка плоская из металла белого цвета – 1 штука; 62) заклепка плоская, крестообразная из металла белого цвета – 1 штука; 63) заклепка из металла белого цвета, с грибовидной шляпкой – 37 штук; 64) заклепка из металла желтого цвета, с грибовидной шляпкой – 34 штуки; 65) заклепка из металла белого цвета с грибовидной шляпкой – 1 штука; 66) изделия из свинца в виде отливок с гранями – 2 штуки; 67) фрагмент изделия из металла желтого цвета – 2 штуки; 68) фрагмент накладок рифленых из металла желтого цвета, полукруглого сечения – 3 штуки; 69) накладка из металла желтого цвета полукруглого сечения – 1 штука; 70) фрагмент рифленой накладки из металла желтого цвета полукруглого сечения – 1 штука; 71) фрагмент накладки из металла желтого цвета полукруглого сечения – 1 штука; 72) фрагмент накладки из металла белого цвета с двумя гвоздиками – 1 штука; 73) накладка из металла желтого цвета с тремя гвоздиками белого цвета – 1 штука; 74) накладка из металла желтого цвета с одним гвоздиком из металла белого цвета – 1 штука; 75) накладка из металла желтого цвета с двумя гвоздиками – 1 штука; 76) накладка из металла желтого цвета с двумя гвоздиками – 1 штука; 77) накладка из металла желтого цвета с одним отверстием – 1 штука; 78) крестообразная заклепка из металла серебристого цвета – 1 штука; 79) накладка ремня из металла желтого цвета – 1 штука; 80) заклепка с шляпкой округлой формы – 1 штука, - как предметы, по заключению комиссионной историко-культурной экспертизы от 22.07.2010 г., являющиеся подлинными предметами древности и имеющие выдающуюся историческую и культурную ценность, находящиеся на хранении в ФЭО УВД по Курской области, на основании ходатайства комитета по культуре администрации Курской области – передать в Курский государственный областной музей археологии.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Каратаевой А.В., в сумме 298 рублей 38 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фатежский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.



Мировой судья С.А.Бубликов

Уже высказывался, по поводу Истории с Курским кладом и приговором, но вот только сейчас заметил самое интересное.
"Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Каратаевой А.В., в сумме 298 рублей 38 копеек отнести на счет средств федерального бюджета."
При СССР бутылка водки стоила 2р.64 копейки простая и 3 руб.12 копеее- Пшеничная.Мужики скидывались по 1 рублю и выходило 3 стакана и пара пирожков.Как понимаю, адвокат с этого процесса заработала на бутылку водки? Достойная цена за ЕЁ труд."
"Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фатежский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ"
А тут я Ни чего не понимаю.Так может или не может?????? Это что Повесить и Откачать?Или Откачать и Повесить?

Коллега, в самом начале приговора указано, что дело рассматривается в особом порядке, а он как раз и налагает свои особенности на обжалование приговора... Особый порядок подразумевает, что подсудимый полностью признает свою вину и дает согласие на рассмотрение его дела без исследования добытых по делу доказательств. Особый порядок рассмотрения дела лишает подсудимого права обжаловать приговор в обычном порядке по ряду оснований. Ничего не понятного здесь нет, наш коллега сам избрал такой путь.
Адвокат по делу участвовал по требованию суда, то есть, деньги за защиту платило государство и защищал адвокат ровно на эту смехотворную сумму, чисто формально. Из этого факта только делается вывод, что у нашего коллеги или не было средств на свою защиту, или всё признавая он не видел смысла защищаться и платить адвокату. Одно из двух!

Уважаемый Мэтр.Полагаю, наш коллега согласился "не выступать " против такой формулировки обвинения.....
"В период времени с 21 мая 2010 года по 25 мая 2010 года Зимин Г.Я. при производстве несанкционированных археологических раскопок на левом берегу обводненной балки, расположенной в 2-х километрах от юго-восточной окраины с. Д., реализуя возникший умысел на извлечение из земли предметов, представляющих историческую и культурную ценность, понимая что участок местности, на котором он проводил раскопку, может быть местом захоронения или кладом
в обмен на заверения "кума" о применении к нему сакнции "меньше меньшего".Со слов Зимина на соответствующем сайте он "просто обалдел" и не знал куда рыпнуться, потому что его обвиняли в ещё попытке вывоза за рубеж,(Вспомните сюжеты из ТВ) а судили за "повреждение" , которое имело случайный характер.
Судья в приговоре напирает на -
-несанкционированные археологические раскопки - ст.7.15 КоАП.
-умысел на извлечение ......Зимин искал металлолом, сами знаете на месте траншеи у свинарника...И потом об этом постоянно твердил, что не понял, что нашёл.
-слово то какое "понимая!!!!!", что участок местности.....У Зимина не было ни пиратской карты, ни исторической из учебника истории, но он ПОНИМАЛ!!!!!Правильно....И Обезъяна понимает, да сказать не может.Человек осознаёт и принимает решение.Судья конечно не "заочник" .Слово употребил наверно из "юмора."
Поэтому и судья ,по моему мнению, в этом приговоре попросту "нахохмил".

Коллега, я не знаю как там было, я знаю как могло быть. А могла быть ст. 164 УК с многолетней отсидкой, а при таких обстоятельствах наш коллега быстро признал вину по не тяжкой статье УК. Сдается мне, там была взаимная договоренность, ибо выводы экспертизы написаны не теми выражениями, что в законе, но пролезло...
Ст. 7.15 КоАП РФ на которую Вы намекаете здесь даже рядом не стояла. Неужели надо 10 раз объяснить, что одновременно не могут быть применены разные отрасли права?
Может быть или УК РФ или Коап РФ, ибо за один проступок возможно только одно наказание. Человек не может быть за одни действия наказан дважды, тем более по разным кодексам! Это азы права, пора уже эти азы усвоить и хоть немного ориентироваться в праве...

Кстати, наш Костя даже в дурном сне не согласился признать вину даже в мелочи и дело тянется скоро 2 года. Даже не согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, когда предлагали. А этот наш коллега всё признал и даже на особый порядок согласился... По жизни мне приходилось видеть тысячи подсудимых. Скажу по секрету - признание не виновным своей вины и его согласие на особый порядок рассмотрения дела судом - большая редкость, очень большая. В этом случае подсудимый преследует какие-то свои, ведомые только ему цели. Намного чаще виновный вину не признает, по жизни где-то так.
При этом практически все подсудимые прекрасно осознают, что признание вины есть самый кратчайший путь на скамью подсудимых!

Здорово придумано, браво! Если я буду искать металлолом, а найду такое, а потом буду твердить, что сам не понял, что нашел, то поверить мне никто не сможет, даже при желании... Не удастся мне прокосить под дурачка, не удастся!
При этом, если я упрусь на своём, мол, не понял - то вину я не признаю и адвоката хорошего найму, и на особый порядок не соглашусь.
Говорить одно, а делать совсем другое, Вы меня извините... Поэтому все время и твержу золотое правило копаря: Молчание - золото!
С поличным его не задержали, а как же узнали об этих ценностях, где и у кого их изъяли для экспертизы? Как на него вышли?

Со слов копателя, слили свои же.У кого консультировался .Возможно позавидовали, возможно "долг"висел.

Уважаемый Мэтр. Вы коментируете правовой менталитет наших граждан, а ещё хуже - государственных граждан."Дыма без огня не бывает".Если нашёл, значит искал то, что нашёл. На сколько нашёл, на столько и умысел.Кстати, поясните, по замыслу указанной выше статьи 324 УК РФ , Законодатель Находку приравнивает к Незаконному приобретению. Если это есть в этой статье, то любая находка может означать незаконное завладение чужим имуществом.......Моральный кодекс строителя коммунизма на марше?

Консультировался о чем? Где были эти вещи? Уважаемый С.Е.Г, благодаря Вам немного начинает проясняться. Он нарушил главное правило копаря: молчание - золото и поплатился за это. Наш мир так устроен, что за все надо платить!

Гунское золото иное по качеству, чем современное.Как и античные монеты являются сплавом золота с примесями.Зимин не знал, что нашёл.Камни в сбруе имели качество бутылочного стекла.

Мне как то не удобно Вас цитировать.Прошу прощения заранее.Но последняя фраза меня пугает в Вашей озвучке.По жизни я уразумел иное- Миром правит зависть.Нужно добавить, кто не завидует , тот ЛОХ - дети придумали. Я сожалею, но понимаю смысл их рассуждений.

Отличная позиция для защиты, отличная! Зачем же вину признавать и соглашаться на особое производство? Он не знал что нашел, а консультанты сразу узнали и его сдали? Так что ли? Вы расскажите подробно и понятно, думаю многим будет интересно!

Всё правильно, коллега! Поэтому и приходится платить за все свои ошибки и промахи, а если сам не захочешь, завистники вынудят. Где-то так. Копарь, тоже платит... желающих на его добро много, а он о нем рассказал, надо думать и показал?

Зачем. Терпила уже всё рассказал.И покаялся, что доверился "друзьям".....А эти 50тысяч - обычная в наше время "наживка".С точки зрения чистой морали - ввести в искушение предложением от которого трудно отказаться, а потом с наслаждением потянуть верёвку....за то что морально не устоял.Иезуитство.Надеюсь внуки этих "оперов" не будут знать о проделках "дедов".На этом сейчас держится вся легенда СССР.

Короче, если вдруг гражданин найдёт что-то действительно особо ценное, то сразу бегом сдавать как клад. Тогда получишь 50% от цены металла, но можно попытаться доказать в суде, что предмет имеет куда большую стоимость. И самое главное, в объяснениях просто писать найден предмет там-то, желательно не указывая на своё хобби.

Комсомолец, ну и шутки у Вас.Приведите пример хоть одного известного Вам по интернету факта компенсации за клад.Я только в Бриллиантовой руке и видел.

Коллега, Вы всё намеками и намеками... Вы прямо скажите как его задержали с золотом гуннов? Действительно ли он продал эти сокровища за 50.000 рублей? Не надо морали и иезуитства, только факты.

Коллега Вы о чем? Какая компенсация за клад, что Вы живете по законам СССР 20-ти летней давности? Сейчас в МВД даже нет инструкции о приемах кладов у населения, нет приема кладов у населения, как таковой! Читайте ч.1 ст. 233 ГК РФ - Клад, кому он принадлежит. Живите сегодняшним днем - если Вы найдете клад, то он принадлежит собственнику имущества (земли), где он был сокрыт и нашедшему. Какая компенсация, кому, за что?

Коллега, если Вы имеете в виду вещи, относящиеся к памятникам истории и культуры (как в этом случае), то можете ли Вы привести примеры, когда такие вещи сдали? Если не можете, то о какой компенсации Вы говорите?

Уважаемый МЭТР. На РЕВЕ всё есть.И исповедь Терпилы тоже.А насчёт инструкций Вы правы.В МВД много чего нет,особенно на местах, кроме одного- обязанности реагировать на любое заявление, сообщение,......Насчёт клада и не спорю, но Мы же обсуждали вопрос, что Государстве в праве требовать передачи клада или его части в своё владение если сочтёт эти предметы "особо...."и для этого может начать процедуру, применённую в отношенииДедушки Фрайтаха- изъятие.....Но тогда это противоречит мнению Минкульта о запрете приобретения музеями предметов, полученных "незаконным путём".

Прошу прощения.О компенсации говорил КОМСОМОЛЕЦ.А я имел в виду то, что до последней находки Нарышкинского клада, в Питере за 20 лет не был сдан ни один предмет или клад.Все находки последнего времени, освещались в СМИ так , как говорит Комсомолец, упоминая о праве на компенсацию, хотя Вы знаете, что эта процедура в настоящее время законодательно не разъяснена.Да , помнится, от Вас одного была информация, и я воспринял её как "шутку", что браконьеры с Волги за найденную скифскую гривну получили компенсацию.......

Вы просто уходите от ответа, а зря. Другие сайты меня не интересуют, я изложил официальную версию и приговор суда, кстати очень мягкий... Вы заявили, что это все неправда, а на уточняющие вопросы, просто ушли от ответов. Не хотите говорить, не надо, но тогда и не надо Ваших заявлений ни о чем. Где-то так.
А насчет находки Сарматского золота в Астраханской области проскальзывала информация, мол Эрмитаж выплатил нашедшим "рыбакам" 50% стоимости, то есть, 20 млн. рублей. Понятно, что эта сумма за гривны царя или вельможи явно занижена, но вроде так.

Официальная версия события -Гунского клада противоречит информации, полученной из приговора суда.В приговоре суда нет ни слова о попытке вывоза "клада????" за рубеж, а в "официальной версии" есть.Копателя обвиняют в повреждении, обнаруженных на нескольких предметах, а не о разрушении комплекса.Значит всё остальное - ложь.