Монеты России и СССР

Пора рекогносцировку провести, а то там оказывается и курганы есть и колокольня ОКН, а надо на 100% быть уверенным что в том месте где НН Героева задержали всё чисто.



========================

История


О раннем заселения места, где находится деревня, свидетельствуют курганы расположенные неподалёку. Впервые упоминается, как Буряги и Буряжский погост в писцовых книгах Шелонской пятины в 1498—1499 гг.[1].




Наиболее ранняя постройка, упоминаемая в писцовых книгах в 1499 и 1524 году — это каменная церковь «Великий Никола» в Бурегах на погосте постройки 1432 года. В Новгородской губернии деревня относилась к Коростынской волости Старорусского уезда. В начале XX века в деревне Буреги было 43 дома и 305 жителей[2].







В соответствии с Указом президента РФ от 20.02.95 № 176 «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения», к таким объектам отнесена Колокольня Воскресенского Собора XVIII века в селе Буреги[3].




20 ноября 1968 года у дороги от озера Ильмень до деревни был установлен обелиск в честь Якутских стрелков, погибших в Приильменье. На памятнике надпись: «Вечная слава воинам-якутянам, погибшим в боях за освобождение Старорусского района от немецко-фашистских захватчиков в 1943 году».

========================



Надо на космоснимке указать нужное место. Если кто в курсе, подскажите пожалуйста.

прочёл в решении суда, что дело было между Буреги и Солобско в километре от дороги.

Точку прикинул, осталось у местных получить подтверждение.

А вот как понять почему Новгородское направление оказалось в лом админу или модерам форума Кавчика? Я там кроме этой темы ничего не двигаю...

Да ещё такая издевательская причина....

Похоже администрация не при делах, оказалось в последнее время с форумом Кавчика что - то странное творится, на днях от такого сообщения одному из форумчан, с его слов, чуть скорую не вызвали.

кадастровая карта, надписи Россреестр. (Геопортал Роскосмос)

координаты указанные в правом верхнем угду карты соответствуют центру квадрата № 22 земельного участка с кадастровым номером 51427

А бумажку то так и не выложили... Только оговорки про не работающий сканер и плохое фото...

Давно выложил. Может быть здесь забыл, стоп вспомнил, сюда то фото не пролезло я его хотел поставить но... сейчас с Реликвии ссылку притащу, если это можно.

От 26 апреля http://forum.relicvia.ru/topic/47611-ch ... /?p=463953

когда копировал ссылку удивился, что на реликвии этот скан мало весит, а его исходник 2.95 Мб, потом дошло, там картинки автоматом в норму приводятся без изменения размера, поэтому я его там скопировал и надеюсь теперь скан ответа и здесь уляжется

З\п 217902-6 похоже завернули на доработку. http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/B ... penElement

Николай, спасибо за сноску.....Прочитал и понял- как это надо уметь вежливо "дать пинка" составителям проекта(читайте премьеру) .....Можно читать всё - это юридическая эквалиблистика. Но после чтения вот ЭТОГО ".......В связи с чем обращаем внимание, что законопроект нуждается в доработке в целях установления единого подхода в определении и использовании терминов. Например, «археологические предметы» определяются в том числе как предметы, обнаруженные в результате раскопок (подпункт «б» пункта 1 статьи 5 законопроекта). Проектируемая статья 451 Федерального закона указывает на «поиск и изъятие» археологических предметов."
Извините, но это уже НАУКА.....Если НАУКА до сих пор не знает, что такое за термин - "археологический предмет", а я его отношу к разновидности "условно понятных для полицейского использования понятий"- "старое из земли-археологический предмет", типа "ляминий, значит ляминий". Одним словом это требование ставит КРЕСТ на ПОПРАВКАХ. Если даже старый Клейн - толкователь археологическтих терминов такой термин "не изобрёл", то пока не выйден "колективная работа археологов", на которую могут сослаться законодатели, ПРОЕКТ с места не сдвинетя.
Прошу проверить.Кто умеющий.Где , в какой научной монографии дано определение "археологический предмет". В каком контексте о этом писано в "Археологии в СССР" я знаю.Такое определение "не прокатит".

Арх предмет это термин придуманный.
В науке он называется артефактом.

Почему археоБратва (это относится не к реальным археологам работающим во благо.А к ребятам с рупором и линейкой) никак не могут сформулировать что такое арх предмет..да потому что нет такой формулировки нет такого понятия.Губы то раскатаны на всё что найдено и не найдено. А закатать и назвать вещи своими именами ниохото.
Вот например старшее поколение археологов те что ещё помнят для чего их учили...Называют предметом изучения археологов то что было до письменности.И тем самым изучение чего не возможно другими методами кроме Арх раскопок.
А свежие археологи уже и в могилы мордовские 18-19 веков полезли о которых более чем достаточно письменных источников...зачем? это уже политический вопрос.

Новгородские археолухи изобрели ещё одну дурилку для полиции под названием "археологические находки"

Денис Безруков постарался...

Скоро Герасимова за язык подёргают, а другие задумаются - стоит ли на нас так широко рот разевать.

===============================
з «шапки» заявления убрал почтовые и эл.адреса.
==========================================================-------------------------
11 марта 2013 года.
Открытое письмо .................................. Первичный рег.№ 121558 от 11.03.2013 г............ Вх. № ОГР-44347-13 от 15.03.2013 г.
Генеральному прокурору РФ
Юрию Яковлевичу Чайка
От Граждан Российской федерации;

1. Дёмина Станислава Юрьевича...................................620049,г.Екатеринбург
2. Федоренко Алексея Григорьевича.............................144009 Г.Электросталь.Моск.обл.
3. Морожниковой Татьяны Константиновны...................628452.ХМАО-Югра,Сургутский р-н
4. Перовой Ольги Анатольевны....................................628452 ХМАО-Югра, Сургутский р-н
5. Жарикова Алексея Викторовича...............................107150 г.Москва ул.Бойцовая
6. Байкарова Сергея Петровича....................................658015 Алтайский край
7. Байкаровой Ирины Борисовны..................................656010 г.Барнаул
8. Полякова Ивана Анатольевича..................................658015 Алтайский край Тальменский район
9. Черепова Евгения Викторовича.................................656010 г.Барнаул
10. Найденского Николая Викторовича..........................392000 г.Тамбов
11 Рогунова Сергея Валентиновича...............................117418 Москва
12. Степанова Павла Германовича.................................142800 г.Ступино
13 :Ударцева Андрея Васильевича.................................628452 ХМАО-Югра, Сургутский р-н
14. Виктора Евгеньевича Соколова................................184703, Мурманская обл. Терский р-он
15. Максимова Ивана Николаевича................................613512 Кировская обл. Лебяжский р-н
16. Кошелева Александра Юрьевича..............................440034 г Пенза
17. Панова Вадима Геннадьевича...................................187032, Ленинградская область, Тосненский район
18. Кулиничева Сергея Алексеевича...............................241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв.75
Дом. 8 4832 69 44 27 +7 903 819 44 55 Bryanskne@yandex.ru


Заявление

О распространении Московской Городской Думой заведомо ложных сведений порочащих миллионы граждан РФ.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

С 16 января 2013 года , в отношении нас, на страницах множества новостных лент Рунета и СМИ РФ, с ссылкой на МГД, размещена вызывающе несуразная, заведомо ложная информация -

«Большую часть металлоискателей в нашей стране граждане приобретают с явной целью - заниматься незаконными раскопками. Сегодня каждый, кто захотел получить металлоискатель, получает его и залезает в нашу историю и даже в могилы, подвергая издевательствам тех, кто в этих могилах находится.» http://mosday.ru/news/item.php?146438
http://www.skobinov.ru/novosti/initsiat ... oiskateley

В соответствии с абз. 2 п. 2 постановления Пленума ВС N 11 к порочащим отнесены сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства.(- заниматься незаконными раскопками)
В ст.21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством.
На основании п.3.1, п.п. 6.1, 6.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры РФ и ст.27, ст.28, ч.3 ст.22 ФЗ «О прокуратуре» № 2202-1 от 17.01.1992
Просим;

1. Опротестовать Стенограмму заседания МГД по вопросу № 5 от 16 января 2013 года.
2. Внести на имя председателя МГД ВМ Платонова представление об устранении нарушений закона - удаления из всех документов МГД заведомо ложных сведений порочащих миллионы граждан РФ являющихся владельцами Металлоискателей.
3. Обязать МГД до 22 марта 2013 года разместить в СМИ и на официальном сайте МГД опровержение выше названных заведомо ложных сведений.
4. Решение, принятое по результатам рассмотрения нашего коллективного заявления направить каждому заявителю на его электронный и почтовый адрес.

С уважением;
1. Дёмин Станислав Юрьевич
2. Федоренко Алексей Григорьевич.
3. Морожникова Татьяна Константиновна
4. Перова Ольга Анатольевна.
5. Жариков Алексей Викторович
6. Байкаров Сергей Петрович
7. Байкарова Ирина Борисовна
8. Поляков Иван Анатольевич
9. Черепов Евгений Викторович
10. Найденский Николай Викторович.
11 Рогунов Сергей Валентинович
12. Степанов Павел Германович
13 :Ударцев Андрей Васильевич
14. Виктор Евгеньевич Соколов
15. Максимов Иван Николаевич
16. Кошелев Александр Юрьевич
17. Панов Вадим Геннадьевич
18. Кулиничев Сергей Алексеевич 241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв.75
Дом. 8 4832 69 44 27 +7 903 819 44 55 Bryanskne@yandex.ru

=======================

На что только не приходится идти чтобы доказать, что Брянская полиция не видит в кладоискательской деятельности ничего противозаконного, из- за нескольких слов в официальном документе "занимался кладоискательством... и из-за отсутствия состава преступления.." пришлось отдать больше килограмма немецкого Тола. А дальше полулучилось очень интересное продолжение, 23 апреля я в 24 квартале занимался кладоискательством, а на пасху-5 мая, мой старший сын опять нашёл клад. Жаль, что немного поздновато- купюрами образца 1961 года-4950 рублей, по тем временам почти автомобиль Волга или с лихвой кооперативная квартира.

Клад найден в 1.5 литровом термосе ценой 3р.50 коп в двух с половиной метрах от края лесной дороги, (что меня очень удивило). Глубина около 30 см. Сигнал от амальгамы. Находку воспринимаю как знак, подсказку
Судьбы- верным путём идёте товарищи, пора вам более серьёзно заняться кладоискательством, примерно так же как раньше работали по войне. (До сих пор не все старые запасы сдал, "органы" далеко ехать не хотят.)

Медведев тут как тот рукав... Возможно Деменков своего бывшего шефа покусал- http://edu.garant.ru/education/persons/i/ivliev/ Тем более именно статс-секретарю министра культуры РФ ГП Ивлиеву поручено сопровождение проекта от минкульта №217902-6


Одна из работ ГП Ивлиева- "Совершенствование законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации",

Возможно.....Пытаюсь осознать вот такое название статьи "Археологические находки странных предметов и отпечатков неизвестных существ".....Складывается впечатление, что кто то попытался улучшить русский язык новым понятием....Подозреваю,что словосочетание "Археологический предмет" использовалось при переводе какого нибудь иностранного термина о "находке, сделанной во время археологических работ". Сам столкнулся в попытке перевести с немецкого языка текст о правилах сантехнических работ......Где понимал по смыслу ,что значит та или иная работа, писал проще - по русски.......Обратил внимание, что термин "археологический предмет" чаще применяется журналистами, чем специалистами....Специалисты пишут в основном "археологические находки", а термином "археологические предметы" пользуются скорее всего как обозначение заурядности , сопутствующий материал, не вызывающий ощущение НАХОДКИ!!!!!
Вот термос с деньгами - НАХОДКА!!!! Но не ...археологическая.....и тем более не археологический предмет, потому что АРХЕОЛОГИЯ не интерисуется деньгами образца 1961 года. Но по понятиям, которые хотят внедрить через Поправки - это ПРЕДМЕТЫ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ-КЛАД ,так как и бумага имеет цену и ценность как памятник ЭПОХЕ, находились в земле, срок - примерно 50 лет и они являются АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСОМ. Одним словом - демонстрация бессмысленности от вносимых "поправок" очевидна....

[quote="С.Е.Г."].... Подозреваю,что словосочетание "Археологический предмет" использовалось при переводе какого нибудь иностранного термина о "находке, сделанной во время археологических работ"....quote]


Тепло, слово "предмет" примененно 1 раз в ст.1 + 3 раза в ст.10 ETS №143

Создатели проекта от минкульта прилепили к нему слово археологический, заодно и Лёвичеву указали применить их изобретение, что ещё раз подтверждает, что оба законопроекта замесили в одной деже.

Сергей Алексеевич, опять же " в целях выявления объектов арх. наследия с последующим изъятием предметов...и т.д и т.п." Субъективная составляющая преступления БЫЛА? Был умысел и цель на АРХНАСЛЕДИЕ и АРХПРЕДМЕТЫ и АРХНАХОДКИ? А определение всего этого нет. Есть, только, что это всё может называться АРХ, если найдено в результате АРХраскопок.
Работу Вы делаете нужную. Респект! А за клад, найденный Вашим сыном, думаю с Вашим участием - только плюс!

P.S. Прокуратура тоже ваше отчество путает. Негоже им как-то.

А при задержании их даже не обыскивали, так как потерпевшими от Новгородского правосудия сразу было заявлено полицейским, что они ищут ранее потерянное кольцо, но позже Денис Безруков написал начальнику полиции -" Дополнительно информируем, что данными гражданами работы по поиску и извлечению скрытых в земле предметов проводились в районе расположения объекта культурного наследия ...."

Смотрите как хитро "культуристы" поставили начальника полиции и мирового судью в дурацкое положение, ведь теперь они могут сказать - А мы и не утверждали, что они извлекали из земли археологические предметы, мы написали предметы, а это дело полиции и суда установить какие у задержаных были изъяты предметы. Но у Ластовки и Харькина вообще ничего не изымали. Сдаётся мне над тем начальником полиции и мировым судьёй ещё лет 20 будут потешатся пересказывая как археологи превратили секту Трояновского в постоянно действующий Пленум Верховного Суда РФ разъясняющий бестолковым судьям и полицейским как им надо действовать, чтобы угодить проблемным археологам.

Я въехал. А кто вообще-то утверждал, до этого кренделя, что "скрытых в земле"???, если терпилы кольцо искали? Кольцо потерянное на поверхности всегда! Блин, вот это правосудие, я в шоке!!!

А тот Безруков яснодальновидящий, он по телефону сообщил дежурному полиции что под Васильевское совершают археологические раскопки и Госмашина с надписью Полиция, поехала в противозаконном направлении.

Спасибо Хабарову за размещение в сети множества материалов по делу Ластовки и Харькина. Интереснейшее дело!

Просто образцово - показательное от начала и до конца, который будет совсем не таким как его задумали Новгородские археологи.

Из сети. Пишет Хабаров.

===============
исходя из официальной информации двоих правонарушителей заметили местные жители, которые вызвали археологов. Трояновский с Тороповой засели в кустах и вели наблюдение, параллельно вызвав наряд полиции. После приезда полиции археологи выступили как свидетели и как понятые. Сама по себе ситуация возможная, но маловероятная. Местные жители вряд ли звонили археологам, да их в данной ситуации инструктируют звонить сразу по 02. Так что звонили они в полицию, а полицейские уже сами вызвали археологов и с ними приехали на место правонарушения. Таким образом археологи свидетелями происшедшего быть не могли.
================

Удивлён, что Хабаров назвал "Всякая мура" важный документ указывающий на грубое нарушение допущенное полицейскими МО "Новгородское" оформивших Контрольный талон не на Дениса Безрукова, а на Елену Торопову, ведь из рапорта оперативного дежурного Шевчука начальнику полиции Сысоеву следует, что в полицию звонили и не местные жители и не Торопова, а начальник уаправления по охране ОКН Денис Безруков.

Уважаемый Сергей Алексеевич, в деле Ластовка и Харькина самое прискорбное, что все "ляпсусы" следствия вылазят "из земли", только сейчас.Меня "восхитила" информация , заложенная в этой фразе.."А при задержании их даже не обыскивали, так как потерпевшими от Новгородского правосудия сразу было заявлено полицейским, что они ищут ранее потерянное кольцо, но позже Денис Безруков написал начальнику полиции -" Дополнительно информируем, что данными гражданами работы по поиску и извлечению скрытых в земле предметов проводились в районе расположения объекта культурного наследия ...."
Начну с начала- Специалист, описал увиденное как "работы", а не архраскопки- что составляет обвинительную часть содержания ст.7.15 КоАП.....То есть основания для составления протокола это не имелось...
Следующее - предметов.Специалист не утверждает, что были найдены предметы, а отсутствие документа досмотра задержанных, подтверждает скорее их версию действий, так как иначе, следовало описать находки, которые следует изъять на основании ст.7.15 КоАП.Как понимаю, на граждан был составлен на основании этой бумаги адмпротокол по ст.7.15 КоАП.....то есть археологи своим присутствием и подписями "подтвердили" мнение полицейских, что "работы", это "архразведка или архраскопки".Если этот документ есть в материалах и археологи не пытались его изменить, это значит одно - Археологи своим словесными пассажами, убедили полицейских именно в "археологических раскопках", но письменно за это не "подписались" .Умыли руки....Естественно их словестная лабуда была "лукавством и откровенной ложью."
И самое интересное "в районе".......Специалист, знающий описание и паспорт памятника , обязан был написать " на территории", а не "в районе", что указывает на ещё одну вольность полиции при составлении протокола.......Именно фраза "на памятнике" составляет основу для обвинения "копателя"в нанесение ущерба объекту, в отношении которое "государство" осуществляет охранные мероприя. Ощущение таково, что в процессе составления "нужного протокола" , слова "работы""предметы""в районе", дойдя до судьи были исправлены на "археологические работы""археологические предметы""на территории археологического памятника.....Это прямо служебный "подлог"...Вот сличив все эти документы, можно с уверенностью сказать как и где сместились понятия.....Возможно постановление о совершении адмправонарушения перед подачей в суд переписывалось.....Так что самое интересное с Вашей помощью надеюсь в переди.....Сдаётся мне, что крайними будут полицейские.......Вот в отношении их можно написать заявление "о превышении служебных полномочий"

И ещё....Заглянул к ...
Кирилыч 08 май 2013,
Новое "Положение о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчётной документации."
УТВЕРЖДЕНО постановлением Отделения историко-филологических наук Российской академии наук 30 января 2013 г. № 17
http://www.archaeolog.ru/media/polozhenie-opi.pdf
Впечатление от чтения "изумительные".Археологи-специалисты , презрев пиарщиков от Аматора, "плюнули " в законотворцев "от минкультуры".Превратили их в специалистов эпистолярного жанра, использующих журналистские термины и понятия а так же жаргонные слова из интернета как источник законотворчества....Нет и намёка на "археологический предмет", как на "филосовский камень"....Прописано что и когда кому сдавать......Не представляю, как и кто докажет теперь Думе наличие особого смысла в словосочетании "археологический предмет".