Монеты России и СССР

Пошли на второй круг.
Кассация прокуроров на разумное.
Сразу видно подПисавший это ИО Прокурора читал только обложку.
Для удобства выкладываю и прямую ссыль на изображение.


http://savepic.su/2369808.htm

http://savepic.su/2362640.htm

http://savepic.su/2364688.htm

http://savepic.su/2417939.htm

http://savepic.su/2410771.htm

http://savepic.su/2415891.htm

http://savepic.su/2413843.htm

http://savepic.su/2401555.htm

Акуеть, какая же дурь во всём этом "деле". Создается такое впечатление, что прокуроры готовы костьми лечь, что бы только засудить Копируса с Деном. Вот оно наше правосудие, во всей красе. Им там видать больше нечего делать, с преступностью покончили полностью, остались только двое- Копирус и Ден. И их надо непременно "закрыть" и будет всей России счастье. Полный дебилизм.

Так на всякий случай..
Если встретит кто в полях этого дядьку..

Не перепутайте..это не чёрный копатель..это доблестный Сташенков собственной персоной.
Копает не наживы ради а науки для..
И здаёт он всё накопанное(согласно его же показаний в суде) самому себе в музей.
А коллекции у него нету.Да и металлодетектора нет.Согласно его показаний в суде он ему просто не нужен.И к нему не ездют коллекционеры. ..И вообще он честный честный человек.
Ну а то что иногда теряются находки..так тож не он виноват то.

Было бы странным,если бы они просто так сдались и не воспользовались своей законной возможностью опротестовать решение суда. При любом решении суда та или иная сторона написала бы такое кассационное представление. Этого следовало ожидать и к этому надо быть готовым. Надо бороться дальше. Константину и Денису- удачи,мужества и сил на дальнейшую оборону в этом деле!

А прокуроры-то так и не потрудились узнать, а в чьей собственности находится Муранка?

Кстати, когда кассация?

Ещё раз повторяю, что в "игры с кассации" я не играл, хотя на своём опыте знаю, что они пишутся прокурорами для того, чтобы прикрыть свои же "обломы". В данном случае я пытаюсь охватить мозгами этот "тугамент", и понял лишь то, что Прокурор обидился на Суд, который " не учёл какие то моменты, направленныеи исключительно на осуждение нашей компании" . Прокурор видит противоречия в рядах "экспертов", но почему то забывает, что Кочкина определяла особую ценность "на свой личный злой глаз" ,а цену по ценникам интернета и магазинов антиквариата, которые лично посещала -"как Штирлиц наверно маскировалась и куталась, идя с "малявой " к Борману".Потом Прокурор правильно вроде сказал со ссылкой, что в России, что не личное, то Государственное( скорее всего уже Чьё-то.Как Урал -никель, или Байкал -аллюминий и т.д)В том числе Памятники истории и культуры и........ свалки.Я целиком и полностью согласен, нет ни чего ценнее для археолога как найти мусорную свалку .....Не предлставляете, как это интересно!!!!!Черепки, кости, ломаные вещи - но теперь всё это "особо ценные исторические вещи!!!!! " потому что из возможно культурного слоя старше 50 лет- (по Кочкиной). И прикосновение к предметам из свалки- это ст.164 УК.......Но при этом Муранка так исталась "выявленным" местом.Юридически она "выявлена" на одной известгной бумаге, вызывающей дикое сомнение в подлинности,а по закону №73 РФ ФЗ - в течении года не прошла регистрацию, а следовательно -Атланктида.Прокурор сам себе работу ищет???????Вот пусть и выяснит, если не последний.......ПОЧЕМУ ВЫЯВЛЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ НИ КТО НЕ ПЫТАЕТСЯ В ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ПЕРЕВЕСТИ В РЕЕСТР!!!!!!Значит нет оснований!!!!!Вот это его прокурорская работа.Закон есть, а закон не работает.Прямое упущение ОКА....А так получается "То ли есть, толи нет......Муранское селище"И прокурор юрист, а не историк......Он или смотрит в рот экспертам, или молчит, если закон другого не дал.И если СУДЬЯ принял решение, "на основании своих личных.....и в соответствии с известными ему законами,правилами и обычаями" -прокурор не имеет Права указывать на конечный результат Суда, может высказать мнение "Надзироющего ока" на допущенные процесуальные действия или на .......пусть наш МЭТР подскажет, а не кричать - Мы против, потому что Прокурор против.(А Баба Яга - против)

Я одного тупо не могу понять.Законодатель,создавая ст.7.15 КоАП, предусмотрел, что "производство археологических работ" без "открытого листа" это административное правонарушение.....В санкциях к указанной статье описано, что при выявлении данного правонарушения(не преступления) , в отношении "лица"........совершившие указанные действия......применяется .....изъятие инструмента, прибора и предметов, добытых в ходе указанных действий......Законодатель пока не признал такие действия особо опасными для общества, и не отнёс их в разряд хищения.....В указанной статье КоАП ценность найденных предсметов не оценена и вопрос о ценности не ставится, а следовательно может быть любой.Если Копалец ( Курский случай ) копает и повреждает АКР и предметы с него - это уже статья УК, но опять же не 164 УК.Если же археолог Сташенков в ходе работы прикапывает монеты и иное с делянки, сделанной им на основании Своего открытого листа, и не доносит до музея - это и есть ст.164 УК...... Получается Прокурор, как и ранее уже писал, пытается поправить Законодателя.Это что ????????

Неприятно, ловить прокурора за язык, но на стр.4, Автор повторяет избитую фразу, что "объект археологического наследия является выявленным, с момента его выявления." Мы уже обсуждали этот вопрос и выяснили, что в законе №73 ФЗ вопрос "о выявлении" написан не так обывательски неграмотно, как нам предлагает Автор документа, тем более доподленно судом установлено, что помимо "документа" Сташенкова, ни один другой документ не подтверждает что органы, ответственные за ведение реестра получили этот отчёт- в Минкульте его вроде не получали вовсе.Сташенков на суде сказал-Я отправил, а кто и что дальше меня не интерисует.
Второй вопрос....из многих.Автор ссылается на ст 125 ГК РФ.Естественно вся земля и полезные ископаемые в РФ или государственные или приватизированы.....но тут имеется ввиду не земля, как предмет кодастрового учёта, а наличие предметов в ней, представляющих историческую ценность.В данном случае Государство может требовать признания своего права владения историческими вещами в данном месте но при условии, если об этом заявило, внеся данную землю в Реестр памятников( это прослеживается при изучении законодательства о кладах), разделив владение землёй и предметов в них.Но мы убедились, что по нашему законодательству, это касается территорий внесённых в Реестр памятникков истории и культуры.Это охранные обязательства государства.Требовать иное-запретить копать огороды вообще. Государство -власти "в пределах компетенции" в праве согластно ст.125 ГК РФ выступать собственником любых вещей с памятников, только после внесения в Реестр.Поэтому ....ташенков, другие археологи, берущие "сувениры" с раскопок - ВОРЫ.

Копирус, шут с ним с приговором, подскажи магазин, где "ошлакованные предметы из цветного металла" покупают по пийсят рублей? У меня их примерно на вертолет.

Читая эту чушь одновременно и смешно и грустно. В некоторой степени меня даже злит наглость и полное безнравственность лиц причастных к организации данного дела. Но, если разбирать по пунктам, то на каждые абзац можно привести кучу контр аргументов. Даже перечислять их не буду. Думаю адвокат справиться с этим лучше.
Если б я выходя в суд с бредовыми экспертизами с пеной у рта доказывал, что эксперт доктор наук, а судебный эксперт лишь кандидат, то от этого бредовая экспертиза другой бы не стала, и суд сам вправе решать какую экспертизу учитывать, а какую нет. На то он и суд.
Аффигительные доводы у этого младшего советника юстиции. Сразу видно, что с делом не ознакомился и даже не пытался бегло прочитать.

самара Музей алабина..К Кочкиной подойдите.Её там все знают.

Комсомол Кассацию так понимаю ещё должны одобрить судьи Решить достоин ли фолиант прокуроров рассмотрения есть ли в нём достаточные основания.
Нам дано время ответить на него до 3 числа.Так понимаю потом будет оценка фолианта и ответов на него ну а потом решение облсуда.

Но скажем так то что мы в этом документе называемся (оправданными)
Уже многое решает. Как не просто нам это далось.Но это было сделано не за деньги не по заносу...А в честной битве.
Поэтому все намёки прокуроров на предвзятость суда.ЧУШ.

Костя, это не совсем так, то что Вам прислали уведомление и предложили представить свои возражения уже свидетельствет о том, что кассационное представление прокурора принято судом по своей форме и содержанию как соответствующее требованиям закона. Практика в разных регионах различна, в некоторых областях дату касации назначает судья рассмотревший дело, в некоторых сами областники. В Вашем случае скорее всего второе, так что о времени и месте рассмотрения дела Вас наверное уведомят позднее.

Спасибо за поправку.Всех тонкостей естественно не знаю .
Как говорится по ходу дела учимся.

Ну что, сегодня 3 сентября. Какие новости? Кстати, уважаемый Копирус, извините, что я до конца не сделал того, что обещал в личке.

Новости пока те же.Ответ отослан.Ждем .Не думаю что у прокуроров много шансов.ПРОРВЁМСЯ
А за мысли в личку спасибо..Одна голова хорошо..А три ..ещё лучше.

Что то смотрю тема умерла и поползла в низ. Есть ли какие нибудь новости от Константина????

Да тема не умерла..Просто ушла в режим ожидания.
Новости такие. 8.10.12 будут рассматривать апелляцию прокуроров в самарском обл суде..Как говорится ПОСМОТРИМ.

Удачи вам в этом не простом деле.

http://samarskieizvestia.ru/document/14759/
но коммент

Они там все молодцы.

Да, без комментариев. Ничего, Господь всё видит и знает. И каждому по заслугам его воздасться. И Кочкиной и Сташенкову. А тебе, Костя, удачи, сил, нервов крепких. Все за тебя кулаки держат.

да что ноу комент? этот черт ща там все и подроет грамотно, еще и из администрации отблагодарят.
хабар+филки=хорошая жизнь у официала
никто же не петюкнет что он арх. разведку без открытого листа проводить будет

Что-то швондера вспомнил.