Монеты России и СССР

Уже три раза просил ранее исправить ошибки, первый раз с радостью сказали спасибо и в течении минуты!!!! внесли исправления, там в шапку закона попал кусок чужого текста. А потом два раза звонил, но они не исправляют грубую ошибку-на странице з/п от Лёвичева не убирают ссылку на протокол №84 заседания Совета ГД по проекту от минкульта!!!

Так и висит с неделю народ путает! Пойду гляну может сняли?

По этой бумажке сегодня буду звонить двоим, я там такого человека нашёл, просто Чудо до чего доброжелателен и профессионален в нужной области знаний по работе ГД.

Уже месяца три-четыре, сразу как стал НВ Лёвичева тропить

Теперь пусть СЕ Нарышкин выводы делает с кем работает, ведь к нему уже должно придти коллективное обращение о отсутствии Официального отзыва Верховного Суда, а как им ссылаться на ту липу? Выходит надо снимать с рассмотрения.

Сергей Алексеевич, в протоколе №84, решение по проекту ххх902-6 на странице 50-51. По проекту ххх503-6 на странице 10-11

А там был указан пункт 68, но он по проекту от минкульта.

Я кажется дотрумкал, что зашифровано в том послании из 2017 года.

Разница 5 лет, месяц тот же, прибавляем к дате поступления 5 и получаем 14 +5 = 19 сентября уже отправили из ВС, но так не бывает, подобные заключения требуют времени... возможно таким способм некто попытался обратить внимание заинтересованных лиц на эти 5 дней, но по правде говоря я бы и так всё прошерстил. Вобщем предполагаю, что на днях либо ту липу совсем уберут или внесут изменения в реквизиты и там будет стоять дата отправления 19.09.2012 г. А козюляки в исходящем номере подсказывают, что заключение дали из отдела в компетенцию которого не входит выдача подобных заключений.

Другой вариант

J-порядковй номер-10
х-24 10+24=34-5=29 сентября 2012 года.

Третий вариант, те абракадабры не несут никакой информации кроме надёжного способа нейтрализовать действие того "Официального заключения"

Я где то писал, что возможно кого то из причастных к созданию этого документа сильно оскорбили и он таким способом "отомстил". Есть вариант, что нам надо снять шляпу перед Анатолием Яковлевичевым Петроченковым, которого оскорбила просьба "сбацать" липовый документ, вот он и ввёл те козюляки в Думу.

Вернее не в Думу, а в Кремль, там же написано " на №П4-39914" П - Правительство (?) 4- номер структуры (?)

Сергей Александрович.ВЫ просто не помните, как пишутся правильно документы. Ответ должен был содержать не признаки письма ваньки Жукова - Моска Кремль, а адрес , откуда пришёл документ- какцелярия, отдел. Весь документ от начала до конца "Липа" и как он висит на государственном сайте? Бардак в головах?

Типа .....Дедушке, ан Ваш запрос.....сообщаем и т. д.У вас полно "нормальных документов.Сравните.Чья то очень злая шутка.

Да всё я помню, тем более сегодня ночью рассматривал настоящий отзыв ВС из того же сентября 2012 года, скан лежит в этой теме от 26 марта 02 : 41 : 46 входные данные написаны точно так же, только тот запрос был из ГД ФС РФ, потом стоит дата создания исходящего из ГД.

Стоп, следовательно 14 сентября это не дата регистрации в ВС , как я ошибочно предположил раньше, так что возможно тот запрос в ВС и не регистрировался? Зато мы точно знаем что из Кремля запрос на проведение экспертизы зарегистрирован 14 сентября 2012 года под номером №П4-39914. Мне эта инфа нужна была ещё вчера, класс, -"Кто верит в случай тот не верит в Бога!" Вобщем хоть я в него не верю, а он есть, то Бог на нашей стороне!!! На всякий случай-Спасибо Господи за своевременную помощь.

Если тот запрос отправляли, то возможно отсюда http://txt.www.mcx.ru/documents/documen ... 589.77.htm

1. Комиссия Правительства Российской Федерации по законопроектной деятельности (далее - Комиссия) образована в целях обеспечения законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации и его взаимодействия с палатами Федерального Собрания Российской Федерации.

Следовательно можно предположить, что из ВС от А.Я. Петроченкова пришёл отрицательный ответ и они изменив его содержание сунули под видом "иного документа Комитета по культуре" на страницу з/п №217902-6 ГД ФС РФ.

как такая версия?

В любом случае надо делать запрос в ВС для сличения ответов АЯ Петриченко зарегистрированного в ВС, с текстом "официального ответа" с сайта ГД.

Ответят:
1-Не было запроса.
2-Не отвечали.
3-Предоставят настоящий убойный ответ, но тогда ИМЕННО в Кремль придёт кошмар с улицы Вязов, так как по этой версии там знали о отрицательном отзыве, но проект в ГД двинули.
Хоть бы не этот вариант....

Появилась и такая версия от glibinga
==================
дата арабско римскими цифрами приходит постоянно в том числе и из Адм. президента я думаю что это связано с программой распознавания стоящей в данных структурах.
Если сначала отпечатанный и подписанный документ в формате изображения отправить на распознавание в FineReadere на выходе в вордовском документе или pdf у меня тоже написанные от руки цифры шарашит в абракадабру.
======================
Сразу вопрос-А почему тот распознователь уродует даты избирательно? (я про 2017 год) Ведь всё вышло из одного принтера. на одном листе бумаге, а не склеено из двух листов с разными шрифтами. Да и предлоги "в" распознователи не жрут.

Там спросить не могу. Забанен. Региться надоело - Кирилыч сразу пенится....

И самое главное, если тот отзыв настоящий, то почему:
1. Медведев такой весомый аргумент не приложил, как это установлено регламентом ГД к пакету документов при внесении проекта от минкульта в Думу?
2.Почему Совет ГД направил проект на рассмотрение несмотря на такое дерзкое нарушение п."к" ч.1 ст.105 Регламента ГД?

Медведев подписал распоряжение 7 февраля, а Тинина разместила то заключение 27 февраля, куда спешили? И почему не внесли раньше, ведь ответ был ещё в сентябре-октябре 2012 года.

Похоже ОНИ решили на всякий случай не подставлять ДА Медведева в качестве разносчика фальшивых документов в ГД ФС РФ.

Сергей Батькович.Не одного Вас "банят" за правду......
.......Руководство РАН требуют от министра образования Дмитрия Ливанова извиниться за свои высказывания относительно академии наук. Господин Ливанов заявил, что РАН «не будет жить, она нежизнеспособна», что академики сочли оскорблением «многотысячного коллектива сотрудников РАН и других государственных академий»...........
Если вспомнить, что академическая археология тоже РАН, то и вывод напрашивантся ...допрыгались в чиновничьи игры.....Прав кто то, кто записал, что отделе минкультуры, выписывающего открытые листы и собирающие отчёты - нет ни одного археолога-практика......

На ревьюдетекторе появился черновой проект письма, в теме МединскийvsЗемельный кодекс. Автор Kumparasita.

Предлагаю сообществу доработать рыбу и отправить ее по указанным адресам.

Сразу скажу...одна голова хорошо, а 50 лучше. Письмо содержит много воды. и ЭМОЦИЙ ..по этому мне бы хотелось видеть что можно добавить/ изменить/ убрать. Жду Вашей помощи

СМЫСЛ ОБРАЩЕНИЯ : ПРИВЯЗАТЬ ПОПРАВКИ С ЗЕМЕЛЬНЫМ КОДЕКСОМ ну и попробовать снятьс рассмотрения может и не выгорит, но попробовать стоит.....

ОБОСНОВАННАЯ КРИТИКА ПРИВЕТСТВУЕТСЯ

И главный вопрос: ВЫ ПОДДЕРЖИТЕ ПИСЬМО С ПРИВЯЗКОЙ К ЗЕМЕЛЬНОМУ КОДЕКСУ?


а то может получиться мартышкин труд


В Генеральную прокуратуру РФ
Генеральному прокурору Чайке Ю.А

Председателю ГД ФС РФ
Сергею Евгеньевичу Нарышкину

Председателю Правительства РФ
Дмитрию Анатольевичу Медведеву

Президенту РФ Путину В.В


Коллективное обращение граждан РФ против принятия поправок в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии. " № 217902-6.



18 марта 2013 года, на заседании Совета ГД был рассмотрен вопрос О проекте федерального закона № 217902-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии. " где Советом ГД было принято решение: Направить указанный проект федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы.

Мы граждане РФ просим Вас обратить самое пристальное внимание указанному выше законопроекту и не допустить его принятие в том виде, в котором он сейчас представлен. Просим Снять с рассмотрения проект федерального закона № 217902-6 по следующим основаниям:

Проект федерального закона № 217902-6 напрямую касается земель, в том числе и находящихся в личном пользовании граждан и при принятии его будет нарушать их конституционные права на право свободного владения и распоряжения своим имуществом.

В частности ст. 55 Коституции РФ предполагает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, звдоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из проекта закона ЛЮБЫЕ земли имеющие следы жизни человека, полностью или частично скрытые в земле или под водой будут являться Объектом Археологического наследия.

Согласно земельному кодексу РФ: Состав земель в Российской Федерации

1. Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

Принятие поправок в закон нарушит права законопослушных граждан, так как ограничит их право осуществлять владение земельным участком для сельскохозяйственных нужд, так как любые земли в пределах населенных пунктов деревень, включая новую нарезку несут в себе память о прошлом…и исходя из поправок предложенных г-ом Мединским.

- "Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах"

Мы полагаем, что прошедший 20 век можно считать эпохой... и следы жизни человека 20 века есть на всей территории РФ.

В этой связи считаем, что необходимо уточнить временую градацию, которую подразумевает г-н Мединский в поправках, размытые формулировки не допустимы.

В настоящее время любой гражданин РФ может приобрести в собственность земельный участок, в том числе и в старых деревнях у муниципального образования путем участия в торгах, где указано, что обременения участка не зарегистрировано.

Мы полагаем, что внесение поправок создает ситуацию, когда Государство будет вводить людей в заблуждение, не проведя определенные манипуляции на предмет установления факта принадлежания или не принадлежания земель к Объектам археологического наследия и не внеся заранее соотвествующее обремениение. Да и кому нужна земля с целевым использованием- сельскохозяйственные нужды и обременением ввиде Археологического памятника или наследия?

Граждане РФ, собственники своих земельных участков, оказываются в очень неловкой ситуации, не имеют возможности на данный момент времени установить, имеются ли на их участке следы существования человека, а так же не подлежит ли он охране, как объект археологического наследия? И внесение поправок в закон без установления этого важного фактора сделает их нарушителями закона.

Более того, в сових поправках г-н Мединский предлагает убрать конкретику из обоснования Археологическое наследие, а именно, убрать из существующего закона слова : остатки построек, городов, селищ, стоянок и заменить эту конкретику просто фразой Археологическое наследие.

Следующий вопрос, которому стоит уделить пристальное внимание это отсутствие правового механизма определения земель на предмет объекта археологического наследия исходя из новой трактовки закона.

В чью компетенцию будет входить этот вопрос?

Понесут ли граждане РФ, добросовестные приобретатели земель в личное пользование, дополнительные траты для установления категорий земель и проведения археологических изысканий для подтверждения или опровержения факта присутствия следов существования человека?

Как быть с обременениями по использованию земель, которые возникнут после принятия поправок в закон? Данные обременения не дадут возможности использовать земли по их прямому назначению с учетом целевого использования, предусмотренного Земельным кодексом РФ.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения

Каким механизмом данные земли будут выкупаться Государством у граждан РФ?
Что будет со строениями на данных землях?

Считаем что поправки в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии. " № 217902-6. нуждаются в проверке и сопоставлению в плане наличия противоречий с Земельным Кодексом РФ, конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.


Так же мы, граждане РФ возмущены предложением внести поправки в статью 7.15
«Незаконный оборот археологических предметов», так как граждане РФ не имеют возможности знать, что находится в составе музейного фонда РФ. В законе не указано где содержится реестр музейного фонда. Полагаем, что при введении ответственности при обороте археологических предметов необходимо дать четкое, не имеющее двойственных толкований определение, что такое археологический предмет, его возраст или возрастная градация.
Указанный в поправках реестр музейного фонда имеет открытки времен СССР, пионерские значки, и т. д. Данные предметы есть в каждом доме, и их возраст не более 100 лет.

Что должны будут сделать граждане РФ с этими предметами?

Не все граждане РФ являются искусствоведами и имеют соответствующее образование в области археологии, чтоб самостоятельно проводить идентификацию предметов, даже если бы этот каталог был полнейшим.

То есть , ответственность может наступать только за оборот предметов, заведомо являющихся археологическими предметами и предметами из музейного фонда РФ.

Считаем необходимым введения определения "археологического предмета", доступного пониманию граждан без специального образования и познаний.


Господин Мединский в своих поправках предлагает накладывать штраф в размере от
2 000 до 5000 рублей за оборот данных предметов с конфискацией.

Так же доводим до Вашего сведения, что информация, размещенная на сайте http://www.goskatalog.ru/site/ Государственного музейного фонда РФ являются неполной, сайт не готов к работе в полном объеме. Граждане РФ не могут основываться на таких скудных сведениях и на основании данной информации граждане РФ не могут быть привлечены к ответственности.

В связи с вышеизложенным, просим Вас снять с рассмотрения поправки в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии. " № 217902-6.

Автор просит совета и помощи в коллективной доработке письма.

Бред полнейший. Правительство, ГД, ВС, это вам что, шарашкина контора с одним компом и бабкой-бухгалтершей? О чём речь вообще? Да за такой косяк с документами, сисадмины ВС всей бригадой на Соловки поедут! Господи!!! Где же у людей мозг, когда пишут такой бред?

Комсомолец
Направление взято верное. Править надо много, как Вы заметили много эмоций и воды. Плач Ярославны никто читать серьёзно не будет. Если и будет, то кривясь, через строчку. Сергей Алексеевич правильно говорил: Только языком чиновника! Цифры, даты, номера статей, пункты, параграфы. Коротко, ясно и по делу. Только так у них складывается в голове схема действий в ответ на происходящее. Лично - подпишусь под конечным вариантом. На правку нет времени. Работаю 3 дня к одному выходному. Дома не успеваю ничего. Голова кругом идёт. А на более-менее анализ с правкой, хотя бы 1-3 дня надо
Считаю, конечный вариант усохнет минимум раза в два.

Комсомольцу своё мнение о письме.

Коцовка письма.
======================
В связи с вышеизложенным, просим Вас снять с рассмотрения поправки в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии. " № 217902-6.

Автор просит совета и помощи в коллективной доработке письма.

=======================
Во первых это не рыба как образно вы назвали ввверху то письмо, это полный трал кильки , камбалы, а может быть там и палтус есть, в смысле какие то особо ценно-убойные аргументы. Насколько мне известно автор юрист, так пусть Кампурсита вначале сама рассортирует свой улов и нам покажет какая на её взгляд юриста рыба больше. Нас много, пусть каждый выберет себе по вкусу и размеру рыбу и в нужные адреса отправлять каждую рыбу отдельно, а то от трала с рыбой чиновники со страха враз отмахнутся под любым предлогом. Так что лучше Кампурсите разбить весь текст по эпизодам и расставить их по ранжиру. Мне кажется Кампурсита начинающий юрист, иначе бы она не замахнулась на такой объём затронутых "мединскими" проблем.

Лет 15 назад обратился я по общественным делам в районную прокуратуру с коллективным заявлением, да промахнулся, день был не приёмный и я уже собирался отдать заявление секретарю без общения с прокурором, но на тот момент он мимо проходил, поздоровался, спросил причину обращения и выслушав пригласил в кабинет, послушал три минуты просматривая листы нашего заявления и говорит -Хватит, теперь вы послушайте меня- В своё время ко мне обратились работники одной из фабрик нашего района с примерно таким же по объёму заявлением, а я им сразу сказал, -Если вы хотите чтобы я отработал как надо, то из всего пакета компромата вы выбираете один самый убойный и я его посажу, а дальше вы сами вытаскавайте свою фабрику из беды. Так они и сделали, а Виктор Алексеевич Орехов выполнил своё обещание и работники фабрики получили от прокуратуры защиту своих интересов, а директор фабрики получил своё.

Так выгодно сделать и Кампурсите, мелкую рыбёшку может быть вообще отпустить, а что покрупнее выставить на обозрение.

И главное. Надо всё таки ставить реальные цели, проект от минкульта будет обязательно принят в связи с ратификацией ЕКЗАН, (нам бы его пониже, под корешок кастрировать, в смысле отбить леса и поля, да ст.45(2) переделать)ведь Кампурсита должна знать, что каждое слово ЕКЗАН уже есть слово Федерального Закона РФ и поезд с мечтами о "вольной археологии" ушёл туда, откуда не возвращаются 17 июня 2011 года, в день голосования в ГД ФС РФ "За" ратификацию ЕКЗАН в переводе ETS № 143.

И ещё, там слишком много Мединского, в части законопроекта №217902-6 он вообще тот самый рукав. Там Григорий Петрович Ивлиев за паровоза по продвижению законопроекта, ведь он толковый юрист, Правовым Управлением Аппарата ГД ФС РФ руководил и нам с ним спорить придётся.

Железно, нет слов.

Сегодня звонил в приёмную ГД с целью узнать входной номер коллективного обращения от 22 марта на имя СЕ Нарышкина, ответили только завтра регистрировать будут, значит в приёмной у Нарышкина шорох начнётся 28 марта.. в правовом управлении 29 го, потом 2 дня выходных и всё классно получается-День смеха совпадает с чёсом репы под русские вопросы - Кто виноват? Что делать???

Только что звонил Тининой, сообщил, что у них большая проблема с тем "официальным Отзывом" Как это? Как это?
Как это? Пояснил-Не может быть. Снова пояснил-Не может быть, документ пришёл в таком виде из правительства. Говорю не мог он придти из правительства, так как его нет в пакете документов приложенных Медведевым к пр.з. при внесении в ГД- Опять - Документ пришёл из правительства.

Ранее уведомил и Михаила Сегеевича Фёдорова аппарата Комитета ГД по культуре, там прошло спокойнее. Спросил о вариантах решения Комитета если это фальшивка.
1. Снять с рассмотрения, так как нет права ставить на рассылку не имея Официального отзыва из ВС.
2. Ожидать Официальный отзыв из ВС (но мне непонятно с какой стати ВС будет готовить им другой отзыв.)

============
Федоров Михаил Сергеевич
Заместитель руководителя аппарата Комитета
Тематика: планы законопроектной работы Комитета на сессию и месяц, отчеты о работе Комитета, протокольные поручения по вопросам ведения Комитета, планирование и организационное обеспечение мероприятий Комитета (парламентские слушания, круглые столы, думские гостиные, парламентский киноклуб и т.п.), контроль за вводом информации в АСОЗД, администрирование локальной сети Комитета, организация поздравлений с профессиональными и государственными праздниками, взаимодействие со СМИ, сопровождение сайта Комитета
============
Договорились, что перезвоню позже узнать решение.

На сайте ГД разместили Официальный отзыв из ВС с исправленными реквизитами, однако шифр структуры в исходящем "1-ВС" не совпадает с шифром структуры ВС являющейся структурой ВС уполномоченной на вынесение Официальных отзывов ВС - "2-Вс", тропим дальше... http://pravo.ru/arbitr_practice/judge/16377/

"1-Вс" "2-Вс" это не шифры структур, но отзыв от Петроченкова не имеет юридической силы, по нескольким причинам - одна из главных-Кто автор? Кто исполнитель? В какой структуре ВС дали отзыв на неправильно названый Федеральный Закон? Так что всё ещё только начинается.

Пока могу предположить, что в лучшем случае тот отзыв слепили в НКС, где ПЕтроченков сопредседатель,но в их полномочия выдача Официальных отзывов на законопроекты Федеральных Законов не входит. Эти полномочия принадлежат Управлению по систематизации законодательства и анализа судебной практики ВС.

====================

Научно Консультационный Совет ВС РФ.
Положение http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=7230 Сопредседатель Петроченков АЯ.
Аппарат ВС РФ ---Управление систематизации законодательства http://www.vsrf.ru/struct.php прямая ссылка на Управление систематизациии.... не проходит, заходите с левой сторона через Аппарат ВС.
Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда предназначено для обеспечения деятельности Верховного Суда в области законотворчества в пределах его компетенции, а также для реализации его полномочий, связанных с обеспечением единства практики применения законодательства судами общей юрисдикции при рассмотрении гражданских, уголовных, административных и иных дел.

Основными направлениями деятельности Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда являются:

•ведение систематизированного учёта законодательства;
•подготовка отзывов, замечаний и предложений по проектам федеральных законов и иных нормативных правовых актов в соответствии с предметом ведения Верховного Суда.
==========================================
Приложение N 11 ????????????????????????
к п. 3.1

СОСТАВ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТА- Государственный герб Российской Федерации;

- полное наименование Судебного департамента (структурного подразделения Судебного департамента);

- справочные данные о Судебном департаменте (юридический адрес, телефон);

- наименование вида документа;

- дата документа;

- регистрационный номер документа;

- ссылка на индекс поступления и дату документа;

- место составления или издания документа;

- гриф ограничения доступа к документу;

- адресат;

- гриф утверждения документа;

- резолюция;

- отметка о контроле;

- заголовок к тексту;

- текст документа;

- отметка о наличии приложения;

- подпись;

- гриф согласования документа;

- визы согласования документа;

- печать;
- отметка о заверении копии;

- отметка об исполнителе;

- отметка об исполнении документа и направлении его в дело;

- отметка о поступлении документа в организацию;

- отметка для автоматического поиска документа.
================================


Утверждена

Приказом Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

от 29 декабря 2010 г. N 17-П



ИНСТРУКЦИЯ

ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.7.10. При оформлении ответных писем приводится ссылка на исходящий номер и дату документа, на который дается ответ.

2.7.11. Наименования адресатов в письмах, направляемых из Суда, указываются в правом верхнем углу первого листа документа. http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/ve ... _48059.htm
================================
2.8.7. Регистрационный номер исходящего документа состоит из номера наряда, дефиса, индекса (буквенного обозначения подразделения) (приложение 41), дефиса, порядкового номера, косой черты и двух последних цифр календарного года (например: 1-общ-304/10). Исходящим документам одного и того же содержания, направляемым в несколько адресов, присваивается один регистрационный номер.
===============================

2-я стр.положения о НКС. НЕт там ничего про Официальные отзывы...

А теперь посмотрите как расписано в отзыве на пустячные изменения в УК по управлению многоквартирным домом и сравните с отзывом написанным на претензии археологов на управление всей территорией РФ.

2-я стр.

А почему и там и там Пореченков? Он что возглавляет два структурных подразделения в Верховном суде?

Комсомольцу по поводу увязки письма с 221-ФЗ и Земельным кодексом, то что Вы перечислили, это категории земель, но у любого участка есть вид разрешенного использования. То есть это пустой номер, не надо путать категорию земель с разрешенным использованием.
Например есть такой вид исторический, вот что к нему относится: "Сохранение и изучение объектов культурного наследия народов Российской Федерации (памятников истории и культуры), в том числе: объектов археологического наследия, достопримечательных мест, мест бытования исторических промыслов, производств и ремесел, недействующих военных и гражданских захоронений, объекта культурного наследия, хозяйственная деятельность, являющаяся историческим промыслом или ремеслом, а также хозяйственная деятельность, обеспечивающая познавательный туризм."
Поэтому, если Вы купили участок с категорией - земли населенных пунктов, и видом разрешенного использования - для личного подсобного использования, вы можете там копать даже карьер по добыче полезных ископаемых для личных нужд, но не глубже 7 метров, а вот если там разрешенное использование культура или исторический - даже траву надо косить с разрешением или вообще нельзя.
Ознакомиться с видами разрешенного использования, можно по ссылке на МЭР РФ
http://www.economy.gov.ru/minec/about/s ... 120628_010

Отвозглавлялся, наверное тот отзыв был его Лебединой песней, в октябре 2012 года Петроченкова не стало в числе заместителей Председателя ВС в связи с достижением 70-ти летнего возраста 10 октября 2012 года. А до этого Петроченков возглавлял Коллегию по Уголовным делам и был сопредеседателем НКС-научно консультационного совета-совещательный орган, я вверху давал ссылку на Положение о НКС, вероятно Петроченков использовал НКС для создания Официальных отзывов ВС, а может быть и сам писал, но это не входит ни в его полномочия ни в полномочия НКС, значит здесь и нужно рыть дальше, шире и глубже, вплоть до Превышения полномочий.

Считаем:
1. Искажение названия ФЗ в Официальном отзыве ВС.
2. Пропуск предлога в ключевой фразе отзыва, делающий ту фразу многосмысленной.
3. Превышение полномочий.

По сумме ляпов и превышений полномочий, может получиться весомая плюха... Может быть Петроченков её и почувствует, он ещё в ВС, советником по чём то...
И не забывайте, что тот Официальный отзыв внесли в ГД не официальным путём в порядке установленном Регламентом ГД - в пакете документов к з/п №217902-6 при его внесении ДА Медведевым в ГД, а какими то неизвестными хориными тропами только через 20 дней-27.02.2013 г. Напрашивается вопрос-Почему? Ведь судя по реквизитам тот отзыв в Кремле лежал с осени 2012 года.

Представьте себе Важную Великосветскую даму собирающуюся на важный бал и имеющую шикарное бриллиантовое колье, но не одевающую то колье на шею, а прячущую бриллиаты в карман нижней юбки, так на сайте ГД и с тем украшением любого законопроекта поступили, ОНИ почему то Официальный отзыв ВС взяли и сунули на сайт ГД под никаким названием "другой документ Комитета ГД по культуре"

С брильянтами ясно, дамочка оденет то колье когда рядом никого не будет, чтобы той фальшивкой тоько издалека отсвечивать, вероятно и "Официальный отзыв" из двух строчек, прятали по той же причине, но он теперь как на ладони, и его "Вес" уже на ладан дышит.