Монеты России и СССР

сейчас прочитал ту ветку по деду с краснодарского края, вот теперь то доходит до меня! Я так понял что коллекцию ему уже ни видать? Это просто государство изъяло на пол ляма а ему по иску вернуло 60 тыр, в принципе доходное предприятие.
Из всего этого ( в смысле двух веток ) выводы то какие?
Коп запрещён везде, просто судебной практики по копу не на памятниках нет, и спать , тобишь копать спокойно нельзя, сейчас такой практики нет, но появится может.
Видимо над этим бьются сейчас группы активных ( мож пассивных ) археологов и деятелей культуры, ну и гос служащих которые строчат ВЕЛИКИМ ГОСУДАРЯМ послания и открытые письма с посьбой принять неотложные меры. Как всегда спасти народное достояние, читай идёт мимо нас караул!!!
Я вот про тоже говорил, что коп не на памятниках тоже опасен, но только получается при наборе критической массы, собрал отличную коллекцию, отдай, пока не насобирал чего стоящего к тебе и не придут.
А так, это в идеале для чинуш, будет выглядеть примерно так, как сейчас уже с озотниками происходит. Ты охотник, платишь взносы и покупаешь лицензию на отстрел к примеру лося. Но ты же не пойдёшь один в лес на отстрел, для этого есть егерь, а если ты с егерем не знаком. то лося вы не найдёте, всю зиму в засаде просидите а он ( лось ) не придёт, другое дело если егерь знакомый! Тогда ваша лицензия на отстрел одного лося превращается просто в "открытый лист" с неограниченным числом лосей, ведь егерь ставит какую то отметку что лось добыт. А так на одну лицензию можно всю зиму к примеру охотиться.
Так и с поиском хотят сделать, Хочешь копать? Заплати ежегодные взносы, Знаком с местным архом, дадут участок побогаче, не копаный, ну и глаза закроют на то , что нашёл, не знаком, вот тебе участок к примеру на старй ферме, а там по документам селище бронзового века, а уж ликёрных дирхемов множество, различных разливных дворов , ну и конечно следить будут, а вдруг чего найдйшь и вправду.
Как вариант на деньги желающих можно экспедиции снаряжать, опять польза.
Загоняют опять в совок, а главно быстро так получается у них, вернусь к лесу, в некоторых местах берут лес в аренду и местных даже за грибами не пускают, а раньше так же было, ещё отец помнит, что в лес просто так на сбор орехов тех же , на сенокос,не зайдёшь, сначала на лесничество поработай, естественно бесплатно.
А у нас только рекламные доярки и сварщики рады радёшеньки, что жить стали лучьше найти б одну доярку хотябы, в деревнях коров не остаётся

Экспертиза будет проводиться там и только там, где её проведение назначит мировой судья. При этом копарю будет предложено самому предложить место проведения и вопросы эксперту. В любом регионе есть множество, так называемых, "независимых экспертиз" и есть только одно место, где проводятся серьезные экспертизы и её выводы обязательны для суда. Это место в Самарской области называется НИЛСЭ - научно исследовательная лаборатория судебных экспертиз Управления юстиции Самарской области. В других регионах есть аналогичные серьезные центры, а все остальное детский сад. Если копарь просит провести экспертизу МД в НИЛСЭ, то на 90% так и будет. МД туда мировой судья направит вместе с делом и будет терпеливо ждать когда эксперты проведут такую экспертизу. Это все требует времени, иногда несколько месяцев. А срок-то по делу идет...

Чтобы было совсем понятно приведу такой пример из практики дел о возмещении вреда при ДТП. Побежал истец в "независимую экспертизу", определил ущерб, подал в суд. Если ответчик, видя что липа, поднял лапки, то суд эту сумму взыщет. Если ответчик говорит, что "независимая экспертиза" не может быть независимой от денег заказчика и просит назначить повторную автотехническую экспертизу и поручить её проведение НИЛСЭ, то суд обязан назначить...Некуда суду деваться в этом случае, а если не назначит, все решения отменят и судья это хорошо понимает.

Дела по ст.7.15 КоАП РФ очень простые. Мировому судье необходимо установить лишь один факт: производил копарь археологическую разведку и археологические раскопки или нет. Если копарь при составлении протокола подписывает его без возражений, то производил! Из выложенных выше постановлений мирового судьи усматривается, что отсутствие возражений оцениваются судьей, как " по сути признательные показания."
Если копарь подписал протокол без возражений, а потом начинает от всего отказываться, мировой судья пишет, что это попытка уйти от наказания за содеянное, мол, если не виновен, сразу надо было об этом говорить.
Если производил, мировому судье необходимо определить круг предметов, добытых в результате раскопок, а так же используемых инструментов и оборудования. Если копарь сразу не заявлял, что МД неисправен и его нельзя использовать для разведки, значит использовал, и МД подлежит конфискации. Все просто и ясно, не надо ничего усложнять.

Еще немного по делу тольяттинцев.

Уполномоченный по правам человека в Самарской области

Знать законы — значит воспринять не их слова, но их содержание и значение. Юстиниан.

К Уполномоченному по правам человека в Самарской области Ирине Скуповой обратились двое жителей Тольятти с жалобой на несогласие с возбужденнием на них уголовного дела, в рамках которого они обвинялись по ч.2 ст. 164 УК РФ – «Хищение предметов, имеющих особую историческую и культурную ценность». По данной статье двум археологам-любителям грозило до 15 лет лишения свободы.

Жалоб на несогласие с возбужденным уголовным делом в адрес омбудсмана приходит много. По большей части - это попытка избежать заслуженного наказания, но иногда – вполне обоснованная жалоба на грубое нарушение личных и имущественных прав. Просьба о помощи со стороны археологов именно второй случай.

Давние друзья Денис и Константин увлекаются различными историческими артефактами. Только в отличие от «черных копателей» и «черных археологов» они не разоряют захоронения, не перекапывают заповедники, не стараются первыми освоить природные объекты культурного наследия.

Осенью 2010 года друзья решили исследовать недавно открывшееся дно реки Уса, недалеко от деревни Муранка, Шигонского района. Денис взял с собой из дома несколько предметов старины, которые были подарены ему друзьями, чтобы иметь возможность в случае находки сличить найденные артефакты с уже имеющимися. Прибыв на место, и не обнаружив никаких информационных табличек (которые присутствуют в местах, имеющих археологическую или историческую ценность), археологи-любители начали исследовать место при помощи металлоискателя. Но так как на улице была минусовая температура, то копать они не стали - земля была промерзшая.

Уже вечером к археологам подошли сотрудники линейного отдела милиции в речном порту г. Тольятти и сказали, что на данном месте находиться нельзя, так как это- территория археологического памятника. Тогда Денис и Константин заметили, что если данная территория - государственный археологический памятник, то почему нет никаких опознавательных знаков. Милиционерам нечего было на это ответить. Но, тем не менее, приятелей задержали, предметы, которые были у Дениса, изъяли, а позже возбудили уголовное дело за ущерб, причиненный государству в результате археологических раскопок.

При этом старший следователь Следственного Управления при средневолжском Линейном управлении внутренних дел на транспорте (СУ при средневолжском ЛУВДт) подполковник юстиции Ольга Селянина не приняла во внимание ряд важных фактов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности привлечения тольяттинцев к уголовной ответственности.

1. Археологи не знали, что находятся на территории вновь выявленного (в сентябре 2010 года) объекта культурного наследия, так как какие-либо таблички на данном месте отсутствовали.

По информации Министерства культуры Самарской области следует, что в реестре отсутствует информация о наличии на указанном месте вновь выявленного археологического объекта. Данный факт указывал на неправильность квалификации действий и на необоснованность привлечения тольяттинцев к уголовной ответственности. К слову, даже администрации Шигонского района было неизвестно о наличии памятника «Муранское селище» на территории района.

2. Почвоведческая экспертиза подтвердила, что друзья ничего не выкапывали, т.к. на изъятых предметах нет почвы, но следователь упорно игнорировала это факт.

3. Искусствоведческая экспертиза, которая признала изъятые предметы культурными ценностями, сделана не объективно.

Исходя из времени, указанного в экспертном заключении, следует, что если указанное в заключении время разделить на количество исследованных предметов, то получается, что на изучение одного предмета эксперт затратил в среднем около одной минуты. Видимо поэтому стоимость каждого предмета была в разы выше, нежели в официальных каталогах.

Но и тут следователь отказала в ходатайстве провести повторную экспертизу.

4. Все обвинение следствия построено на предположениях и показаниях сотрудников милиции, которые уверяли, что наблюдали за задержанными из машин. При этом никаких видео- или фото материалов, подтверждающих слова милиционеров, предъявлено не было. Но это не главное - такое наблюдение было фактически невозможно, так как были сумерки, а Денис и Константин были в рыбацком камуфляже и находились на расстоянии более 1 км от того места, которое указали милиционеры.

В ходе следствия милиционеры неоднократно меняли свои показания. Это происходило каждый раз, как тольяттинцы заявляли ходатайства, где приводили доводы, подтверждающую их невиновность.

5. Биллинг телефонных разговоров указывает место и время расположения Дениса и Константина на момент задержания, которое в свою очередь, не соответствует указанной в протоколе информации, в том числе составление протокола осмотра места происшествия. Кроме того, протокол осмотра места происшествия был составлен в отделении милиции за 100 км. от места задержания.

На все эти противоречия Ирина Скупова указала в своем обращении к Прокурору Самарской области Юрию Денисову.

В результате проверки, проведенной транспортной прокуратурой (по заданию областной прокуратуры) были выявлены «грубейшие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела, по результатам которой начальнику Следственного управления УТ МВД по ПФО внесено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства и поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

Куйбышевскому транспортному прокурору дано указание о возвращении указанного уголовного дела в СУ при Средневолжском ЛУВДТ для дополнительного расследования».

В отношении Константина уголовное преследование прекращено. В отношении Дениса процессуальное решение пока не принято.

Уполномоченный по правам человека будет держать ситуацию на контроле до полного ее разрешения.

Я. так думаю..- если видиш,что приближаются к тебе - по "твою душу"....-и есть время "шухернуться". бросайте МД и лопату в машину..- и делай вид- пописать приспичело , если конечно :- Улыбнитесь ,-Вас снимала скрытая камера......

Тоже вариант!
Еще бы посоветовал в багажнике возить пару кусков металлолома.
Вопрос: Что здесь делаете?
Ответ: Металлолом на земле собираю, уже пару кусков нашел, посмотрите в багажнике. А, что нельзя?
Вопрос: МД зачем?
Ответ: Лом в траве искать, только он неисправен оказался, думаю в ремонт сдать...
Вопрос: Зачем ямки копали?
Ответ: Я не копал, видимо кабаны, видите земля уже подсохла, я наоборот закапывал.

И еще пару советов: не давайте № своего телефона, нет его у Вас.
Имейте с собой паспорт и документы на МД, всякое может быть, еще припишут, мол, краденный. Удачи!

если мировой судья будет передавать дело по месту жительства , то дело уже будет у обычного судьи? а у него срок по адм делам 3 месяца? Так?

Все административные дела рассматривают только мировые судьи, у них у всех срок по адмделам 3 месяца. Есть мировой судья по месту задержания, есть такой и по месту жительства. Федеральный судья (обычный?) есть апелляционная инстанция для мирового, то есть, ему обжалуют постановления мирового судьи. Мировой судья-это самая низшая инстанция в судебной системе России.

спасибо понял. Ещё какие поводы есть продлить время вынесения приговора?

Блин, как страшно жить . Чувствую коп переходит в экстримальный вид хобби. Скоро создадим тему какое огнестрельное оружие подходит для копа в разных регионах! Так как судя по выше изложенному привлеч могут за коп хоть где ,и не важно памятник это или чистое никому не нужное поле. А самое страшное что это влечет конфискацию МД . Я лично просто так прибор за 60тыр. отдавать не собираюсь , а значит все идет к дракам, погоням и перестрелкам , . Завтра поеду собирать документы на продление разрешения на оружие, срок в январе подходит,за одно возьму разрешение на покупку еще какой нибудь пухи.

да паха и просто так не повредит, в этом сезоне на пьяного сторожа рыбацкого наткнулись, так пришлось его лопаткой на расстоянии придерживать

не паха а ПУХА конечно

Так всегда было. Эти статьи появились раньше МД. Просто раньше только архи имели с этого навар, а сейчас многие, а архов жаба душит, вот они и настраивают народ против копарей. В принципе монеты архам до фонаря, но когда по дури, как на соседнем форуме, выкладывают бронзовый меч, то архи беснуются. Там форум быстро тему снес, но мне интересно, неужели копарь сам не понимает, что это чистая ст.164 УК РФ. Не понимаю зачем их лишний раз провоцировать...
В принципе, всё как и 10 лет назад, но "гопота от копа" своим пофигизмом, всё больше и больше накаляет ситуацию. Вот в Калмыкии уже обсуждается местный правовой акт о полном запрете копа на пастбищах, мол, не закапывают ямки, а овцы ломают ноги...Если пройдет такой запрет, то дурной пример заразителен...
В принципе для себя я решил, чтобы не случилось, сбор металлолома с поверхности земли, в том числе и с помощью МД, никто запретить не сможет...А бросить в багажник пару кусков лома мне никто не мешает. Фактически запрет архразведки и архраскопок действует в РФ уже десятилетия, так я ими и не занимаюсь, только сбором металлолома, в строгом соответствии со ст.ст. 226 ч.2, 227 ч.1 ГК РФ. А МД у меня неисправен, но настроен только на сбор лома в режиме георазведки, он для этого и создан и пока НИЛСЭ проведет экспертизу, время пройдет. Ничего не надо усложнять, все просто и ясно. Не надо предполагать, что судья или сержант понимает в МД лучше Вас.

Коллеги!
Выше выложены множество судебных актов по этим делам. Зима длинная, почитайте, посмотрите что-нибудь для себя.
За что штрафуют и конфискуют МД? За архразведку и архраскопки! Из изложенных постановлений усматривается, что ни один из оштрафованных копарей ни писал свои возражения в протоколе. А раз так, дал "по сути признательные показания", а знал он, что это памятник, был ли это памятник или нет какая разница. Ни один из них не заявил, что МД не исправен, все МД конфисковали.
Там только одно дело прекращено. Почему? Копарь сразу заявляет, что не ведет никаких архразведок и архраскопок! Копает? Да! Мд имеет? Да! Он сразу говорит, что занимается обнаружением и перезахоронением немецких солдат. Никаких архраскопок, а значит ответственности не подлежит и мировой судья прекращает дело по тем основаниям, что не вел копарь наказуемых разведок и раскопок, не доказано это, нет "по сути, признательных показаний", а остальное не наказуемо. Посмотрите, чтобы определиться как себя вести, авось пригодится.

Просто в любом отделе задержание копарей стоит абы не на последнем месте, не до них...По просьбе архов или по своей инициативе, полиция может проводить рейды и делать засады на памятниках, до всех остальных мест у них руки не доходят, да и людей не хватит. Просто копарям не надо никого дразнить и лезть на рожон, и все будет окей.
Ну, а если копарь копает по посевам, ночью лезет на чужой огород, вопреки воле хозяина, то он сам напрашивается на неприятности.

Коллеги, информация к размышлению.
Встретился со старым знакомым, сейчас он прокурор, разговорились о копарях...
Он рассказал, что буквально пару дней назад в суд направили дело на двух наших коллег по ч.2 ст. 164 УК РФ, сейчас они под под подпиской о невыезде, но по статье от 8 до 15 лет...
Я стал доказывать, что это ошибка, ничего там не доказано...
Он заявил, что дело не его, но знает, что вроде бы все доказано, там в ходе обысков были изъяты компы, а в них все карты региона, вся переписка, торги, записи о поездках, поднятых антерфактах, выставление на опознание, указаны все памятники и т.д. Мол по этим записям их и вычислили, и умысел доказали, а умысел наших коллег был направлен на присвоение предметов, обладающих особой исторической и культурной ценностью...А коли присвоили, то значит похитили, группой лиц по предварительному сговору...Вот такая позиция у прокурора. А то, что следствие постаралось, вытекает из объёма дела-9 томов на 2-х копарей...
Если что-нибудь подробнее узнаю по делу отпишусь, неприятно все это. Молчите и берегите себя!

Сухо и официально, идет наезд на копарей, посмотрим чем все закончится, но радоваться нечему, увы...

В Самарской обл. осудят "черных археологов", обвиняемых в хищении клада.

18.12.2011, Самара 04:30:56 В Самарской области перед судом в ближайшее время предстанут двое жителей г.Тольятти, обвиняемые в хищении клада. Об этом сообщает Приволжская транспортная прокуратура.

Злоумышленникам предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 Уголовного кодекса РФ (хищение предметов, имеющих особую историческую и научную ценность, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, 19 ноября 2010г. обвиняемые прибыли на территорию объекта культурного и археологического наследия Самарской области "Муранское селище", где с помощью металлоискателей нашли 112 предметов, в том числе монеты и украшения, представляющие особую историческую и научную ценность (в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ и закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" эти объекты являются собственностью государства).

В тот же день кладоискатели были задержаны на месте раскопок, похищенные ценности изъяты. Историческая и научная ценность предметов хищения подтверждена заключением эксперта.

Уголовное дело направлено в суд.

Насколько я понимаю-это попытка наработать судебную практику по таким делам в отношении копарей, пока она отсутствует...
Дело мутное, из разных источников знаю, вроде часть этих предметов изъяли у копарей дома в ходе обысков...Потерпевшим по делу признано Министерство культуры Самарской области, но оно вроде заявляет, что потерпевшим не является, поскольку там нет памятника истории и культуры. Да, архи признали памятник за месяц до задержания, но в реестр памятников культуры он не внесен, в силу чего официально памятником не является. Вроде так, точнее пока не знаю, со временем думаю прояснится...

Наши коллеги активно защищаются, но меня мучает один вопрос, а что там в 9 томах дела? Один эпизод, надцать экспертиз, протоколы допросов и обысков, надцать жалоб, а остальные тома что?
Сдается мне, что там полностью выложены данные их компьютеров и сайты кладоискателей с их постами... Ведь по запросу органов следствия, прокурора или суда, сайты обязаны предоставить все Print screen запрашиваемых материалов, а копари, как и все мы, наверняка об этом не думали когда указывали места копа и выставляли находки на оценку...И в голову не могло прийти, что выставляют доказательства против себя, как, кстати, делают многие из нас...
Еще юридически не понимаю заострение внимания прессы с подачи архов, мол, копали на памятнике. По ст.164 УК РФ совершенно безразлично место и способ совершения присвоения предметов обладающих особой культурной, исторической, научной и художественной ценностью-хоть памятник, хоть личный огород, никакой разницы нет...Видимо разница будет только в том, кого признают потерпевшим по делу-если памятник, то Минкультуры, а если огород, то Минфинансов. Вроде где-то так...
Кстати, интересная деталь-все предметы по делу признанные особе ценными, в деньгах вроде бы оценены аж в 14 тыров...Вот такие невеселые дела...

Впервые в стране идет попытка прокуроров по суду привлечь копарей по тяжкой ст. 164 УК РФ, раньше такого не было. То есть, мы видим попытку наработать судебную практику по данному вопросу.
В переводе на понятный язык это означает, что следствие и прокуроры, исходя из текста статьи, хотят доказать, что если кто-нибудь, где-нибудь, любым способом добудет предмет, который по заключению экспертизы обладает особой исторической, культурной, научной или художественной ценностью и присвоит этот предмет, то он совершит хищение-ст.164 УК РФ.
Наши коллеги активно защищаются, их защищают хорошие адвокаты, пожелаем им удачи! Защищают они в принципе не только себя, но и наши интересы, поскольку последствия этого дела могут отразиться на всех копарях и нашем хобби...

приятно конечно осознавть, что то, к чему Вы сейчас приходите в своих умозаключениях, я вам безуспешно пытался доказать ранее, что любую железку признают ценностью , если это кому нибудь надо будет, а сейчас как раз и настал тот момент, когда любыми путями надо наложить запрет на поиск металлдэтектором. В этом или в том году, наш "несменный" вождь был в Новгороде чтоли, так там архи плакали, что разворовывают копатели всё добро культурное, обещал навести порядок конечно, мож по этому так правоохранители землю роют.
Хотя тема давно проплачена видимо, не первый год на копателей вешают всех собак, это самый эффективный способ от себя подозрения отвести, основная доля нелегального рынка арх наследия в руках у тех же археологов, а кустари , типа нас, просто сбивают цену на рынке(те кто продаёт конечно), а посему их надо убрать, путём полного запрета поиска.
вы посмотрите где копают археологи и где копатели? Архи практически не смотрят на городища и селища, почему? Потому как там взять нечего и найти очень трудно, огромную территорию приходится просмотреть, чтоб найти что то , другое дело курганы и могильники, там георадаром прошёл, нашёл пустоты и в перёд, куча материала. А захоронения вскрывают сотнями, только на одном месте, и это ни кто не приподносит как варварство, кто давал им право тревожить прах предков, море мест , где такого же материала на селищах и городищах присутствует в достаточном количестве, так нет же, там надо работать много и в основном бестолково. Так копают архи.
Копатели как раз и копают на селищах и городищах (не все конечно), копают не на два метра в глубину, поэтому после них конечно всё в ямках, но за архами вообще СРАЧЬ!!! как покопают так и бросят. Покопали собрались и уехали, а на месте раскопок котлованы не зарытые остаются..
И все ваши предрассудки на счёт безопасного копания старых урочищ, тоже блажь, не дадут спокойно копать, потому как всё равно вы лезите на территорию монополиста, государства в лице археологов или министерства культуры и им плевать, что вы нашли, копейку убитую или чугунок , потому как можите найти что то стоящеее, и это попадёт на рынок, соответственно собьёт ими же установленную цену.
Есть конечно надежда , что на выборх не до нас будет, хотя вряд ли, коммунисты от власти не ушли, а они после Октябрьской, так рынок европейский опустили по части антиквариата, что европа взвыла, методы не меняются.

тут ничего странного, это уже запредельня оценка, особо ценными у нас с 200 рублей признают

Коллега, Вы отдаете себе отчет в том, что пишите, вообще понимаете о чем речь? Ведь если перевести пост на простой язык, получится, что любого из нас за любой какалик можно упрятать на срок от 6 до 10 лет, а группой лиц от 8 до 15. Таких дел в стране нет ни одного, не надо ля-ля, что где-то признают. При этом не надо никого нигде ловить, достаточно просмотреть форумы и фигурантов будут тысячи...
Идет попытка впервые протащить через суд такое дело, крайне опасное для нас всех...
Я не знаю какие предметы по делу признали имеющими особую историческую, культурную, научную или художественную ценность. Просто из разных источников слышал, что вроде эти предметы в рублях стоят 14 тыров и вроде вообще не были изъяты у копарей на месте, а были изъяты у них дома в ходе обысков, а доказательством присвоения служат их посты на форумах. Мол, они выставляли эти предметы, как найденные, а на языке следствия присвоенные. Все утверждения про памятник вроде отходят на второй план, по утверждению историков там памятников нет, да и для статьи без разницы место и способ изъятия...В общем подождем, но ничего хорошего для всех нас нет.

такую же мысль я высказывал ранее, но Вы с ней не согласились, как раз сказав, что монеты не являются и их не признают культурной ценностью,
Здравого смысла тоже не было, когда американцу трёшник вкатили.
Как вы правильно писали, что не судья, ни следователь не будут давать заключение о том, являются предметы ценными или нет. Это сделает эксперт и на основании этого будут выносится приговоры. Так вот, что там посчитает эксперт ценностью, в 14 тысячь стоимостью, то и будет ею являтся, а судье по барабану, что это может быть и гвоздём, у него есть заключение экспертизы и там сказано , что гвоздь бесценный.
А то , что дел нет, так это не наша заслуга, а чья то недоработка

Коллега, если у Вас болят ноги-это вовсе не означает, что у Вас сломана рука! Прекратите путать коп с контрабандой...Это разные отрасли права и требования совершенно разные. Если не понимаете, возьмите кодекс и хоть немного вникните. Американец не был копарем, он осужден за контрабанду. Критерии совершенно разные...
А эксперты письменно предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения. Написать заведомую липу они не могут, ибо дела когда садились эксперты в практике есть и их не мало.
Если следствие или суд найдут экспертизу неубедительной они вправе назначить повторную экспертизу и поручить её проведение совсем другому экспертному учреждению. Эксперты это прекрасно знают, последствия для себя лично представляют...
Так, что не надо по ржавому гвоздю и монетам.
Какие предметы признаны исторической или иной ценностью по этому делу я не знаю, а аналогичных дел пока, слава Богу, нет, сравнивать не с чем.
Свои страшилки оставьте для себя, если охота пугаться, то пугайтесь, а других нечего запугивать...