Монеты России и СССР

Законопроект от Лёвичева тоже находится в ведении ВС, но там КоАП и предварительное заключение ВС не нужно, а вот рассылка на основании ст.108 регламента ГД обязательна, а они естественно об этом "забыли", но я им сегодня же об этом напомню обращением в тот же адрес.

С соседнего форума, но как информация для сведения полезно везде.
================
О сборе подписей под альтернативным законопроектом №172503-6 Исп.

========================
Цитата:
Сообщение от viktor69
А давайте!Хуже от этого точно не будет.Вукол,а вы организуйте сбор подписей.И простыми понятными всем словами разъясните смысл сего действия.

Обязательно. Но обстоятельно изложить сегодня не получится, а обсудить особо важный момент-методику сбора подписей поробую.

Одному провести сбор 150 000 подписей возможно, но невозможно их правильно обработать и подать в виде удобно читаемого списка.


1.Вариант- на каждом форуме из числа многими уважаемых пользователей или модераторов выбирается человек согласный взвалить на себя работу по сбору подписей и созданию списка граждан соответствующего установленным требованиям. (требования к спискам должны быть обнародованы 13 апреля 2013 года)

Сборщик и составитель списков должен пообещать всем подписавшимся, что всю работу он будет делать один и за нераспространение предоставленных данных он несёт личную ответственность, а то может получиться, что рекламой или ещё какой хренью забьют почту, или к политике притянут, по принципу "без меня меня женили и в президиум ввели"

Такие сборщики должны быть на каждом профильном форуме. Дальше понятно- все форумы постоянно опубликовывают сведения о количестве поступивших голосов и при достижении нужного количества производится их суммирование и оформление в установленном порядке .

В идеале НЕ ДОЛЖНО ПОЯВИТЬСЯ СЛАБОЕ ЗВЕНО- ТОТ ОДИН, В РУКАХ У КОТОРОГО ОКАЖУТСЯ ВСЕ НАШИ ПОДПИСИ!!!

Выход вижу таким, с каждого форума, в нужное время, в установленный адрес, в порядке ФЗ №59 должны уйти все собранные подписи с пояснительной запиской и одновременным запросом к должностному лицу подтверждения получения, к примеру 3000 подписей, и тогда суммарное число подписей указанных в тех подтверждениях и будет служить достоверными сведениями о количестве подписей под альтернативным законопроектом.

К сбору подписей необходимо подключать всех знакомых и товарищей по работе, службе, учёбе, так как дело уже не только в МД, а дело в наглом надругателстве над законностью со стороны самих законодателей и проблемных депутатов. На нашем примере Граждане Российской федерации смогут приобрести очень полезный опыт отстаивания своих законных прав без бредятины и визгов на болотных площадях.

--------------------------------------------------------------------------------

Текст альтернативного законопроекта где можно увидеть?

Черновик.
===============================
Альтернативный законопроект №172503-6 Исп.

===
Перевод -СЕД 143 (Незаконно использован Лёвичевым при создании з/п №172503-6)

iii. обусловливать конкретным предварительным разрешением, когда это предусматривается внутренним правом государства, использование металлоискателей или любого другого оборудования или процесса для ведения поиска в ходе археологических изысканий.

========================
ETS № 143 перевод ЕКЗАН ратифицированный 17 июня 2011 года в ГД ФС РФ.
iii) ввести выдачу специального предварительного разрешения всякий раз, когда это предусмотрено внутренним законодательством данного государства, на использование металлоискателей и любого другого поискового оборудования или метода, используемых в археологических изысканиях.
========================
Альтернативный законопроект №172503-6 Исп.
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам введения специального предварительного разрешения на использование металлоискателей и любого другого поискового оборудования или метода, используемых в археологических изысканиях. »


Вносится от 150 000 Граждан Российской Федерации на основании

Проект


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам введения предварительного разрешения на использование металлоискателей и любого другого поискового оборудования или метода, используемых в археологических изысканиях.

Статья 1
Дополнить Федеральный закон от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 26, ст. 2519) статьей 45.1 следующего содержания:

Статья 45.1. О введении предварительного разрешения на использование металлоискателей и любого другого поискового оборудования или метода, используемых в археологических изысканиях.

1. Использование металлоискателей и любого другого поискового оборудования или метода, используемых в археологических изысканиях подлежит предварительному разрешению.
2. Предварительное разрешение на использование металлоискателей и любого другого поискового оборудования или метода, используемых в археологических изысканиях осуществляется в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия по согласованию с Российской академией наук.

.

Статья 2
Дополнить Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1) статьей 7.15.1 следующего содержания:

«Статья 7.15.1. Незаконное использование металлоискателей и любого другого поискового оборудования или метода, используемых в археологических изысканиях.
1. Использование без предварительного разрешения металлоискателей и любого другого поискового оборудования или метода, используемых в археологических изысканиях
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией использованного металлоискателя и любого другого поискового оборудования использованного в археологических изысканиях
2. Использование металлоискателей и любого другого поискового оборудования или метода, используемых в археологических изысканиях с нарушением условий, предусмотренных предварительным разрешением -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией использованного металлоискателя и любого другого поискового оборудования, использованного в археологических изысканиях.

Статья 3
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его опубликования.


Президент
Российской Федерации
============================


Уточняю, ст.45.1 задумана Лёвичевым и Ко как врезка в проект от минкульта перед их ст.45.2, так как без неё ст.45.2 выглядит одиноко и бессмысленно, то и нам надо делать всё почти так как и было ИМИ задумано, только теперь ОНИ те разрешения будут выдавать сами себе.

На два дня ошибся, не 13, а 15 апреля.

========================
Наделить 100 000 подписей граждан правом законодательной инициативы — предвыборное обещание Владимира Путина, опубликованное в статье «Демократия и качество государства». Он предложил обязать парламент рассматривать общественные инициативы, собравшие более 100 000 подписей, и «разработать порядок официальной регистрации» участников системы.




Указом от 7 мая Путин постановил реализовать механизм рассмотрения подписей до 15 апреля 2013 г. Правительство в августе опубликовало «концепцию формирования механизма публичного представления предложений граждан с использованием интернета для рассмотрения в правительстве РФ». Согласно документу, собравшие 100 000 подписей инициативы рассмотрит рабочая группа в правительстве и только в случае положительного отзыва самостоятельно подготовит для внесения в Госдуму законопроект. Ограничивается и круг инициатив, которые можно выносить на такое обсуждение: нельзя выйти с предложением, в частности, о прекращении полномочий президента и Госдумы."


Статья Путина, в которой сказано и о 100 000 ....

http://www.putin-itogi.ru/2012/02/06/st ... sudarstva/

Из статьи.
-------------
Новые механизмы участия
Мы должны проявлять способность реагировать на запросы общества, которые все более усложняются, а в условиях «информационного века» — приобретают качественно новые черты.

Огромное, постоянно возрастающее число российских граждан уже привыкло получать информацию мгновенно, «нажатием кнопки». Свободная и уж тем более бесцензурная доступность информации о положении дел в стране естественным образом формирует запрос на постоянное, а не «от выборов к выборам» участие граждан в политике и управлении.

Поэтому современная демократия как власть народа не может сводиться только лишь к «походу к урнам» и им заканчиваться. Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений. А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и «обратной связи».

А что есть «обратная связь» на практике? Растущее количество информации о политике должно перейти в качество политического участия, гражданского самоуправления и контроля. Прежде всего, это — общегражданское обсуждение законопроектов, решений, программ, принимаемых на всех уровнях государственной власти, оценка действующих законов и эффективности их применения.

Граждане, профессиональные, общественные объединения должны иметь возможность заранее «тестировать» все государственные документы. Уже сейчас конструктивная критика со стороны сообществ предпринимателей, учителей, медиков, ученых помогает избежать неудачных решений и, напротив, найти лучшие.

Например, в прошлом году, в рамках «оценки регулирующего воздействия», которая осуществляется совместно с предпринимательским сообществом, еще на предварительной стадии разработки был отклонен фактически каждый второй проект нормативного акта как ухудшающий условия развития экономики России. Хорошо, что такой «фильтр» начал действовать.

Необходимо улучшение языка правотворчества. Его надо сделать если не благозвучным (в древнем мире законы часто писали стихами для лучшего запоминания), то хотя бы понятным для адресатов норм. Важно создание дружественного интерактивного интерфейса на порталах органов публичной власти для полноценного отражения и обсуждения планов и программ, результатов мониторинга их исполнения. Хочу просить профессиональные сообщества словесников и веб-дизайнеров — помогите государству в этом. Такой вклад будет высоко оценен историей.

Уже сейчас мы используем практику размещения проектов законов в интернете. Каждый может направить свое предложение или поправку. Они рассматриваются, а лучшие и содержательные — учитываются в финальной версии законопроекта. Такой механизм коллективного отбора оптимальных решений или, как называют его эксперты, краудсорсинг,— должен стать нормой на всех уровнях.


Но здесь реализуется только «пассивное право» — возможность гражданина реагировать на те или иные идеи и проекты власти, субъектов законодательной инициативы. А


нам нужно предусмотреть и «активное право» — дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты.




В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный интернет не годится--------------------------------------------------------------------------------

Приобщайтесь уважаемые форумчане к важному делу и ваша подпись останется в истории борьбы с беззаконием законодателей из ГД ФС РФ. Заключение общественной палаты уйдёт во все регионы, ГД, Президенту и в Правительство РФ.
Фамилия………Имя……..Отчество………Почтовый индекс……..Почтовый адрес…….Адрес эл.почты.
Номер Т и Ник по желанию. Письмо будет отправлено в 08 : 55 понедельника.

Из шапки заявлений размещаемых в сети, убираются почтовые и эл.адреса.
=========================
25 марта 2013 года. Отправлено из интернет приёмной ОП в 08: 55 (Мск)
Открытое письмо
Секретарю Общественной Палаты Российской Федерации
Евгению Павловичу Велихову
От Граждан РФ; -
1. Кулиничева Сергея Алексеевича 241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв.75
8 4832 69 44 27 Дом. +7 903 819 44 55 Bryanskne@yandex.ru
2. Найденскова Николая Викторовича. 392000 г.Тамбов,
3. Дёмина Станислава Юрьевича 620049,г.Екатеринбург.
4. Ударцева Андрея Васильевича 628452 ХМАО-Югра, Сургутский р-н.
5. Жарикова Алексея Викторовича 107150 г.Москва
6. Байкарова Сергея Петровича 658015 Алтайский край Тальменский район
7. Байкаровой Ирины Борисовны 656010 г.Барнаул
8. Полякова Ивана Анатольевича 658015 Алтайский край Тальменский район
9. Черепова Евгения Викторовича 656010 г.Барнаул
10. Федоренко Алексея Григорьевича. 144009 Г.Электросталь.Моск.обл.
11 Рогунова Сергея Валентиновича 117418 Москва
12. Степанова Павла Германовича. 142800 г.Ступино,
13 Перовой Ольги Анатольевны 628452 ХМАО-Югра, Сургутский р-н,
14. Виктора Евгеньевича Соколова 184703, Мурманская обл. Терский р-он, пгт Умба,
15. Максимова Ивана Николаевича 613512 Кировская обл. Лебяжский р-н
16. Кошелева Александра Юрьевича 440034 г Пенза
17. Панова Вадима Геннадьевича 187032, Ленинградская область, Тосненский район,
18. Морожниковой Татьяны Константиновны. 628452.ХМАО-Югра,Сургутский р-н,
19. Ежова Николая Вениаминовича 195297 С9Пб,
20. Костыгова Александра Николаевича 162603 г Череповец
21. Фунтикова Сергея Сергеевича. 117042 г.Москва
22. Кудряшова Игоря Алексеевича, 644086, г. Омск,
23. Курочкина Анатолия Алексеевича 143233 Московская область, Можайский район.
КОЛЛЕКТИВНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
О наличии оснований для снятия с рассмотрения в ГД законопроекта № 217902-6

Уважаемый Евгений Павлович!
Из пункта №68 протокола№84 ГД следует, что 18 марта 2013 года на заседании Совета ГД ФС РФ был рассмотрен вопрос - О проекте федерального закона № 217902-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии. " и Советом ГД было принято решение:-
Направить указанный проект федерального закона в ….. Общественную палату Российской Федерации, … .
В выше названном законопроекте, Правительством РФ в Статье 2 предлагается внести изменения и дополнения в статьи 190, 226, 243 УК РФ, однако при внесении законопроекта в ГД на рассмотрение, Правительство РФ не исполнило требование пункта «к» части 1 ст.105 Регламента ГД - не предоставило в ГД Официальный отзыв Верховного Суда, что является и нарушением Федерального Закона РФ « О введении в действие УК РФ» № 64-ФЗ от 13.06.1996 г., в ст.8 которого закреплено-
- «Проекты федеральных законов о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации могут быть внесены в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации только при наличии официальных отзывов Правительства Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.»
В ч.1, ст.19 Федерального Закона от 04.04.2005 N 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» установлено -

1. Заключения Общественной палаты по результатам экспертизы проектов … федеральных законов … носят рекомендательный характер и направляются соответственно Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления.
На основании выше изложенного и ч .1 ст.2, ст.9, п.1, ч .1.Ст. 10 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в органы власти РФ»
Просим;
1. Рассмотреть в Общественной Палате РФ наше коллективное заявление направленное на совершенствование законопроекта №217902-6 и на основании п «к» ч.1 ст.5 Регламента ГД и ст.8 ФЗ №64 от 13.06.1996 г., рекомендовать ГД ФС РФ снять з/п №217902-6 с рассмотрения в ГД и вернуть законопроект Минкультуры РФ Правительству РФ, для получения Официального Заключения Верховного Суда РФ о законности внесения изменений и дополнений в статьи 190, 226, 243 УК РФ.
2. На основании ч.1 ст.19 Федерального Закона от 04.04.2005 N 32-ФЗ направить заключение ОП РФ по з/п №217902-6 - Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.
3. Принятые решения по результатам рассмотрения нашего коллективного заявления просим направить в письменном и электронном виде, на выше указанные адреса.
С уважением Граждане Российской Федерации;
1.Кулиничев Сергей Алексеевич 241047, Брянск, ул. С Есенина, д.28, кв.75
8 4832 69 44 27 Дом. +7 903 819 44 55 Bryanskne@yandex.ru
2. Найденский Николай Викторович. 392000 г.Тамбов.
3. Дёмин Станислав Юрьевич 620049,г.Екатеринбург.
4. Ударцев Андрей Васильевич 628452 ХМАО-Югра, Сургутский р-н.
5. Жариков Алексей Викторович 107150 г.Москва.
6. Байкаров Сергей Петрович 658015 Алтайский край Тальменский район.
7. Байкарова Ирина Борисовна 656010 г.Барнаул.
8. Поляков Иван Анатольевич 658015 Алтайский край Тальменский район.
9. Черепов Евгений Викторович 656010 г.Барнаул.
10. Федоренко Алексей Григорьевич. 144009 Г.Электросталь.Моск.обл.
11 Рогунов Сергей Валентинович 117418 Москва.
12. Степанов Павел Германович. 142800 г.Ступино.
13 Перова Ольга Анатольевна 628452 ХМАО-Югра, Сургутский р-н.
14. Соколов Виктор Евгеньевич 184703, Мурманская обл. Терский р-он, пгт Умба.
15. Максимов Иван Николаевич 613512 Кировская обл. Лебяжский р-н.
16. Кошелев Александр Юрьевич 440034 г Пенза.
17. Панов Вадим Геннадьевич 187032, Ленинградская область, Тосненский район.
18. Морожникова Татьяна Константиновна. 628452.ХМАО-Югра,Сургутский р-н.

19. Ежов Николай Вениаминович 195297 С9Пб.
20. Костыгов Александр Николаевич 162603 г Череповец.
21. Фунтиков Сергей Сергеевич. 117042 г.Москва.
22. Кудряшов Игорь Алексеевич, 644086, г. Омск.
23. Курочкин Анатолий Алексеевич 143233 Московская область, Можайский район.

25 марта 2013 года.

================================================== ================
Приобщайтесь уважаемые форумчане к важному делу и ваша подпись останется в истории борьбы с беззаконием законодателей из ГД ФС РФ.
Фамилия………Имя……..Отчество………Почтовый индекс……..Почтовый адрес…….Адрес эл.почты.
Номер Т и Ник по желанию. Письмо будет отправлено в 08 : 55 понедельника.

+ 24. Тихонов Александр Владимирович 410052 Саратов.

Спасибо Николай Викторович за правку, извините, что допустил такой ляп в написании Вашей фамилии, я уже не могу в этой теме внести указанные Вами исправления, поэтому, уважаемые модераторы, пожалуйста, внесите в текст коллективного обращения в ОП РФ ОТ 25.03.2013 г. исправления из ниже расположенного сообщения Николая Викторовича Найденского.
ГД- Государственная Дума
ФС-Федеральное Собрание
РФ-Российская Федерация
Спасибо.
=================================
-----------
Сергей Алексеевич, подправьте мою фамилию: Найденского, после слова "Просим" точку с запятой на двоеточие, после "От Граждан РФ; -" двоеточие и, убрать тире. И ещё, нужно проверить на знаки препинания в остальном тексте и корректно ли будет выглядеть написание сокращений "ГД", "РФ", "ФС"

По телефону был задан вопрос-какое из двух коллективных обращений из этой темы надо продублировать в индивидуальном порядке?

Я ответил-Последнее, но это не так, ведь они по сути лягут на столы должностных лиц из отделов по работе с обращениями граждан одновременно утром в понедельник, хоть первое ушло в ГД Нарышкину в пятницу, а коллективное Велихову в ОП ещё не отправлялось. Поэтому желающие могут брать тексты за основу, или копировать их, ставить свои данные Фамилия Имя Отчество.....Почтовый индекс....Почтовый адрес....Адрес электронной почты......Номер телефона, если отсылаете через интернет приёмную Общественной Палаты - http://eis.oprf.ru/treatments/send

Очень хорошая приёмная, раньше думал лучшая в Генпрокуратуре,.... а она и рядом не стояла... сами увидите и оцените уровень! Просто крылья вырастают от наличия такого удобного общения с специалистами столь важной Казённой структуры, как Общественная Палата РФ.

Интернет приёмная ГД здесь- http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Теперь о цели. "Стратегическая" цель- По основаниям изложенным в выше расположенных коллективных заявлениях, снять с рассмотрения в ГД З/П №217902-6 до получения субъектом права законодательной инициативы- Правительством РФ, Официального заключения Верховного Суда РФ о законности предложенных Правительством РФ изменений в УК РФ. Есть надежда, что З/П вообще оттуда не вернётся или его основательно кастрируют. Если бы ОНИ это сами не предполагали, то не пошли бы на столь наглое нарушение Регламента ГД и Федерального Закона РФ.

Теперь о тактике. Сечас на основании решения Совета ГД изложенном в п.68 Протокола № 84 заседания Совета ГД от 18 марта 2013 года осуществлена рассылка З/П от минкультуры во все представительные и законодательные органы власти субъектов федерации, если по русски - в Думы и Губернаторам по регионам, а мы знаем на примере рассмотрения законопроекта от лёвичева, что назад в ГД могут придти заключения о поддержке, либо не поддержке предложенного законопроекта. Наша цель, покрыть уважительным трёхстопным ямбом каждый экземпляр противозаконно рассматриваемого законопроекта от минкульта - нашими коллективными и индивидуальными заявлениями разъясняющимирегиональным депутатам и губернаторам, до какой низости опустились проблемные законотворцы, для того чтобы протащить через Думу Вероломный противозаконный проект от минкульта. В результате после рассмотрения наших заявлений в регионах, уже никто не сможет сказать, что он не занал, что проект от минкульта находится на рассмотрениив ГД противозаконно, более того станет велика вероятность, что многие получив такую убойную информацию осмелятся отправить в ГД письмо в котором они сообщат о своём отказе поддержать проект от минкульта с предложениями изменить Уголовный Кодекс РФ, но не имеющий Официального Заключения Верховного суда о законности внесения тех изменений и дополнений.

После начала массовой рассылки коллективных и индивидуальных обращений по регионам возникнет тот самый, очень выгодный нам информационный повод для разворота лая СМИ в сторону проблемных законотворцев. Важное уточнение, при работе по проекту от минкульта, недопустимо упоминать археологию , металлоискатели и поиск хоть чего либо. кроме причин по которым Правительство РФ пошло на подрыв веры Народа в Верховенство Законности. Всем нам надо вообще забыть,что мы когда то брали в руки МД, мы простые граждане возмущённые беспределом законотворцев, следовательно мы должны просветить всех Граждан РФ о том что сами случайно узналии,после такой просветительской работы нам гораздолегче будет собрать 150-200 тысяч подписей под альтернативным з/п №172503-5 от Лёвичева, не забывайте, что эта мина ещё не обезврежена.

А пока отправляйте коллективные и индивидуальные заявления в ГД Нарышкину и в ОП Велихову. У вас есть три дня, последующие обращения будут менее убойные.


Пока всё. Спрашивайте, что не ясно.

В сети появилось заключение ВС похожее на липу http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/B ... penElement , так как его нет и на сайте ГД и в пакете документов при поступлении з/п № 217902-6 в ГД. До прояснения обстановки обращение в ОП РФ отправлять не стоит.

Вот настоящий отзыв ВС примерно из того же времени.

======================

Заместитель
Председателя Верховного Суда
Российской Федерации
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260
25. 10.2012 2-ВС-5457/12
На№ НЯЕ-2/234 26.09.2012

Члену Совета Федерации
Федерального Собрания
Российской Федерации
Б.И. Шпигелю
Депутатам
Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
А.Ю. Воробьеву
СВ. Железняку
С.А. Попову
В.В. Жириновскому
Я.Е. Нилову
Н.В. Левичеву
Е.Б. Мизулиной
З.Я. Рахматуллиной
С.А. Таврилову
СП. Обухову

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ
на проект федерального закона «О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные
акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению
религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и
предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных
обрядов и церемоний»
Представленный проект федерального закона (далее — законопроект) рассмотрен в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии со статьёй 8 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и пунктом «к» части 1 статьи 105 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в части, касающейся внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Законопроектом предлагается дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) статьёй 243', которой установить ответственность за оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и (или) осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для религиозных обрядов и церемоний.


I

2
Учитывая значимость для безопасности государства сохранения межрелигиозного мира, опасность деяний, направленных на нарушение баланса интересов различных религиозных объединений, представленный законопроект Верховным Судом Российской Федерации в целом поддерживается.
Вместе с тем по тексту законопроекта имеются следующие замечания и предложения.
Уголовно-правовая охрана свободы совести и свободы вероисповедания, религиозных чувств верующих обеспечивается прежде всего статьями 136, 148 ■ УК РФ, включенными в главу 19 УК РФ - преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, статьей 244 УК РФ (глава 25 УК РФ - преступления против здоровья населения и общественной нравственности), статьей 282 УК РФ (глава 29 УК РФ - преступления против основ конституционного строя и безопасности государства). Кроме того, указанные социальные ценности защищаются и в статьях 213, 214 УК РФ.
В случае принятия законопроекта предлагаемая статья вступит в конкуренцию с указанными статьями УК РФ, что, безусловно, затруднит ее применение на практике. Разработчикам законопроекта в ходе его доработки следует учесть это обстоятельство.
Проектную статью 243' УК РФ предлагается включить в главу 25 УК РФ. Однако в редакции этой статьи в качестве основного объекта уголовно-правовой охраны выступают не только общественная нравственность, но и другие блага, которые, как представляется, в качестве основного объекта специально защищаются в других главах Особенной части УК РФ (в частности, религиозные чувства граждан). В этой связи установление в главе 25 УК РФ уголовной ответственности за публичное оскорбление религиозных чувств граждан вызывает сомнение в своей обоснованности.
В интересах достижения большей правовой определённости законопроект нуждается в доработке с точки зрения его юридико-технического, а также лингвистического оформления. В частности, в предлагаемой статье 243 УК РФ содержатся термины, не имеющие правового закрепления (например, богослужение, религиозные обряды и церемонии, а также религиозные объединения, исповедующие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России и т.п.). Данное обстоятельство само по себе осложнит применение этой нормы на практике, поскольку при рассмотрении каждого такого дела будет возникать необходимость привлекать квалифицированных специалистов в различных сферах религиозных и философских учений для получения от них необходимых заключений.
Следует также отметить, что используемая в названии и диспозиции части первой статьи 243' УК РФ терминология «оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний», «оскорбление убеждений» не вполне соответствует понятийному аппарату, традиционно используемому в уголовном законодательстве. Унижение или оскорбление являются формами посягательств на честь и достоинство личности, а не на определенную последовательность действий, каковыми по сути являются


богослужение, религиозные обряды и церемонии. В этой связи полагаем возможным в части первой рассматриваемой нормы проекта в качестве объекта посягательства определить только религиозные чувства граждан


А.А. Толкаченко

========================

Рассматривая то "заключение" приходит мысль , что оно хорошо бы смотрелось на гвоздике в сортире.

Я совсем недавно перечитывал на какие вопросы надо ответить юристам правового упарвления аппарата ГД при вынесении заключений на рядовые законопроекты, поэтому на ту бумажку смотреть всерьёз не получается. Очень похожа на фальшивку.

Послал заявление с верхним текстом на имя Велихова только от своего имени.

Да, я правильно предположил, что та бумажка из сортира - липа из сентября 2017 года - http://mddrugcheloveka.forum2x2.ru/t16-topic#37

Ну да, чушь какая-то, а не ответ. Почему она на сайте ГД мотается - непонятно? Расчёт на авось не заметят? Непонятно.

Официальный отзыв №/-6с кракозябры/ jx 09.2017 на документ №п4 - 39914 от 14.09.2012
Кто-нибудь сможет это всё объяснить?

Не сможет, но обязан - ДА Медведев, он же у нас юрист по образованию и именно он 7 февраля подписал распоряжение о внесении в ГД проекта от минкульта.
Я думаю это чья то не первая шутка, возможно ОНИ так развлекаются с целью выяснить размер мягко говоря наивности граждан РФ почти поголовно смотрящих на чинуш как кролики на удава. Возможно они уже давно ставки делают, кто из НИХ сможет внести в Думу самое дурацкое обоснование для принятия Федеральных Законов? Хорошая тема для политфантастов, надо кому нибудь и такой сюжетец продать.

А может быть это чья то месть? Слишком вызывающе всё сделано. Специалистам надо посмотреть кого из ближнего круга (к тому проекту), относительно недавно оскорбили.

Холидей, на ревью, видит не ту дату, или не хочет видеть. Да и не он один. Только умничать могут. Это есть подтверждение Вашим словам: "... смотрящих на чинуш как кролики на удава".

А нечего и объяснять......Там есть такая фигня....якобы исходящий номер №П4-39914. Смотрел по Россия -24 интересный рассказ про войну смартфонов .Одна из реклам висела над другой , использовала чифру "4" как рекламу собственной продукции , на английской мове - тое есть как они "ботают" это значит "ДА" тогда весь номер исходящий читается как .... П (3.14) + 4 (ДА() А дальше все тайные знаки сами..... Ладно , не выдержал добавлю- начинается JX - ну что Вам интелигенты объяснять, автор написал - Я (матом-Х-ю Балдею) - 2017 год - намёк на столетие октябрьской революции.Значит плохо месяца знает.....Ну и так далее.....

Жил да был советский поэт, кажется Кольцов.Во времена Сталина.Был большой хохмач.И вот однажды он передал какомуто иностранному кореспонденту письмо , якобы от внутренних врагов СССР.Многие западные газеты-30-е годы, до сталинских чисток было ещё далеко, опубликавали его как "письмо врагов СССР из СССР".Кольцова вызвали в .....не помню куда.Он пришёл и попросил товарищей выписать последовательно все первые или заглавные буквы в тексте.Вышло " Да здравстуете мировая революция...или что то в этом роде.....Кольцова простили, в 37 году вроде вспомнили....

№П4-39914, это входной номер от 14 сентября 2012 года, а исходящий абракодабра от сентября 2017 года.

Посмотрите как выглядят реквизиты на настоящем Официальном заключени Верховного Суда.

Там вместо 2017 года, должна была стоять дата 13.10.2012 г. если 13-е не попадает на выходной.

Если допустить что та абракодабра вместо исходящего номера, есть ведомственная шифровка реквизитов, то возможно ключ число - 5 (2017-2012=5)

Знчит если из порядковых номеров тех заморских цифр вычесть 5 то должно получится 13 или рядом если 13 выпадает на выходной

Сергей Кулиничев.Не ломайте голову. Это не документ , а пародия.Если эта бумажка с зашифрованным матом и посылами на торговый чек засунута на официальный сайт- я просто не знаю о чём и думать.С тем же успехом можно опубликовать Указ , "покрасить рельсы БАМА с зелёный цвет".......Шапку следует читать с низу в верх.Автор пишет матом - "Писец" на документ от 14.09.2012 г. Я(он) балдеет .Снова сентябрь(бардак) 2017 г. (Как был не пойму что сентябрь 1917.Коледин и прочее) ну а далее - любителям кросвордов.На бумажке штрихкоды от некоего товара.Сделайте копию-зайдите в магазин и проверте- что это значит.Не бумажка, а один большой прикол.Собственно намёк что всё продаётся и покупается.А эти поправки как раз и направлены в итоге на передел сферы торговли "антиквариатом".

Липа растёт на этой странице http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... N=217902-6 в перечне документов находится под названием "иной документ Комитета по культуре" над словами -Разместила ОЮ Тинина 27.01.2013 г.

Сергей Кулиничев.Делайте вывод о наших "умельцах".Попросите в мягких тонах хозяев сайта проверить весь хлам, который там содержится.....

Сергей Кулиничев.Я понимаю что в России 2 беды - дороги и Дума.Но прошёл по ссылке и Вы прочитайте ссылку, простым человеческим взглядом...duma.gov.ru.....Вам ничего не напоминает слово GOV.......