Монеты России и СССР

В очередной раз не пожалел рабочего времени, и решил собрать вот такие картинки.
Это железные десятки 2010ММД. Шт. А я так и обозначил - А. Все остальные я пронумеровал от 1 до 4. Файлы называются "Аверс_1", "Реверс_1" и т.д. Например, "Аверс_3" и "Реверс_3" - это две стороны одной монеты. Все монеты, кроме шт. А, имеют реверс 1.23. Фрагменты специально не разворачивал. Монеты повернуты к обозревателю таким образом, откуда лучше всего видно линии шлифовки.
Пожалуйста, посмотрите свои запасы!
Монеты для фотографирования предоставил Андрей Пелымский. За что ему огромное спасибо! Кстати, гривенники 2010М тоже были предоставлены (а затем и подарены) Андреем.

Давайте!
Варинты уже изучил, фотки шикарные! Когда сами монеты будешь раздавать?

Сооветствие обозначениям обзора на форуме ИТК:
А - А,
1 - Г,
2 - Б,
3 - Новый,
4 - В.

У меня есть несколько отличная от показанных шлифовка аверса (реверс 1.23)

_________________________________________________________________________________________________________
Вы уж простите но вариант А подразумевает не одну, не две и даже не три вида направления шлифовки как аверса так и реверса. А тут хотят обсуждать штемпельные пары вариантов Б,В,Г. и судя по всему новой разновидности:lol:

Понятно. Просто в сообщении прозвучал шт. А, вот я и проверил (нашёл вроде бы 4 варианта шлифовки).
Врага надо знать в лицо... точнее в шлифовки

Вроде здесь viewtopic.php?t=117483 вторая монета похожа, на то что Вы здесь определили как "Новый", а там как "А".
Поясните пожалуйста!

Re: Давайте изучать варианты железных десяток 2010ММД!!!
_________________________________________________________________________________________________________
Артём, буду изучать с преогромнейшем интересом, но пока только по тем фото которые выставлены. Посмотрел бы с удовольствием направление шлифовки на своих десятирублёвых 2010ММД, но имею пока только шт.1.23А и 1.3А
Так что только остаётся изучать направления шлифовки на сканах которые выше. И искать, искать,искать и стараться находить разумеется.
_________________________________________________________________________________________________________
PS: Спасибо за материал. +1

На моей шт.Г - А1 шлифовка та же, на реверсе шлифовка такая же.
А вот сам знак ,по моему, ещё с большим "залипанием".
Интересно, знак изначально таким сделали, или износ во время чеканки.
Находили шт.Г - А1 с нормальным знаком?

Виктор, а на реверсе шлифовка совпадает с моими картинками?
Мне кажется, что монограмма у Вашей монеты и у монеты с моего фото имеют примерно одинаковую степень выкрошки, а вот монета Сергея действительно с более "живым" знаком viewtopic.php?t=118047 Монета Сергея чеканена той же штемпельной парой, что и монета, с которой я делал фото.

Найдена новая шлифовка реверса в сочетании с аверсом 4 (шт. В). У первого варианта шлифовки есть характерный дефект на 4 часа. Во всяком случае на монете, с которой я делал фото, он есть. У второго варианта шлифовки такого дефекта нет, шлифовка совершенно иная. Монету для фотографирования предоставил Олег Камынин.

Да совпадает, штемпельная пара та же что и на ваших фото.

Положение монограммы ближе всего к позиции 4, шлифовки аверса и реверса не совпадают с представленными Артемом.
Бросается в глаза грубый штрих внутри О в слове РОССИИ
Абсолютно новый красивый знак ММД выложен сегодня на 31 стр. "Ходячки 2010 первый улов"
Чувствуется работа предстоит большая

В приложении фотки аверса и реверса еще одного варианта, уже показанного Сергеем (ППКС). На аверсе полно чётких штрихов (на фото Сергея видны некоторые штрихи, которые я решил не фоткать). С реверсом сложнее, но я указал стрелочками куда смотреть. Реверс, как и у всех нечастых вариантов - 1.23 (это тоже видно на фотках). На аверсе, опять же, как у всех нечастых вариантов, размер изображения меньше, чем у шт. А. Монета для фотографирования предоставлена Олегом Камыниным.
И общую картинку тоже обновил.

На днях попалась вот такая десятка. Ощущение, что надписи жирнее и дальше от канта, а знаку мондвора остается очень мало места.

Да, это новая разновидность аверса. Такую же монету показывал вивисектор 20 октября в теме "Ходячка 2010 первый улов". Итого для 10р10М на сегодня получается 6 аверсов. Неплохо

1. Аверсов уже 7 (см. сборку выше). И это еще не конец, я думаю.
2. Не уверен, что монета вивисектора и монета NumizRu чеканены одним и тем же штемпелем аверса. Оттиски очень похожие, но нужно еще смотреть шлифовку. Да и шлифовку реверса тоже нужно указывать - это облегчает определение и дает больше уверенности в правильности идентификации.

Толстый знак.Реверс старый,шлифовка(рев.) с 12.00 на 6.00

Уважаемые гуру, никак не могу найти различия между штемпелями 1 и 3 (по фото Прапора). Единственное различие, это "раздолбанность" монограммы. Монограммы, как мне кажется, расположены идентично. Может я чего не понимаю, разъясните пожалуйста

Ситуация такая. Есть шт. А и есть нечастые варианты. Шт. А имеет больший размер изображения, чем любой из нечастых (у всех нечастых размер изображения уменьшенный, но между ними одинаковый). То есть если мы не хотим пропустить нечастый вариант на десятке 2010 ММД, то лучше сидеть с циркулем-измерителем в руках и проверять каждую монету. Сейчас я призываю всех: набрать максимум информации по нечастым вариантам десяток 2010ММД. А именно - изучить штемпельные пары (в т.ч. и штемпели реверсов). А уже потом будем смотреть, думать, решать. Например, некоторые из вариантов Приморья тоже отличаются, по большому счету, только шлифовкой, но от шт. А отличаются кардинально. Их мы признаем за разновидности и кладем в коллекцию. Здесь та же история. Да, это сектантство, но ничего не могу с собой поделать!

То, что они отличаются от штемпеля А не вызывает сомнений. Вопрос в том, различаются-ли они между собой, кроме шлифовки? Собственно у штемпелей 3 и 5 тоже особой разницы не увидел Если редкая разновидность имеет право переходить в статус новой разновидности только по наличию другой шлифовки, почему простой штемпель А лишен этого права? Не судите строго, я не такой сектант как Вы, но хочется в этом вопросе. Или пока просто набирается материал по шлифовкам штемпелей, отличных от А, а потом они объединятся по разновидностям?

1 и 3 похожи, но у шт. 3 монограмма немного повернута по часовой стрелке. Да и по толщине они совершенно разные. Причем, до сих пор еще никто не показал шт. Г с нормальной, не выкрошенной, монограммой. Разница между 3 и 5 значительная - 5 серьезно сдвинут влево, и чуть приспущен. А вот 2 и 5 почти одинаковые, но 5 чуть повернут по часовой стрелке. Глазами эти варианты очень сложно различимы, поэтому я и призываю всех изучать эти монеты по шлифовке. Повторю еще раз. Призываю изучить все штемпели аверсов (а заодно и реверсы) нечастых вариантов 10р 2010ММД. Если их будет 10, то я думаю, что разницу между ними можно будет описать. Если их будет 50, то будем думать дальше.
Вот здесь еще можете почитать http://спам.com/showthread.php?t=4694 Аеолус толково написал! И предлагаю начать привыкать к этим обозначениям. Всё равно рано или поздно начнем жить по каталогу Аеолуса, явяющемуся сейчас экспериментальным.
И отдельно хочу ответить про шт. А и нечастые варианты. У шт. А монограмма уже точно присутствует на рабочем маточнике, а у нечастых вариантов она набивается индивидуально на каждый рабочий штемпель. Отсюда и такое пристальное внимание.