Монеты России и СССР

Как думаете, приживется, если будет бесплатно, общедоступно и однозначно?:

А в чём смысл? Можно и так каждую свою монету сфотографировать, измерить, взвесить, и всё это занести в карточку - многие так и поступают. С разными целями - например. чтобы можно было показать друзьям или полюбоваться самому, хотя сама монета не дома, а в хранилище. Или - для следователей, в случае, если коллекцию украдут. Или, чтобы оставить память после продажи.
Зачем изобретать велосипед?

Нет, этот велосипед ещё не изобретен. Сфотографировать свою монету, конечно, можно. А дальше что? В смысле вот так покупаете монету на аукционе, а гарантии какие, что она подлинная? Ни к чему не привязанный сертификат? Или фотография монеты?

Нормальные покупатели покупают то, в чём достаточно разбираются в смысле определения подлинности, а если чувствуют неуверенность - то приглашают экспертов.
И как это сертификат с фото ни к чему не привязан? Каждая монета имеет свои индивидуальные особенности, даже при машинной чеканке.

Ключевые слова.
А предлагается БЕЗ приглашения экспертов чувствовать уверенность..

Скупой платит дважды. Когда появились слабы, многие решили, что само наличие слаба гарантирует подлинность. Продолжать надо?

Не надо. Позиция ясна.
Но, думаю, она достаточно субъективна.

Несомненно. Я субъект, а не объект. В вашей идее я не нашёл главного - идеи. Каким образом ваш "паспорт" гарантирует подлинность монеты и как он к ней привязан?

По ссылке, собственно, всё описано, но если, так сказать, тезисно и обобщенно (не только для спецов по нейросетям):
- вы сами справедливо указали, что "Каждая монета имеет свои индивидуальные особенности, даже при машинной чеканке".;
- эти особенности очень легко переводятся в цифровой код (практически уникальный);
- этот код легко наносится на любой, в том числе визуальный (просто бумажный) носитель информации, например, в виде qr-кода;
- на том же бумажном носителе содержатся и данные от сертифицирующего органа об идентификации монеты, которые делаются 1 раз;
- предполагается, что подделать данные от сертифицирующего органа достаточно сложно (скажем, всякие защиты типа банкнотных и т.п.);
И вот этот паспорт/сертификат "путешествует" вместе с конкретной монетой при перепродажах. Каждый новый покупатель может просто сфоткать монету и проверить специальным ПО вкупе с qr-кодом. ПО скажет, к этой ли монете данный документ. И не надо каждый раз звать специалиста-эксперта.
Всё.
ПО предполагается либо на сайте, либо в свободном доступе для скачивания на комп или смартфон, например. Да и вообще, предполагается с открытыми исходными кодами со свободной лицензией... Наживаться на этом никто не собирается.

Детский сад какой-то. Вы сами к нумизматике хоть какое-нибудь отношение имеете?

Ну есть чутка монет "коллекционно-инвестиционных" типа островных.
Некоторый снобизм ваш я вполне понимаю, но не всем же всё время перепродавать дорогущие монеты, когда действительно на каждый чих нужно звать эксперта (и потом этим бравировать) Есть много и начинающих, и "средненьких" коллекционеров (и думаю, что их значительно больше, чем крутых коллекционеров-снобов)

Снобизм? Рассмешили. И причём тут дорогущие монеты? Если вам очень интересно, вы можете посмотреть, какие монеты я покупаю и продаю на этом форуме.
А звать эксперта на каждый чих не надо - надо книги читать, знающих людей слушать, самому с монетами общаться. И тогда вам не будут нужны ни "паспорта", ни слабы, ни, со временем, и эксперты. Иначе так и останетесь начинающим на всю жизнь.
А то, что вы назвали "коллекционно-инвестиционными" монетами, к настоящим монетам никакого отношения не имеет, а у нумизматов зовётся просто - ГБ. Расшифровывать надо?

Вот это и есть снобизм в чистом виде.
Понятие "настоящая монета" лучше расшифруйте.

Почитайте мои книги - там расшифровано.

И ещё - я уважаю новичков и дилетантов (из них со временем получаются спецы), но терпеть не могу воинствующих дилетантов, которые ни фига не знают, ни фига не умеют, а вот специалистов снобами обозвать - это как дважды два. Будьте здоровы.

И вам не кашлять!..

Хотелось бы всё-таки услышать обьективное мнение на этот счёт. Ссылку удалили, но здесь ранее я излагал тезисно общую концепцию. Для общего понимания вполне достаточно. Добавлю только, что наряду с цифровым паспортом можно будет осуществлять и автоматическую идентификацию рисунка аверса и реверса на соответствие подлинности и разновидам…

Несколько более 10 лет назад я заключил пари на тему создания подобной программы. Поставил 2 ящика коньяка против двух смайликов. Условие пари - если за 10 лет появится программа, надёжно определяющая разновидности советских монет по фото/скану - я проиграл и должен проставить коньяк. Если такой программы не появится - мне на этом форуме ставят 2 смайлика.
Результат: коньяк не востребовали, смайлики зажали - я их так не получил.

ЗЫ: готов перезаключить пари на тех же условиях, правда, не гарантирую, что проживу ещё 10 лет - в этом случае смайлики получат мои наследники.

Я спорить не готов, так как понятие «надежной идентификации» само по себе не формализовано. Хоть немного получше будет идентифицировать монеты в хорошем состоянии - уже успех для начала. Вообще, специалиста такого уровня как вы хотелось бы «заполучить» как минимум, в роли консультанта. Сожалею, что диалог пошел не в том русле, как хотелось бы и приношу извинения, если обидел. (Хотя по прежнему считаю, что «здоровый снобизм» даже должен быть - эксперту должно быть позволено чуточку больше чем условному чайнику )… Но не явное пренебрежение.

Формализовать спор просто - задать критерии определения. Что касается консультаций... это обойдётся значительно дороже двух смайликов - игра не стоит свеч. Тем более что результат всё равно не гарантирован, ибо в самой постановке вопроса есть много подводных камней.

Позволено эксперту ровно столько же, сколько и "чайнику". При этом стоимость ошибки на порядок выше - "чайникам" ошибки прощаются легко, а экспертам - редко и трудно. Что касается пренебрежения - где вы его увидели?

Формализация не так проста как кажется, - и дело тут не в споре, а, опуская детали, - в качестве обучения нейросети. А это - трудно поддающаяся формализации сущность. Тут можно говорить лишь о вероятностях на достаточно большом тестовом датасете. (Вспоминается пример израильтян - разрабатывали они дрон для полетов в лесу по лесным тропам. Сделали и обучили сетку очень хорошо- ветки, листья , визуально неопределимая местами тропа не создавали принципиальных препятствий и квадрокоптер уверенно чувствовал себя в лесу. Им пришла здравая казалось бы мысль - если всё нормально в таких стесненных условиях, то, в лучших условиях, допустим в городских, также должно быть все хорошо и без какого-то доп. обучения. Итог - взлет и сразу об стену). Так что как , чем и какую сеть обучать, имеет решающее значение

Я не специалист в области нейросетей и их обучения. Но я отлично знаю трудности, которые возникают даже у опытных советчиков-разновидчиков в сложных случаях. Могу только сказать, что обучить нейросеть можно только тому, что умеешь сам, ибо любая экстраполяция за пределы точно известного с вероятностью около 100% будет ошибочной. Да и в пределах точно известного споткнуться есть где.
Впрочем, уговаривать не буду - хотите - пробуйте. Но... квадрокоптеру в лесу будет легче.

Что касается формализации спора - она уже давно готова. Осталось выполнить критерии.

В том- то и суть, что нейросеть учится сама независимо от компетенции оператора. Самое сложное - найти множество изображений подлинника, пометить их как правильные, и запустить обучение. Сетка сама в процессе обучения выявит закономерности, которые возможно даже спец не заметит.

Потому очень часто используют нс для выявления спектра сложных комплексных сигналов - тут какой бы не был специалист, удержать и проанализировать столько данных в мозгу просто не в состоянии