Монеты России и СССР

Да, именно пазл. Когда он сложился в моей голове, сразу стало более или менее понятно то, что происходит вокруг нас.

Итак:

Пазл сложился. Теперь совершенно понятно, кто такой путин и откуда он взялся, и что ожидать от него чего-то хорошего – глупо.
Сейчас напишу чуть подробнее.

Если Вы помните, в 1990-х годах существовало такое понятие – «семья» – это, разумеется, была семья ельцина. Она контролировала всё. Но, на беду семьи, сам ЕБН был практически недееспособен из-за пьянства и других шалостей. Страна разваливалась – и экономика, и армия, и всё остальное. Им бы пофиг, конечно, они наворовали столько, что на 100 жизней хватит, но если развалится Россия, то Запад у семьи отберёт ВСЁ – они ведь не такие уж идиоты – быстро сообразили, что там не друзья наши, а враги. Готовые разорвать на клочки Россию, как разорвали СССР, а семью – за ненадобностью – в расход. Мавры, сделавшие своё дело, ценятся не очень высоко.
Нужен был выход из положения.

И путин им стал – нашли в окружении Собчака умного и волевого бывшего полковника КГБ, у которого уже коготочки были достаточно замараны, чтобы держать его на коротком поводке. Разработали инструкции и передали ему власть.

Напомню один из первых указов нового президента – о неприкосновенности бывшего президента (ЕБН) и его семьи, а также нынешнего и будущих. Указ прямо противоречит статье 19 Конституции России, в которой говорится, что перед законом ВСЕ граждане РАВНЫ. Теперь – некоторые равнее. И никто этот указ не отменил до сих пор. И даже Конституцию изменить не озаботились.

Он лихо взялся за дело. Сначала построил вертикаль власти – помните, сколько о ней было разговоров – и укрепил её так, чтобы никто не смог покуситься. Напомню, что численность внутренних войск при нём стала выше численности армии, у ВВ появились на вооружении танки и огнемётные системы (зачем они во внутренних войсках?).

Про «семью» как бы забыли – за все прошедшие с прихода путина к власти годы о ней в СМИ практически не упоминали – разве что где-то на захолустных оппозиционных сайтах. И вправду, зачем о ней напоминать «дорогим россиянам»?

Дальше надо было укрепить оборону – ибо если не поднимет на вилы собственный народ – то разорвут хищники с Запада и с Востока. Пришлось восстанавливать военное производство и придумывать новые танки и самолёты (хотя практически все они были придуманы, хотя бы на уровне концепций, ещё в советское время).
Укрепил. За счёт чего? Нужно ведь было это делать тайком от Запада, иначе бы они не стали дожидаться результатов и сожрали бы Россию (вместе с «семьёй») сразу. Поэтому и воровали более, чем открыто, на всех уровнях, но часть наворованного тайком отправлялось на развитие оборонной промышленности. Трюк удался.
Далее – перманентный кризис, начиная с 2008 года. Почему? У нас плохие экономисты? Не понимают, что делают? Не верю! Всё понимают. Но на волне кризиса легко произносить фразы типа «денег нет, но вы держитесь!». Заметим, что подобные фразы он всегда доверял Медведеву – дабы свой рейтинг не растерять. Как и нынешние реформы (путин ни причём – это ПРАВИТЕЛЬСТВО пенсионный возраст повышает!). А не он ли формировал это правительство ещё только месяц назад?

Когда силушек набрался – отжал у укров Крым, воспользовавшись полной атрофией руководства Украины. Причём всё положительное – делает он – и амфоры со дна моря старинные достаёт (почему-то уже отреставрированные...), и на истребителе сам летает, и птицами в полёте руководит. Разумеется, и Крым, и Крымский мост – его личная заслуга.

Ну и ЧМ-2018. Помимо престижа и рейтинга, это позволило усилить тотальный контроль над всем и ещё укрепить «меры безопасности», которые сейчас проходят обкатку, а потом, вероятнее всего, сразу или постепенно станут повсеместными и постоянными.
Разумеется, на фоне ЧМ-2018 проводятся все непопулярные реформы (сможете вспомнить хоть одну ПОПУЛЯРНУЮ за 18 лет его правления?).
Выборы – на любом уровне – это отдельный анекдот. С учётом стерильной зачистки политического поля, с полным недопущением хоть сколько-нибудь опасных конкурентов, всей пропаганды и закона 95%, который он, разумеется, знает и с успехом применяет, я просчитывал его результат на выборах на уровне 50-60%. Он «набрал» более 75%. В либеральных СМИ была информация о вбросе примерно 15-20 миллионов бюллетеней за него. Эта цифра неплохо коррелирует с разницей между моей оценкой и «реальным» результатом.

И последний аккорд – назначение Юмашева, бывшего у ельцина главой администрации президента. Нужно напомнить, что должность главы президентской администрации, хотя и не публичная, но заметно более важная и влиятельная, чем у главы правительства.
Юмашев – зять ельцина. Его дочь – замужем за Дерипаской. Ну и много других связей с «семьёй» и т.п.
Опять-таки: утечки информации на таком уровне в нынешней ситуации вряд ли были бы возможны. Значит – с очень большой степенью вероятности – утечка умышленная. Более того – песков даже её прокомментировал – что все годы власти путина Юмашев был его советником… типа – ничего нового! Вот только указы на эту тему НЕ ПУБЛИКОВАЛИСЬ. Причём – «утечка» была весьма кратковременная – если вчера (22 июня 2018) она была на всех новостных каналах интернета, то сегодня – будто и след простыл. Очень удачно выбрано время утечки – на фоне эйфории от двух побед (над явными аутсайдерами) на ЧМ. Осталось понять – зачем же её допустили? Думаю, что для проверки реакции общества – посмотреть, что за этим последует Пока ничего не последовало. То есть обществом новость прошла почти незамеченной. Значит – если в ближайшее время явной реакции не будет (скорее всего – не будет!), то можно продолжать. У них же ещё много козырей в рукаве.
Пазл сложился. 23 июня 2018
И как Вам?

Прошло полтора месяца. Можно делать первые выводы. Публикация о Юмашеве прошла, как и ожидалось, практически незамеченной. А зря. Власть наверняка учтёт это обстоятельство. В своих интересах.

Козыри в рукаве. Как и ожидалось, козыри извлекаются постепенно, но с достаточной регулярностью. Попробуем кратко рассмотреть наиболее значимые из них:
Пенсионная «реформа». Почему в кавычках? – да потому, что никакая это не реформа, это очередной шаг в сторону уничтожения социального государства, построенного советской властью и гарантированного Конституцией Российской Федерации – см. статью 7. «Реформа», повышающая пенсионный возраст, напрямую нарушает часть 2 статьи 55 Конституции РФ, в которой говорится, что: «…в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Попытка протолкнуть закон быстренько, под шумок Чемпионата мира по футболу, сразу не удалась – стихийные и организованные протесты начались практически сразу. Здесь не место излагать хронику протестов и попытки правительства оправдать этот закон, которые не имеют заметного успеха, несмотря на давление через все виды СМИ с привлечением знаменитостей и должностных лиц всевозможных категорий. Одним из обоснований, озвученным А. Л. Кудриным, названа нехватка денег в пенсионном фонде, которую новый закон сможет к 2024 году скомпенсировать на сумму в один триллион рублей в год. Существенно? Нет! Ибо тот же Кудрин в ранге председателя Счётной палаты говорит, что за один только 2017 год на госзакупках УКРАДЕНО около 1,9 триллиона рублей – почти вдвое больше необходимого. Удивительно, но никаких попыток вернуть деньги в бюджет не предпринято. Почему молчит генеральный прокурор? Неужели президент об этом ничего не знает? Если не знает, то он явно находится не на своём месте. Также, наверное, он не знает, сколько денег можно сэкономить на зарплатах чиновников, топ-менеджеров госкомпаний, депутатов и прочих, имя которым легион? Много чего ещё можно назвать, чего «не знает» президент, и что он – в первую очередь именнно он – знать обязан.

Второе слушание по принятию пенсионного закона должно состояться осенью, и тогда путину придётся внятно определить своё отношение к нему, а, значит, и к народу страны, в которой он является президентом. А пока он изо всех сил дистанцируется от всего происходящего на этом фоне. Правда, журналистам из него удалось вытащить «признание», что «…в предложенном виде закон ему не нравится, но…». Вот чем это «но» обернётся, пока можно только гадать, поскольку вариантов развития событий довольно много. Самым вероятным видится принятие закона во втором (возможно – сразу и в третьем) чтении с косметическими поправками, после чего путин явится на белом коне и заметно смягчит или вообще отменит (маловероятно – скорее несколько отложит по срокам).

Повышение НДС. Несколько дней назад путин подписал закон об увеличении НДС (налога на добавленную стоимость) с 18% до 20%. На фоне протестов против пенсионной реформы этот закон не то, чтобы остался незамеченным, но реакция на него со стороны населения относительно слаба. А между тем по последствиям, причём немедленным, этот закон едва ли не сильнее пенсионного, ибо он означает моментальное повышение цен почти на все товары на 10-15% без какой-либо, даже иллюзорной, компенсации. Более того, этот закон приведёт к стагнации производства, т.к. налоговое бремя на производителя любых товаров и услуг повысится не на 2%, как утверждает правительство (20 – 18 = 2), а на целых 11%, поскольку налог исчисляется в процентах не к самому себе, а к стоимости произведённой продукции или оказанной услуги. Причём – на каждой стадии процесса – от сырья до продажи готового товара конечному потребителю. Так что 10-15% - это минимальная ожидаемая цифра; вероятнее всего, она будет заметно больше. Очень многие производители товаров и услуг просто разорятся, поскольку уже работают на максимуме цены, доступной потребителю. Соответственно будут потеряны рабочие места, а на рынке освободится место для дешёвого импорта. Провозглашённое не так давно в ответ на американские санкции «импортозамещение» можно будет окончательно смывать в унитаз. Может ли не понимать этого глава государства? Вопрос, наверное, риторический.

В качестве сноски надо пояснить суть и происхождение НДС: этот налог в так называемых развитых странах введён с одной единственной целью – ОГРАНИЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО в целях недопущения кризиса капиталистического перепроизводства, перенасыщения рынка товарами и падения цен. В российских условиях, когда потребительские товары в стране почти не производятся, а технологии, в лучшем случае, топчутся на месте, такой налог в принципе НЕДОПУСТИМ. Знает об этом президент? Не может не знать! Добавлю, что совсем недавно при увеличении НДС всего на 1%, причём далеко не на все товары и не во всех областях страны, практически всё население Греции вышло на улицы, протестуя против этого шага, что вызвало правительственный кризис.

Налоговый манёвр. Этим безобидным словосочетанием названо решение правительства о повышении экспортных пошлин на бензин и другие продукты переработки нефти и о снижении с 30% до нуля (до 0!!!!) аналогичной пошлины на сырую нефть. При этом с целью компенсации бюджетных поступлений соответственно будет увеличен налог на добычу нефти, причём не для всех добытчиков. Официальной мотивацией является вероятное увеличение производства бензина и других продуктов для внутреннего рынка и снижение цен на них. Лихо!!! Но что же должно произойти на самом деле? Произойдёт перераспределение нефтяных и денежных потоков. Из-за высоких экспортных пошлин экспорт бензина и продуктов глубокой переработки нефти резко снизится, а прибыль нефтяные гиганты будут увеличивать за счёт резкого увеличения конкурентного экспорта сырой нефти. Это вызовет не снижение цен нефтепродуктов на внутреннем рынке, а падение их производства с дальнейшим разорением и закрытием мелких и средних перерабатывающих заводов, с потерей рабочих мест и, в близкой перспективе, нехватке бензина и ДТ на внутреннем рынке и повышения их цены до европейского уровня – иначе производство станет просто невыгодным. Учитывая, что стоимость перевозки является очень существенной частью в ценообразовании практически всех товаров, произойдёт лавинообразное повышение на все виды товаров и услуг. Как следствие – опять сокращение производства, разорение, потеря рабочих мест. Фактически этот манёвр является ни чем иным, как экономической диверсией против Российского государства. А до начала этой диверсии осталось менее полугода. Может ли не понимать этого глава государства? Вряд ли. Тем более что даже Герман Греф предупреждал его о возможных последствиях.

Дополнительно замечу, что информация о «налоговом манёвре» в СМИ прошла вскользь и осталась почти незамеченной. Я и сам обратил на неё внимание только потому, что было то самое предупреждение путина Грефом, вызванное заботой о возврате кредитов Сбербанку со стороны кредитуемых им нефтепереработчиков. Да и экономическая грамотность основной части населения явно недостаточна, чтобы понять смысл этого явления. Поэтому и протестов в этом направлении не видно совсем.

Борьба за власть на высшем уровне. Попытка либерального переворота. Пока факты: совершенно очевидно, что непопулярные реформы, названные уже людоедскими, представлены народу в наглой, хамской и демонстративной манере. Я не думаю, что политтехнологи, задающие информационный тон правительственным СМИ, настолько глупы, чтобы не понимать, что так дела не делают. Если бы конечной целью этих «реформ» было только дальнейшее ограбление народа, всё делалось бы весьма аккуратно, с ювелирным расчётом формулировок, времени их произнесения, а также выбором произносителей. А также с огромным набором мелочных компенсаций, которые через короткое время можно без особого шума отобрать или нивелировать их иными методами, добившись требуемого результата с минимальными имиджевыми потерями. Подготовка была бы долгой и расчётливой, чтобы максимально сгладить протестное движение. Однако манера исполнения выбрана настолько топорной, что становится понятным, чтот делается это нарочито, с явно выраженной целью вызвать максимальный протест вплоть до социального взрыва. Кому же это выгодно? Кто же раскачивает корабль? Чего ожидать в ближайшем будущем?

Я вижу три основных варианта:

1. Раскачивает ситуацию либеральная верхушка – так называемый экономический блок правительства и приближённые к ним структуры. Цель – скомпрометировать путина, сместить его или ограничить его власть, и, став полными хозяевами страны, вылакать кормушку досуха. Что потом будет с экономикой и населением – их не волнует от слова совсем.
2. Раскачивает «лодку» сам путин. С целью скомпрометировать этот самый блок, переформировать правительство, и, отменив (может быть частично) антинародные законы, стать полным хозяином положения при поддержке силовиков. У этого варианта есть одно очень слабое место – почему же он СРАЗУ после выборов не сформировал то правительство, которое ему было нужно? Возможно, потому, что он вынужден действовать по указке западных хозяев, управляющих им посредством всё той же «семьи», и сделать это просто так означало вызвать открытый конфликт с ними. Данный же вариант позволяет выставить такую смену в качестве вынужденной меры, дабы сохранить власть ВООБЩЕ, предотвратив (или погасив) социальный взрыв. В пользу этой версии говорит и максимальное «самоотстранение» президента от пенсионного вопроса до наступления экстремальной ситуации. Но, опять же – его противники достаточно умны, чтобы понять такую игру. Поэтому, не зная истинных раскладов сил и мотиваций, построить реальный прогноз практически невозможно.
3. Третьим вариантом – очень надеюсь всё же, что НЕосновным, может быть совместное раскачивание ситуации и путиным, и правительством. Цель та же – спровоцировать протест, выявить зачинщиков, и уничтожить их при помощи УЖЕ СОЗДАННОГО репрессивного аппарата, после чего совершенно свободно проталкивать любые законы, даже не оглядываясь на мнение народа. Как это сделал Пиночет в Чили 11 сентября 1973 года. Это – наихудший из возможных вариантов.
Последнее заявление Жириновского выглядит вполне реальным (https://lentachel.ru/news/2018/08/08/zh ... yandex.com).
*****
Идеология. Точнее – её полное отсутствие. Прямой запрет государственной идеологии закреплен в пункте 2 статьи 13 Конституции Российской Федерации. А ведь это – важнейший вопрос в оценке сегодняшней ситуации и прогнозировании дальнейшего её развития.

С последнего десятилетия существования СССР, а, может быть, и несколько раньше, слово «идеология» стало всё прочнее ассоциироваться с неумелой и навязчивой пропагандой преимуществ коммунизма и социализма перед капитализмом, а под основным источником идеологии понимался идеологический отдел ЦК КПСС, бессменно возглавлявшийся М. А. Сусловым. Наверное, на совести этого отдела значительная доля ответственности за упадок советского государства и, в конце концов – за его развал.

Ещё много лет после разрушения СССР слово «идеология» среди большинства наших соотечественников было чуть ли не бранным, и уж точно синонимом тупости и бюрократизма. Мне в ходе общения с самыми разными людьми, как правило неглупыми и достаточно образованными, не раз пришлось в этом убедиться. Немудрено, что при написании и принятии ельцинской конституции «на ура» прошёл указанный выше пункт, прямо запрещающий иметь государственную идеологию. Хорошо это или плохо?

Начнём с того, что такое идеология вообще. Как сейчас модно, первым делом обратимся к Википедии. Итак: Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии).

Довольно громоздко, не правда ли? Да и так ли верно? Когда-то, ещё в прошлую социалистическую эпоху, мне довелось работать в конструкторском бюро, занимавшимся проектированием и постройкой кораблей. Главным образом – военных. Общаясь с ведущими и главными конструкторами, часто приходилось слышать от них слово идеология, но – в несколько ином значении. Под идеологией понималось назначение корабля, то есть перечень решаемых им задач – собственно то, для чего корабль создавался. Понятно, что военные корабли создаются не только для красоты и не только для участия в парадах (хотя и это очень даже красивое зрелище!) – они создаются для войны, точнее – для обеспечения победы в войне. Давно прошли те времена, когда просто наличие на борту оружия и вооружённых людей было главным отличием военного корабля от любого другого. Основными задачами современных боевых кораблей являются, к примеру, уничтожение кораблей и подводных лодок противника, нанесение артиллерийских или ракетных ударов по вражеской территории, обеспечение противолодочной, противовоздушной и противоракетной обороны своих кораблей и территорий, высадка десанта и переброска военных грузов…. Разумеется, для решения каждой из упомянутых задач нужны свои специфические характеристики: десантный корабль не очень годится для борьбы с подводными лодками, а ракетный крейсер вряд ли лучше других высадит десант. Вот именно это – назначение – и есть идеология корабля, как боевой единицы. Именно назначением определяется конструкция корабля, носимое им вооружение и все прочие параметры. Прежде, чем начать проектировать корабль, надо определиться, для чего он нужен. То есть идеология – это цель, ради которой строится корабль, самолёт, государство. Идеология – это самое главное в государстве, ибо именно она определяет, для чего существует государство, в чьих интересах оно существует. Не может быть государства без идеологии!

Не может быть – но есть! За более, чем 26 лет существования постсоветской России, государственная идеология ни разу не была озвучена. Никем. Ни президентом, ни правительством, ни оппозицией. Идиотизм? Скажу больше – точнее, напомню то, о чём говорил чуть выше – принятая в конце 1993 года Конституция Российской Федерации прямо запрещает иметь государственную идеологию. Так для чего же существует Российская Федерация? Для кого она существует? Какие цели преследует? Когда корабль выходит в море, капитан должен знать, в какой порт и когда он должен привести его. Его идеология – прибытие в порт назначения. Только порт, ибо даже срок прибытия не является целью – обычно это только один из желаемых факторов. Корабль, лишённый идеологии, никогда не придёт ни в какой порт. Оп! Никогда. Ни в какой. Так куда же идёт корабль Российской Федерации, куда ведут его капитаны?

Нужно оговориться, что несколько попыток озвучки всё-таки было. Правда, не идеологии, а некой «национальной идее», что, в общем, не имело хотя бы сколько-нибудь внятной формулировки.

- В начале 1990-х строили какую-то невнятную «рыночную экономику», однако так и не построили. Ибо сложно построить нечто, о чём имеешь весьма расплывчатое понятие. В самом деле – какой же это рынок, когда в ходе приватизации запросто разворовываются национальные богатства, при помощи криминальных схем за символическую плату (обычно менее 10% реальной стоимости) отжимаются у государства целые отрасли, повальный рэкет на всех уровнях производства и торговли, и, разумеется, никакой свободной конкуренции, которая провозглашалась основой рыночной экономики, так как в реальности всё решали взятки, личные связи и откровенный бандитский нажим? Довольно обычным явлением были рейдерские захваты целых предприятий – силой, часто с применением оружия. Сейчас ничего принципиально не изменилось, только на смену автоматам и кастетам пришли судебные приставы и другие, специально подготовленные, лица.

- Ещё строили какое-то «правовое государство», хотя с самого начала ни о каком праве не было даже речи: преступники, в том числе воры в законе, спокойно гуляют на свободе, взятки давались и даются уже десятками миллионов долларов, в местах лишения свободы находится около 30% не совершивших преступлений, но осуждённых, граждан. Или осуждённых по гораздо более тяжким, чем их реальный грех, статьям. Суды даже не утруждают себя разбирательством – судят просто по обвинительному заключению, а в последующих инстанциях просто отказывают в рассмотрении – то есть не судят вообще, просто утверждая ранее вынесенные приговоры. Неудивительно, что оправдательных приговоров выносится менее 0,5%. Во всех инстанциях. На примере Пермского краевого суда я однажды подсмотрел, что за весь 2015 и весь 2016 годы Верховный суд РФ отменил лишь один приговор по уголовному делу и ещё один – смягчил. Это из примерно 150 «рассмотренных» дел в каждом году. А ведь до Верховного суда доходят обычно только в тех случаях, когда защита уверена в невиновности осуждённого и имеет веские тому доказательства. Это – официальная статистика. Впрочем, многие адвокаты знают сумму, посредством которой можно решить тот или иной вопрос. При этом все всё знают! И никому не придёт в голову позвонить в полицию, как было в известном позднесоветском анекдоте. Так что наше «правовое» государство охраняет права очень узкого круга лиц, перечислить которых по фамилиям может, наверное, каждый гражданин России. Но это уже другой анекдот….

- Ещё одной фишкой было удвоение ВВП (валового внутреннего продукта) – именно такая задача была поставлена путиным в 2003 году. Тут вообще всё смешно – как может быть удвоение быть национальной идеей? Я уж не говорю, что методика расчёта этого самого ВВП позволяет его удвоить, не увеличивая производства вообще, или даже снизив его. Всё просто – оценивается не физический товар «брутто», а только его стоимость. Стоит взлететь ценам на нефть, лес или металлы, и удвоение получится само собой. А можно поднять тарифы на ЖКХ… или прибегнуть к любым из «400 относительно честных способов отъёма денег», как говаривал незабвенный Остап Бендер. Впрочем, удвоения мы так и не дождались, и «идея» потихоньку сдулась и умерла.

Нет внятной идеологии и ни у одной из официально оппозиционных партий. Нет….

В общем, как говорят математики – пришли к противоречию. С одной стороны, государства без идеологии быть не может, а с другой – вот оно – любуйтесь! Как же быть? Думаю, что тут всё достаточно просто. Или почти всё. Идеология у нашего государства есть, но она тщательно замаскирована от всех непосвящённых. Почему? Тут может быть несколько ответов:

- Что люди всегда стараются скрыть? Чаще всего – что-то недостойное. Вор никогда не ходит по улице с табличкой Я – ВОР! на груди, а мошенник всегда старается притвориться честным человеком. Исходя из этого напрашивается вывод, что цель нынешней власти – обогащение лично себя и особо приближённых с вынужденными расходами на личную охрану внутри страны и от зарубежных хищников. Это – современное понимание проблемы. Раньше, как говорилось выше, идея была другая – стырить, продать и смыться на Запад, но к концу 1990-х власть поняла, что на Западе они никому не нужны, а денежки у них там просто отберут. Именно поэтому они начали строить рай на земле для себя уже на российской территории, именно поэтому стали восстанавливать армию и военную промышленность, именно поэтому создали мощнейшие внутрисиловые структуры, служащие которых оплачиваются настолько хорошо, что будут в любой ситуации верой и правдой охранять боссов.

- Есть и другая версия – очень даже конспирологическая, но, тем не менее, в какой-то степени возможная. Исходя из полной экономической зависимости от Запада, сложившейся к концу 1990-х годов, новая власть в лице путина и иже с ними, решила воссоздать великое государство. Однако зависимость была вполне реальной, а потому такое начинание могло быть «хозяевами мира» удушено на корню простым введением санкций и закрытием границ, а то и простейшим государственным переворотом, коих без счёта уже было в мире под эгидой США и Великобритании – количество перевёртышей и прямых предателей в российской верхушке со времён Андропова постоянно увеличивалось. Поэтому под видом колоссального воровства и коррупции, а также купленных показательно яхт и футбольных клубов собирались огромные деньги, на которые восстановили утраченные военные технологии, оживили ещё советские перспективные военные проекты, начали создавать продовольственную независимость, чтобы в один прекрасный момент сбросить узду и вновь стать великой державой. Расписывать детали не вижу необходимости – они видны невооружённым глазом – те же «Армата» и Су-57, «Булава» и «Тополь». При этом становится вполне объяснимой и понятной фактическая безнаказанность коррупционеров на любом уровне – к примеру по результатам нашумевшего дела Сердюкова-Васильевой.

- Но есть и третья… которая состоит в том, что вторая – это просто «операция ПРИКРЫТИЕ» – некие потёмкинские деревни, созданные для прикрытия первой, главной и настоящей. А вторая версия разработана и запущена в СМИ под видом очередной «утечки» информации. Чтобы народ поверил. В пользу этого, к примеру, говорит то, что тех же Су-57 построено всего с десяток, причём это не серийные экземпляры, а только опытные прототипы. Более того – сейчас СМИ наперебой галдят, что Су-57 оказался никому не нужным гадким утёнком, и серийное его производство вообще не планируется. Не лучше дела и с «Арматой». Идея, в общем, не новая и вполне понятная.

- Четвёртая, пятая… десятая версии могут быть сочетанием первой, второй и третьей в различных комбинациях, а потому правильное понимание истинной цели путина и его окружения без дополнительной достоверной информации не видится возможным. Жизнь покажет….

Вот и сегодня мы (народ, население, общество) не знаем, к какой же цели ведёт российский корабль его бессменный капитан. И никто нам не подскажет. Может быть – вы?

*****

Так какой же должна быть государственная идеология? Нормальная идеология должна базироваться на интересах народа – народа, как единого целого, во-первых, и народа, как каждого конкретного человека – но уже во вторую очередь.

У любого народа – по определению – «главный интерес – сохранение себя в традиционном виде и увеличение своего влияния среди всех остальных народов» – прямо 100% – по Дарвину. Это не значит, что все индивидуумы, составляющие народ, имеют в любой момент времени одинаковые конкретные цели: для одних ближайшая цель – стакан (а лучше – три стакана) водки, для других – отдых на море, для третьих – редкая монета в коллекцию, у четвёртых – побаловаться с женой соседа.... Подобных частных целей можно назвать тысячи. Но если над всеми этими частностями есть цель общая – то этот народ здоров и может иметь будущее, ибо важность любой личной нужды нивелируется главной, общей необходимостью. Именно примат общей цели над миллионами частных придаёт народу силу. Именно поэтому советские солдаты, среди которых были и рабочие, и учителя, и пастухи, и писатели, смогли победить в великой войне с фашизмом, поработившим всю Европу, и именно поэтому ту войну назвали Отечественной. Идеология европейских народов традиционно предполагала главенство личных интересов над общественными, что не позволило организовать полноценное общенародное сопротивление агрессору. Ленинградцы, умирая от голода, продолжали борьбу, оттягивая на себя огромную военную силу, не позволяя гитлеровцам усилить наступление на других фронтах, а парижане предпочли кофе с круассанами и немецкие патрули на улицах. В этом – вся разница!

Интересам российского народа (общества) отвечает развитие экономики (не трубы с отверточной сборкой автомобилей, а именно экономики), максимально независимой от иностранных государств. Для этого необходимо закрытие границ для товаров и капитала – любое движение их через границы должно контролироваться в интересах общества (государства), а не частных спекулянтов. Далее – для возрождения экономики необходимо восстановление системы подготовки кадров – сиречь системы образования. Нам нужны врачи и инженеры, рабочие и военные, а не офисные трудяги с юристами и экономистами – эти профессии нужны лишь в необходимых количествах.
Нужно справедливое распределение результатов этой экономики – т.е. не должно быть такого, что одни еле-еле выживают (я не о тунеядцах, а о тех, кто работает), а другие покупают себе футбольные клубы и яхты-линкоры. И нужно быть готовыми, что сначала ВСЕМУ обществу придётся изрядно подтянуть пояса – из нынешней …задницы выбраться будет уже очень непросто.

Нужна ОЧЕНЬ сильная армия, а также военная доктрина, позволяющая применить ЛЮБОЕ оружие при необходимости – иначе не избежать вмешательства в наши дела тех государств, которым новый курс придётся не по нраву – а их будет 100% из так называемых "восьмёрок" и "двадцаток". Нужен военный и экономический союз с Индией, Китаем, Латинской Америкой – но на условиях, выгодных и нам, в том числе.
Нужно практически заново создавать общность народов России – чтобы и русский, и татарин, и чеченец чувствовали себя равными и не хватались за оружие при виде друг друга.

Если всё это будет достигнуто, хотя бы в минимальной форме, к нам неизбежно потянутся родственники-соседи – Белоруссия, Украина, Казахстан. Возможно – и другие. Со временем.

Скажете – утопия? Нет. Просто тут нужна политическая воля и огромный труд. Способы достижения всего этого могут быть различными. Главное – поставить цель и выработать механизм её достижения.

****

Ещё насчёт утопичности: идеология – это цель, а не средство. Цель не всегда может быть достижима вообще. И в любом случае – трудно достижима. Но если средства будут найдены и использованы – то есть шанс достичь цели. Если нет – то и цели не достичь.

Сегодня главная беда в том, что даже сама цель не поставлена. А пока она не поставлена – она не будет достигнута. Лично мне – цель ясна. Но я не обладаю властью, позволяющей хотя бы поставить эту цель перед народом.

Кстати – западная цивилизация не в лучшем положении – Восток и Юг её теснят повсюду – в первую очередь – именно в идеологии – идеология западного общества себя исчерпала, а у Востока есть вполне ясные ориентиры, к которым он стремится. И достигнет их ещё при нашем поколении, если Запад (или Россия) не изменит своего поведения и не выработает новую идеологию. Уничтожение идеологии (хоть у нас, хоть на Западе) однозначно приведёт к потере самоидентификации, т.е. народ (цивилизация) просто прекратит своё существование.

Хотим ли мы этого?

Идеология базируется на системе ценностей. Именно выбив у нас из-под ног русскую-советскую систему ценностей, и потихоньку заменив её на деньги в любых обличьях, Западу удалось реализовать этот самый «план Даллеса» – настоящий он или фальшивый – не имеет никакого значения.

Поэтому создание правильной идеологии может быть только на основе новой (или хорошо забытой старой) системы ценностей.

**********************

Конечно, «назад в СССР» идти не нужно, ибо даже в самом лучшем случае это будет путь во вчера. Нужно строить новую реальность на основе исконно русских ценностей, когда всем миром помогают одному, и когда один помогает всему миру... Нужно разрушить навязанную нам Западом «магию денег» – при помощи тех же СМИ и ТВ этот вопрос решаем за несколько лет. И тогда можно строить новое государство – хотя бы по образцу Белоруссии. А когда будут первые успехи – к нам потянутся наши братья украинцы и белорусы, а потом и другие «бывшие». Будет новый Союз на новой основе. И он будет непобедим.

ничего нового-всё понятно и известно-и даже не скрывается

а белоруссия-нищие дотационные побирушки-отвёрточники-это смешной пример для подражания-особенно для нас

однозначно будет новый союз-но отличный от советского-такова политика государства-это очевидно-может и на нашем веку его застанем

Насчёт идеологии государства - не согласен.
Какая идеология у Франции? Или у Германии? Или у Швеции, Греции, Парагвая, Буркина Фасо ?...
Идеология у любого государства одна - повышение благосостояние собственного народа.
А вот какими путями этого повышения достигать? Тут возможны варианты. Для этого существуют партии. Вот у каждой партии должна быть идеология, которая будет объяснять, какими путями будет достигаться повышение благосостояния.

Ну и почему Путин-то с маленькой буквы?
Имена собственные пишутся с заглавной, безотносительно отношения к персонажу. Будь это Гитлер, Чикатило или кто иной.
В общем, как-то это выглядит мелковато. Немного по-детски.

А вообще, текст хороший, и мысли тоже. Первая часть мне понравилась без вопросов.

В каждом деле, вопросе, в начинании есть три не зависящие от человека причины .Назовём их как : восход ,полдень и закат и далее промежуток времени ночь - отдых. Романовы взошли на власть ,полдень пришёлся на Екатерину 2 и 1917 году закат .Екатерина 2 сломала идеологию ( была религиозная ) .В стране Советов Хрущёв 1954 - 55 году при дележе власти склонил на свою сторону военных и опорой сделал идеологию обиженных властью .Предыдущую идеологию отвергли .Время текущей истории всегда постоянно от восхода до полдня равно времени от полдня ( пик ,зенит )до заката.Есть ещё такое правило в истории .Кто что объявил за основу ( идеология ) тот того и лишается .Работает это правило безукоризненно .Идеология не должна объявляться ,но каждый её должен чувствовать и ей следовать.Например : моральный кодекс строителя коммунизма .Прочтите и всё будет понятно .Далее такой пример : в парт билете коммунистической партии СССР записано ,что партия ум ,честь и совесть нашей ( той )эпохи .Как мы помним ничего подобного на закате уже не наблюдалось .Не согласен с автором ,что необходимо задать курс направления государства и объявить его на радость врагам нашим .Пусть ломают головы .А как же народ .Народу нужно любить своё государство и крепить его .Сложить государство просто ,как показала история .И в этом мы ,вероятно ,не на последнем месте .Понятна боль автора за свою родину.Понятно ,что нужно требовать с верхов укрепления государственности и благ,но так чтобы не утопить лодку .Бей казнокрадов смертным боем .

Именно такая, как Вы написали. Только, помимо благосостояния, необходима ещё безопасность. У Буркина Фасо, но не у России.

Длинный текст . При Сталине расстреляли бы за подобное . При Брежневе в дурку на пол жизни . И ведь и со Сталиным и с Брежневым я был бы на 100% согласен . Больше со Сталиным , зачем палату в дурдоме занимать ? Автор текста ведь не болен , а просто мелет языком как помелом зная что можно врать и ничего за это не будет .

А кто автор текста и где первоисточник?

Автор текста я.



И, в отличие от вас, думал, когда писал.

А при Сталине ТАКИХ текстов быть не могло. Тогда воров сажали, а не награждали. И вся страна знала цель, к которой он её вёл. При Брежневе... да, там уже гнили хватало.

А вы откуда знаете, что врёт?

Я так и понял, судя по кораблям.
Только ведь аналогия немножко ... э-э-э ... надуманная.
Это хорошо, когда флот большой. Есть и тральщики, и миноносцы, и линкоры, и сторожевые катера, и авианосцы и т.д. и т.п. Тогда у каждого корабля своя идеология.
А когда флот состоит из одного корабля, тогда что? Тогда ему приходится быть и жнецом, и швецом, и на дуде игрецом. И идеология у него будет одна - защита родины.
Так и с государством. Оно у нас одно. Другого нет. И идеология у него одна. Благосостояние своих граждан.
А безопасность государства это не идеология. Это его внутренняя функция. Она, кстати, тоже должна быть у любого государства.

Чем больше во флоте кораблей, тем разнообразнее может быть специализация. Соответственно - и идеология. А если корабль один - то его идеология - универсальность. Это - эсминец.

Может быть, Вы и правы. Если в понятие благосостояние включить и обеспеченную безопасность. Но это уже просто игра формулировок. Не принципиально. А вот при необеспеченной безопасности от благосостояния нет никакого толку - Ливия тому примером.

Со многим согласен.
Затрону часть текста, которая мне близка.
Резкого увеличения экспорта сырой нефти быть не может, ибо этот процесс ограничен мощностями трубопроводной системы ПАО Транснефть и мощностями в портах и перевалочных пунктах. А экспорт в дальнее (да и ближнее) зарубежье всегда был премиальным по сравнению с торговлей внутри РФ. Ну не сможет Козьмино, Приморск, Новороссийск, Дружба и тд переваливать больше, чем сейчас, без модернизации. А об этом пока ничего не слышно. Краем пройдусь по экспортной квоте, которая составляет уже много лет около 38-39 процентов от добычи для всех добывающих предприятий.
Так что здесь не тот расклад, как Вы нарисовали.
Но какая нибудь бяка вылезет, это точно.
Да, при нынешних ценах на нефть транспорт не так уж и много весит в процентах.

Гнили хватало и будет хватать всегда, при всех правителях - хоть при Царь-Тряпке, хоть при Брежневе, хоть при нынешнем. Думаю, % подобных людей примерно одинаков во все времена, но иногда наступают наиболее благоприятные, тепличные условия для гнили - и тогда она лезет наверх и становится особенно заметна. Как сейчас.

Хорошо написано,украл без вашего разрешения,сам так написать не могу.

Всем известно какая идеология у купца .Продать всё и получить прибыль .Вот они и продают всех и всё .Что мы и наблюдаем .Сталин затем и придумал в стране суд - тройку ,потому что не было времени с говнюками судиться .Тройкой быстро всех успокоили .Сейчас очень гуманно ,не нравятся законы в родине своей ,меняй её и скатертью дорога .Никто не держит. Главное если гегемон не захочет жить в определённом торговом мире ,то страна сложится как карточный домик .

И правильно сделали. Написано ведь для того, чтобы читали.

Гуманно к тем, кто миллионами ворует. И крышу имеет. А так - за ущерб в 3000 рублей на 3-4 года сажают реально, без условностей.

В тексте не зря написано про правовое государство - в интересов прав тех, у кого больше прав.

Если по библии подойти к вопросу : Украл .Какая разница сколько украл .Главное дело сделано .И ответ держать придётся в любом случае .Невозможно уклониться .К примеру пошёл в цари .Всё одно придётся давать приказ на убийство, хотя сам в нём не участвует .Много поколений будет наказано в роду .Царь соседей убежал и приказ не дал на наведение порядка .Значит не царь был ,а трус во главе народа .Зачем пошёл в цари .Думал по мирному править .Почти любой из них убийца .И по другому не получится.Отвечать по роду долго .Ранее на власть мазали и не помогло .Все ушли прахом .Не следует разделять кто сколько украл .Главное украл .Торгаш по зёрнышку клюёт себе на род карму ,до определённого предела .Далее ответ держать .Вот как тут на земле жизнь прожить и не наследить для ответа .Никто не знает .Умирая память забирают и рождаясь вновь не может вспомнить .А для всех мерило одно и каждый его знает внутренне ,но всё одно надеяться на Авось .Законы придумывают люди ,для того чтобы жить было легче и закон даёт направление и является в своём роде идеологией .У нас сейчас капитализм ? И миром правит доллар .Но этот мир устарел безнадёжно .Погибая он потянет с собой в могилу многие страны .И это будущий факт , так как все вымазаны в эту зелёную гадость ,также как кланялись ранее золотому тельцу .И кто предложит что то новое в этом мире. В Египте впервые создали этот угнетающий строй и в честь его выложили пирамиды с скелетами создателей .Сломить их до основания и потом ,мы наш мы Новый мир построим .......

Вот - свежая иллюстрация: https://zona.media/news/2018/08/20/chip ... yandex.com

Jaroslaff
Ваш текст справедлив с точки зрения линейной логики. Но представьте, что есть неизвестные нам вводные, которые полностью изменят выстроенную вами конфигурацию. Скажем, наличие второго, скрытого контура власти.
Сейчас, широко известно, что Березовского курировал Коржаков, а Гусинского Бобков. А кто стоит за Чубайсом? Совершенно понятно, что последний - игровая фигура, а кто игрок?, кто "хозяин игры"? Отсутствие этих "пазлов" не даст нам возможности сложить законченную картину

Если Вы внимательно читали, текст содержит упоминание о недостатке ДОСТОВЕРНОЙ информации и оговаривает возможные ввиду этого обстоятельства ошибки.

Но, это уже не ошибка, а совсем другая пазловая "картинка". На мой взгляд, реально мы можем отслеживать только отдельные тенденции. Скажем, очевидная маргинализация либерального мировоззрения накачивается искусственно, и мы можем предполагать варианты дальнейших ходов, но понять, что это - тактическая уловка с локальными последствиями, или стратегическая линия, "мастер игры" нам не дает

Вы можете предложить что-то более достоверное? У Вас есть однозначно ДОСТОВЕРНАЯ информация для анализа? Мы имеем то, что имеем.

Конечно нет. Мой "уровень доступа" не превышает ваш. Я хотел сказать только о том, что невозможно решить уравнение, формула которого состоит из одних неизвестных значений

В расчётах прочности корабля преобладают статически неопределимые системы. Ещё хуже в этом отношении расчёты по теории корабля - особенно качки на нерегулярном волнении и управляемости.... То есть количество переменных практически всегда превышает количество связывающих их уравнений. Поэтому приходится пользоваться различными специально разработанными методами приближённых вычислений, когда вначале каким-то неизвестным задаются значения "из предыдущего опыта", а потом смотрят, что из этого получилось. При получении противоречивого или негодного для проекта результата эти величины корректируются. И так до получения приемлемых решений.

Так и здесь. Предположения сделаны с некоторыми допусками, которые мне показались логичными. Через некоторое время события заставят подкорректировать что-то, а, возможно, полностью изменить некоторые формулировки. Как говорится - жизнь покажет.