Монеты России и СССР

ВВП не мешало бы прочитать заранее что он публично озвучивает, а так опять впросак попал, хочет наверное у ДАМ лавры отобрать по перлам. В сети уже опубликовали это постановление, любой юрист скажет что оно нормальное и соответствует закону, а так вырвал из контекста фразу и брови хмурит. Смешно. Или подставили его не по детски. Интересно одно, а извиняться перед этим судьей он также публично будет

Я не видел того контекста (Вы видели?) - но путин сам юрист, КГБ-шник, на мякине его не проведёшь, а потому он точно знает, как там изложено и что изложено. Ну и не дурак он - знает, что делает.
Более того, совершенно не важен конкретный пример - таких примеров даже я - не юрист, могу привести достаточно и вполне конкретных - не из прессы. Важно то, что он акцентировал внимание на этой проблеме.

так вроде написал, постановление в сети опубликовано, полстранички, видел, читал. Юристом ВВП был давно, как и ДАМ. Там просто указано, что в суд обратился некий Саймон Пол с заявлением о привлечении Х к уголовной ответственности за оскорбление и клевету путем подачи заявления в прокуратуру. То есть всего лишь излагается суть заявления, и все. Интересно другое, постановление от 2009 года, тогда же сей гражданин и был оправдан. Но, вот потом, через несколько лет сынок гражданина Х осужден как педофил, вот и ищут разные способы. Примеров из судебных решений могу привести сам массу, уровень падает, но тут ну не в тему пример он привел, а выглядит совсем смешно.

А, может быть, действительно Путина подставили? Вырвали ему часть постановления и подсунули.
Вот, смотрите. По телевизору было так:
А, может быть если читать дальше, то было примерно что-нибудь такое:
Ну как?
В таком виде уже смотрится несколько иначе?

Гм... сейчас нашёл страничку. Действительно - хрен знает, что. Да и дата - 2009.

Подача заявления - законное право гражданина РФ. Оно не м.б. нарушением закона.

А отвечать за слова в заявлении придётся.

Формулировка решения не корректна. Вернее будет "нарушил то-то путём нанесения оскорбления тому-то в письменном заявлении туда-то".

Данное постановление свидетельствует лишь о том, что мировым судьей принято к производству заявление о привлечении к уголовной ответственности.
Это не означает, что судом вынесен приговор и назначено наказание за то, что кто-то написал заявление в прокуратуру. Независимо от того, содержит это заявление клевету или нет.

То есть это так называемый процессуальный документ, технический. Суд принял к рассмотрению и зафиксировал это постановлением. Так и должно быть. Потом, по факту рассмотрения, суд выносит решение о наказании или прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава преступления или административного правонарушения.

Короче, сунули Путину бумагу не разобравшись, и он не разобравшись погнал волну

Либо юридическая безграмотность сотрудников, готовивших "бомбу" либо подстава президента

п.с. хотя это постановление похоже на фейк. Не буду вдаваться во все тонкости, но это именно выглядит так

Вообще-то Путин акцентировал внимание на фразу "путём написания заявления".

оно конечно, подача заявления законное право, ни кто и не спорит. Только если например в этом заявлении содержится например клевета в отношении меня или заведомо ложный донос, то это преступление и я также обратился бы с заявлением. А мировой судья обязана по закону написать что подано заявление того то о том то, именно то, что написал заявитель мировому судье.

Не может являться преступлением написание заявление в прокуратуру.
Судья об этом знает, однако обязан принять заявление к рассмотрению, рассмотреть его в судебном заседании, выслушать обе стороны конфликта, свидетелей и вынести соответствующее решение по результатам рассмотрения. Это решение может быть обжаловано сторонами в вышестоящие суды.

Так что нет там никаких непоняток. Имеет место безграмотность свиты президента, которая его так бездарно подставила

___Лариса___, читайте внимательно:
подача заявления - не преступление
клевета, содержащая в заявлении - преступление

Путина смутило формулировка "путём подачи заявления". Он ведь не отрицает, что в заявлении нарушен закон, но ПОДАЧА заявления не является нарушением.

И речь не идёт о процедуре подачи рассмотрения заявления, поэтому предложение "Судья... обязан принять заявление к рассмотрению, рассмотреть его в судебном заседании, выслушать обе стороны конфликта, свидетелей и вынести соответствующее решение по результатам рассмотрения. Это решение может быть обжаловано сторонами в вышестоящие суды" вообще к чему?

Ай яй яй. Прекращайте. Ато так договоритесь что
https://www.youtube.com/watch?v=n6CgMcIKU1A

Блин, Вам 155 раз уже сказали, что свита подсунула ему вырванный кусок!
"Совершил преступление путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру".
Всё. Точка.
Больше Путину ничего не давали. Как он должен был отреагировать?

А на самом деле, там была не точка, а запятая. И дальше раскрывалось, ЧТО ИМЕННО содержалось в этом заявлении, что было классифицировано, как преступление.

Клевета распространяется путем сообщения в устной форме, публикация в печати, путем подачи заявления официальным лицам. Это теория уголовного права, заявитель указал способ распространения клеветы, что и отразил судья. Путин же вроде юрист, что ж его так смутило

Вот именно... Путин вообще не врубился, что в постановлении речь идет всего лишь о процедуре рассмотрения. И это далеко не окончательное решение. И никто не привлекал никого за поданное заявление, пускай даже оно содержит три короба клеветы..
А преподнесено ему это было так, что человека привлеки к ответственности за преступление, совершенное путем подачи заявления.

Хотя на самом деле все обстоит совершенно не так..

Не может человек быть привлечен к ответственности за клевету, содержащуюся в заявлении, поданному в правоохранительные органы.
Это является прямым нарушением конституционных прав граждан на судебную защиту

п.с. заведомо ложный донос это совершенно другая история. Не нужно смешивать эти понятия в одну кучу

Получается, есть право каждого подать в суд, но нет права безнаказано жаловаться в прокуратуру.

Интересно, жалобу рассмотрели в итоге?


Тут может быть расчёт на раскрутку семейного подряда судей и дела "клеветника" (земельный спор, спор по малолеткам).

Каждый гражданин России, считающий что его права нарушены, имеет право обращаться с устными или письменными заявлениями в ЛЮБЫЕ государственные органы, как лично, так и через представителей, с целью восстановления своего нарушенного права. Такой гражданин ни в коем случае не может быть привлечен ни к какому виду ответственности, если только такое обращение не является явкой с повинной, содержащей признание в совершении преступления или преступлений. Явка с повинной и сотрудничество со следствием смягчает наказание, а иногда и освобождает от уголовной ответственности.

Обращение в прокуратуру с ЛЮБЫМ заявлением ЛЮБОГО содержания не влечет никакой ответственности для заявителя.

Думаю дело проще, если милицейских ловят банально на взятках и усадив одного дисциплинируют остальных которые пока еще на свободе то судейских просто так поймать на взятке не получается а постращать за корупцию надо , то нашли такой способ сделать ата та.

чтож так то стращать, по хорошему там поле не паханное и фактов преподнести не проблема, а выбрали смешной повод, который уж точно в авторитет ВВП не пойдет, подстава короче. Хотели ата та, а получилось несколько забавно. Понятно что бизнесмен Урываев решает свои настоящие проблемы с сынком таким образом, но кто то же положил бумажку на стол и преподнес историю именно таким образом

Никто не имеет право принять заявление с нарушением закона .Кто его принял и дал ход ему тот и нарушил закон .

Ну видимо не был нарушен закон при подаче заявления, а именно: 1. указано, в какой орган оно подается 2. указаны ФИО и адрес заявителя 3. указаны ответчики или третьи лица, имеющие отношение к предмету спора, а так же их домашние адреса 4. в заявлении изложены суть проблемы или спора, а так же есть ссылки на подтверждающие документы 5. указаны требования заявителя, исполнения которых он добивается в результате рассмотрения своего заявления 6. заявление имеет дату и подпись лица, его подавшего.

Если эти атрибуты соблюдены, то заявление не может считаться поданным с нарушением закона.

В самом заявлении нарушен закон его написания .С этим нарушением юристы не имели право дать ему ход .В действительности они нарушение закона не усмотрели ,чем себя и подставили перед буквой закона .Получилось по их праву ,карать .

Бред, бред, бред и еще раз бред!
Если Вы не имеете ни малейшего понятия, как работает судебная и правоохранительная система, то прошу Вас не высказываться по этому поводу вообще никогда, дабы не вводить в заблуждение других людей. Которые наслушавшись подобных Вам советчиков бояться обратиться в полицию, в суд или в прокуратуру с заявлением, даже когда в отношении них совершено преступление.

Лучше помолчите иногда