И опять - одним абзацем!

MikeB_ · **Добавлено:** 20-11-2015 16:07:59

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

...
На деле всё утопично как не крути :oops:

Неутопичен ПРАГМАТИЗМ. То есть обществу, как кораблю - нужна идеология - то есть порт, в который нужно придти. И капитан-прагматик, который плюёт на все условности, которые мешают ему этот кораблю туда привести, но воспринимает всерьёз ураганы и рифы.

Таких капитанов за всю историю российского корабля было немного - Иван III, Иван Грозный, Пётр Великий, Ленин, Сталин. С некоторой натяжкой можно добавить Екатерину II. Нынешний капитан тоже имеет шанс попасть в их число, пока это только шанс.

Да уж, прагматики... Иван Грозный - опричнина, Ленин - большевистский переворот (не буду политкорректным, назову своим именем), про Сталина много написано в том числе и здесь. Ленин вообще не пойму как попал в список, он и рулил то недолго.
А вот Александра I не вспомнили... Да и некоторых других.
В общем, давно ясно, что мы в этих вопросах не сойдёмся никогда. Поэтому считаю, что пора нам завязывать эти споры.

MikeB_ · **Добавлено:** 20-11-2015 16:12:22

ЗиС писал(а):

логика тут полностью отсутствует, голые факты с просторов инета, никакого личного анализа а там сами думайте, круто.
история увы это не Ваше призвание.

А откуда прикажете брать факты? Вам написать источники этих фактов? И зачем Вам мой личный анализ? Факты говорят сами за себя. А аналитиков и без меня хватает. Есть другие факты по существу, пожалуйста, приведите их.

Jaroslaff · **Добавлено:** 20-11-2015 16:15:09

MikeB_ писал(а):

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

...
На деле всё утопично как не крути :oops:

Неутопичен ПРАГМАТИЗМ. То есть обществу, как кораблю - нужна идеология - то есть порт, в который нужно придти. И капитан-прагматик, который плюёт на все условности, которые мешают ему этот кораблю туда привести, но воспринимает всерьёз ураганы и рифы.

Таких капитанов за всю историю российского корабля было немного - Иван III, Иван Грозный, Пётр Великий, Ленин, Сталин. С некоторой натяжкой можно добавить Екатерину II. Нынешний капитан тоже имеет шанс попасть в их число, пока это только шанс.

Да уж, прагматики... Иван Грозный - опричнина, Ленин - большевистский переворот (не буду политкорректным, назову своим именем), про Сталина много написано в том числе и здесь. Ленин вообще не пойму как попал в список, он и рулил то недолго.
А вот Александра I не вспомнили... Да и некоторых других.
В общем, давно ясно, что мы в этих вопросах не сойдёмся никогда. Поэтому считаю, что пора нам завязывать эти споры.

1. Вы много об опричнине знаете?
2. Да переворот. Да, правил мало. Но личность определяется не сроками правления, а результатами. А они - налицо - создано новое государство.
3. Про Сталина много написано - только Вы читаете выборочно только дрянь всякую. А то, что Сталин на руинах построил величайшее государство, победил Гитлера, под которого легла вся Европа - это факты.
4. А что сделал Александр I? Наполеона разбил? Он руководил войсками? Даже если это поставить в заслугу ему - это будет единственным его успехом. Не зря о нём Пушкин написал "...правитель слабый и лукавый...". Вы бы Историю изучали, чем писать то, о чём не имеете представления.
5. Правильно - завязывайте. Это - не Ваше.

MikeB_ · **Добавлено:** 20-11-2015 16:29:27

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

...
На деле всё утопично как не крути :oops:

Неутопичен ПРАГМАТИЗМ. То есть обществу, как кораблю - нужна идеология - то есть порт, в который нужно придти. И капитан-прагматик, который плюёт на все условности, которые мешают ему этот кораблю туда привести, но воспринимает всерьёз ураганы и рифы.

Таких капитанов за всю историю российского корабля было немного - Иван III, Иван Грозный, Пётр Великий, Ленин, Сталин. С некоторой натяжкой можно добавить Екатерину II. Нынешний капитан тоже имеет шанс попасть в их число, пока это только шанс.

Да уж, прагматики... Иван Грозный - опричнина, Ленин - большевистский переворот (не буду политкорректным, назову своим именем), про Сталина много написано в том числе и здесь. Ленин вообще не пойму как попал в список, он и рулил то недолго.
А вот Александра I не вспомнили... Да и некоторых других.
В общем, давно ясно, что мы в этих вопросах не сойдёмся никогда. Поэтому считаю, что пора нам завязывать эти споры.

1. Вы много об опричнине знаете?
2. Да переворот. Да, правил мало. Но личность определяется не сроками правления, а результатами. А они - налицо - создано новое государство.
3. Про Сталина много написано - только Вы читаете выборочно только дрянь всякую. А то, что Сталин на руинах построил величайшее государство, победил Гитлера, под которого легла вся Европа - это факты.
4. А что сделал Александр I? Наполеона разбил? Он руководил войсками? Даже если это поставить в заслугу ему - это будет единственным его успехом. Не зря о нём Пушкин написал "...правитель слабый и лукавый...". Вы бы Историю изучали, чем писать то, о чём не имеете представления.
5. Правильно - завязывайте. Это - не Ваше.

Ну не моё значит не моё :oops:

Александр I, да, Наполеона разбил. Сталин Гитлера разбил, а вот государство "величайшее" как Вы говорите, развалилось менее чем через 40 лет после его смерти. Да и по уровню жизни его жителей было ли оно таким "величайшим"? Ну да, ну да - рай на Земле.
Ну ладно, обещал завязать - завязываю. Пойду историю учить.

А Вы и дальше веруйте в величайшее государство и его непогрешимых правителей.

Jaroslaff · **Добавлено:** 20-11-2015 16:31:44

http://csglobe.com/company-releases-chi ... edophiles/

“Look, you can’t change a pedophile’s sexual-orientation, and that’s what it is, an orientation, any more than you can a homo or heterosexual’s,” Dobson told Christian Family Daily. “You can try to get a pedophile to refrain from touching kids — and that sometimes works — but these people desire children and that desire is deep inside their genes. So why try to fix something unfixable?”

Перевод-онлайн (простите, сам английским языком владею очень слабо): "Посмотрите, вы не можете изменить сексуальную ориентацию педофил, и это то, что она есть, ориентация, больше, чем вы можете гомо или гетеросексуалы годов, "Добсон сказал христианской семье Daily. "Вы можете попробовать , чтобы получить педофила воздерживаться от прикосновения детей - и что иногда работает - но эти люди желают детей и желание глубоко внутри их генов. Так зачем пытаться что-то исправить невозможно исправить?"

Jaroslaff · **Добавлено:** 20-11-2015 16:35:54

MikeB_ писал(а):

...
Ну не моё значит не моё :oops:

Александр I, да, Наполеона разбил. Сталин Гитлера разбил, а вот государство "величайшее" как Вы говорите, развалилось менее чем через 40 лет после его смерти. Да и по уровню жизни его жителей было ли оно таким "величайшим"? Ну да, ну да - рай на Земле.
Ну ладно, обещал завязать - завязываю. Пойду историю учить.

А Вы и дальше веруйте в величайшее государство и его непогрешимых правителей.

1. Не Ваше.
2. Рай на Земле он не построил - да и не возможен он на Земле. Тем более - в ХХ веке, когда вместо амброзии надо выпускать горючее для танков. Государство он построил величайшее - оцените только результаты. Да, он не бог - но кто сделал для России-СССР больше него? Никто вообще. И то, что оно почти 40 лет простояло при дураках-преемниках - это его величайшее достижение - случись такое в Германии - она бы рухнула за пару лет.
3. Непогрешимых нет. Не надо мне приписывать того, чего я не говорил - это не очень честно.

Мисюрь · **Добавлено:** 20-11-2015 16:38:31

MikeB_ писал(а):

Мисюрь писал(а):

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

А как же Великобритания, которая воевала с фашистской Германией с 1939 года? И так и не пала между прочим. Небольшой островок выиграл воздушную битву за Британию у асов люфтвафе и не допустил высадки десанта. И почему СССР, где было, наверное, всё хорошо по вашей логике, не остановил Гитлера в том же 39-ом?

Гитлер и не готовился к войне с Великобританией . Если бы Гитлер готовился к войне с Великобританией - он бы сделал упор на строительство флота и дальнебомбардировочной авиации . В "Майн Кампф" он вообще рассматривает Великобританию как потенциального союзника . В Москве читали "Майн Кампф", поэтому стремились заключить союз с Францией и Великобританией против Германии , создать т.н. систему коллективной безопасности . Но и в Лондоне и в Париже тоже читали "Майн Кампф", поэтому и не собирались идти Москве навстречу . Да еще и Польша отказалась прпускать РККА через свою территорию . Запад прощал Гитлеру все его действия, начиная с ввода войск в демилитаризованную зону в 1936 году и заканчивая оккупацией Чехословакии в 1938-39 г.г. Сталин "спутал карты" Западу, заключив Договор о ненападении с Гитлером , поэтому и Париж и Лондон объявили войну Германии, после нападения ее на Польшу. Для Сталина это была победа - естественно он бы и не набросился на Гитлера в 1939 году, даже если бы и смог его остановить .

Я не знаю где и кто читал "Майн Кампф", но знаю, что 3 сентября 1939 года Великобритания объявила войну Германии после известных событий. 16 июля 1940 Гитлером был окончательно утверждён план операции "Морской лев", согласно которому 25 немецких дивизий должны были пересечь Ла-Манш. На первом этапе, что совершенно естественно, Германии нужно было достичь превосходства в воздухе. С 10 июля по 30 октября 1940 проходила та самая "Битва за Британию". Со стороны немцев в ней приняло участие около 4000 самолётов, потери же составили 1887 самолётов. Бомбардировки Лондона в ходе операции "Блиц" продолжались 57 ночей. Также налётам подверглись и другие крупные города Великобритании. Однако достичь превосходства в воздухе не удалось и в январе 1941 Гитлер окончательно отказался от своих планов. Кроме того с 1939 по 1945 Великобритания принимала участие в "Битве за Атлантику" - в которой Германия потеряла 783 подводные лодки. Ещё не будем забывать о боях в Африке, которые Великобритания вела с итало-немецкими войсками. Лучше, наверное, было бы если танковые части Роммеля были не в Африке, а где-нибудь под Москвой в декабре 1941?
Неужели, сознавая решающую роль СССР во Второй мировой войне, нужно всячески преуменьшать и сводить на нет вклад других стран коалиции?

Ой, шож Вы такое пишете?! :shock:

Англичане также воевали с Гитлером, как США сегодня воюют с ИГИЛ.
Сами создали, и сами изо всех сил его толкали на восток. Австрию ему сдали, Чехословакию ему сдали, всё для любимого клиента, лишь бы шёл туда куда нужно. Ну а то, что он огрызался периодически во все стороны - так дикарь-с, что с него возьмёшь? Но ради главной цели можно немножко и пострадать: издержки проекта, ничего не поделаешь.
США также страдают от ИГИЛ, ещё и как страдают. :lol:

А когда СССР уже дошли до границ Рейха, тогда "коалиция" поняла, что может не успеть к раздаче пряников. И изо всех сил тоже побежала вносить свой вклад в победу над Гитлером.
Это же всё очевидно, как дважды два!
Сейчас штаты ещё немножко посмотрят на успехи России в Сирии и, если они будут убедительными, то эта новая "коалиция" из 65 государств, начнёт бить ИГИЛ по серьёзному, чтобы себе забрать все лавры от победы, а не отдать всё России. А потом будут везде трубить, что мол, мы победили. А Россия? Не, не слышали. Ну, может где-то нам и помогали, но совсем незначительно.

Я привел голые факты с некоторыми цифрами, какие сделать выводы ваше дело :oops:

Сколько США совершили боевых вылетов в Сирии и Ираке против ИГИЛ за последние 2 года?
Ну и как успехи?

Мисюрь · **Добавлено:** 20-11-2015 16:43:51

MikeB_ писал(а):

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

...
На деле всё утопично как не крути :oops:

Неутопичен ПРАГМАТИЗМ. То есть обществу, как кораблю - нужна идеология - то есть порт, в который нужно придти. И капитан-прагматик, который плюёт на все условности, которые мешают ему этот кораблю туда привести, но воспринимает всерьёз ураганы и рифы.

Таких капитанов за всю историю российского корабля было немного - Иван III, Иван Грозный, Пётр Великий, Ленин, Сталин. С некоторой натяжкой можно добавить Екатерину II. Нынешний капитан тоже имеет шанс попасть в их число, пока это только шанс.

Да уж, прагматики... Иван Грозный - опричнина, Ленин - большевистский переворот (не буду политкорректным, назову своим именем), про Сталина много написано в том числе и здесь. Ленин вообще не пойму как попал в список, он и рулил то недолго.

И снова у Вас всё не так.
Пропускаете основные события, делая акцент на второстепенных.
Потому что пропустили основной переворот в 1917 году. Либеральный. Тот, который был в феврале. Вот это действительно было масштабнейшее явление.
Только его было неудобно вспоминать как при советской власти, чтобы возвеличить октябрьский подбор власти, так и после советской власти, чтобы гиперболизировать этот опять же октябрьский подбор власти, как вселенское зло.
А на самом деле было всё не так.
Не читайте историю от политических пропагандистов, а читайте историю от историков.

MikeB_ · **Добавлено:** 20-11-2015 16:58:55

Мисюрь писал(а):

MikeB_ писал(а):

Мисюрь писал(а):

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

А как же Великобритания, которая воевала с фашистской Германией с 1939 года? И так и не пала между прочим. Небольшой островок выиграл воздушную битву за Британию у асов люфтвафе и не допустил высадки десанта. И почему СССР, где было, наверное, всё хорошо по вашей логике, не остановил Гитлера в том же 39-ом?

Гитлер и не готовился к войне с Великобританией . Если бы Гитлер готовился к войне с Великобританией - он бы сделал упор на строительство флота и дальнебомбардировочной авиации . В "Майн Кампф" он вообще рассматривает Великобританию как потенциального союзника . В Москве читали "Майн Кампф", поэтому стремились заключить союз с Францией и Великобританией против Германии , создать т.н. систему коллективной безопасности . Но и в Лондоне и в Париже тоже читали "Майн Кампф", поэтому и не собирались идти Москве навстречу . Да еще и Польша отказалась прпускать РККА через свою территорию . Запад прощал Гитлеру все его действия, начиная с ввода войск в демилитаризованную зону в 1936 году и заканчивая оккупацией Чехословакии в 1938-39 г.г. Сталин "спутал карты" Западу, заключив Договор о ненападении с Гитлером , поэтому и Париж и Лондон объявили войну Германии, после нападения ее на Польшу. Для Сталина это была победа - естественно он бы и не набросился на Гитлера в 1939 году, даже если бы и смог его остановить .

Я не знаю где и кто читал "Майн Кампф", но знаю, что 3 сентября 1939 года Великобритания объявила войну Германии после известных событий. 16 июля 1940 Гитлером был окончательно утверждён план операции "Морской лев", согласно которому 25 немецких дивизий должны были пересечь Ла-Манш. На первом этапе, что совершенно естественно, Германии нужно было достичь превосходства в воздухе. С 10 июля по 30 октября 1940 проходила та самая "Битва за Британию". Со стороны немцев в ней приняло участие около 4000 самолётов, потери же составили 1887 самолётов. Бомбардировки Лондона в ходе операции "Блиц" продолжались 57 ночей. Также налётам подверглись и другие крупные города Великобритании. Однако достичь превосходства в воздухе не удалось и в январе 1941 Гитлер окончательно отказался от своих планов. Кроме того с 1939 по 1945 Великобритания принимала участие в "Битве за Атлантику" - в которой Германия потеряла 783 подводные лодки. Ещё не будем забывать о боях в Африке, которые Великобритания вела с итало-немецкими войсками. Лучше, наверное, было бы если танковые части Роммеля были не в Африке, а где-нибудь под Москвой в декабре 1941?
Неужели, сознавая решающую роль СССР во Второй мировой войне, нужно всячески преуменьшать и сводить на нет вклад других стран коалиции?

Ой, шож Вы такое пишете?! :shock:

Англичане также воевали с Гитлером, как США сегодня воюют с ИГИЛ.
Сами создали, и сами изо всех сил его толкали на восток. Австрию ему сдали, Чехословакию ему сдали, всё для любимого клиента, лишь бы шёл туда куда нужно. Ну а то, что он огрызался периодически во все стороны - так дикарь-с, что с него возьмёшь? Но ради главной цели можно немножко и пострадать: издержки проекта, ничего не поделаешь.
США также страдают от ИГИЛ, ещё и как страдают. :lol:

А когда СССР уже дошли до границ Рейха, тогда "коалиция" поняла, что может не успеть к раздаче пряников. И изо всех сил тоже побежала вносить свой вклад в победу над Гитлером.
Это же всё очевидно, как дважды два!
Сейчас штаты ещё немножко посмотрят на успехи России в Сирии и, если они будут убедительными, то эта новая "коалиция" из 65 государств, начнёт бить ИГИЛ по серьёзному, чтобы себе забрать все лавры от победы, а не отдать всё России. А потом будут везде трубить, что мол, мы победили. А Россия? Не, не слышали. Ну, может где-то нам и помогали, но совсем незначительно.

Я привел голые факты с некоторыми цифрами, какие сделать выводы ваше дело :oops:

Сколько США совершили боевых вылетов в Сирии и Ираке против ИГИЛ за последние 2 года?
Ну и как успехи?

Не знаю. Могу поискать, но зачем? Аналогии будем искать?
Вы англичанам расскажите, что их битва за Британию, битва за Атлантику, Североафриканская кампания, Арктические конвои (где они 85 торговых судов и 16 боевых кораблей потеряли) фикция и профанация. Вот только не надо сравнивать сколько СССР в той войне потерял. Потому что, как я уже говорил, цель моих сообщений не принизить роль СССР, а показать, что не стоит вычеркивать вклад союзников.

Цитата:

Потому что пропустили основной переворот в 1917 году. Либеральный. Тот, который был в феврале. Вот это действительно было масштабнейшее явление.

Так пропустил же сознательно. Ленин к тому перевороту (а его можно и революцией назвать) отношения почти не имел. А раз была дана оценка Ленина, то и февраль 17-го вспоминать не было смысла. Не его заслуга.
Дебаты с Ярославом завязал, теперь подумываю вообще на эти темы не писать. Не хочу уважаемых форумчан раздражать, да и не за тем вроде на форум пришел. Тем более, что-то втолковать всё равно не выйдет, да и цели нет. :oops:

Мисюрь · **Добавлено:** 20-11-2015 17:10:18

MikeB_ писал(а):

Вы англичанам расскажите, что их битва за Британию, битва за Атлантику, Североафриканская кампания, Арктические конвои (где они 85 торговых судов и 16 боевых кораблей потеряли) фикция и профанация. Вот только не надо сравнивать сколько СССР в той войне потерял. Потому что, как я уже говорил, цель моих сообщений не принизить роль СССР, а показать, что не стоит вычеркивать вклад союзников.

Нет истории. Есть историческая публицистика. В каждой стране своя.
У Марка Ферро есть интересная и поучительная книга "Как преподают историю детям в разных странах мира", не читали? Почитайте, интересно!
Объективной историю можно назвать только относительно тех стран и событий, в которых сегодня нет заинтересованных сторон. Например, историю Фракии, или Финикии, или Антиохии, или Киликии ... и т.д. можно считать более-менее объективной.

MikeB_ · **Добавлено:** 20-11-2015 17:11:26

Мисюрь писал(а):

MikeB_ писал(а):

Вы англичанам расскажите, что их битва за Британию, битва за Атлантику, Североафриканская кампания, Арктические конвои (где они 85 торговых судов и 16 боевых кораблей потеряли) фикция и профанация. Вот только не надо сравнивать сколько СССР в той войне потерял. Потому что, как я уже говорил, цель моих сообщений не принизить роль СССР, а показать, что не стоит вычеркивать вклад союзников.

Нет истории. Есть историческая публицистика. В каждой стране своя.
У Марка Ферро есть интересная и поучительная книга "Как преподают историю детям в разных странах мира", не читали? Почитайте, интересно!
Объективной историю можно назвать только относительно тех стран и событий, в которых сегодня нет заинтересованных сторон. Например, историю Фракии, или Финикии, или Антиохии, или Киликии ... и т.д. можно считать более-менее объективной.

С этим соглашусь.

гриф · **Добавлено:** 20-11-2015 17:14:13

Пока стоят пирамиды в Египте ,то и будет строй общественный на земле им подобный .Всё было и будет всегда так как есть и никак по другому .Любая новая идеология будет подобие старой .Почему нации раскрашены в разный цвет кожи .Знали как окрасить и делали не просто так .Генная инжинерия была ещё пять тысяч лет и более ,высокоразвитой .Кто есть кто тут на земле определить не сложно .Главное это приоретет в нац питании .Вопрос почему и зачем им это и есть определение приоритета нации на земле .И эта теория оказалась ошибочной .И будет ещё их масса ,но ни одна из них не решит проблему земную .Никто себя на земле не считает не умным и даже в специальных учреждениях здравохранения их нет ,потому что там тоже жизнь среди их как в пирамиде .Легко любой может это проверить .И изменить жизнь других по своему осмыслению есть насилие ( государство ).И только сам человек способен понять для чего он здесь на земле .Вопрос строго индивидуальный и сообща не разрешим .

Ficha99 · **Добавлено:** 20-11-2015 18:50:21

MikeB_ писал(а):

Расписать Вам по тем же пунктам, что не СССР войну выиграл, а Гитлер проиграл?

...а это то тут, - при чем? Я (разве) поднимал вопрос, кто "выиграл" или "проиграл" ВОВ? ... :oops:

...а если вас, очень сильно манит =эта= тема, ды-к... никто-ж НЕ запрещает... откройте тему "Значение победы СССР над Германией в ВОВ - сильно преувеличено!"... и ломайте там "копья" :wink:

Jaroslaff · **Добавлено:** 20-11-2015 22:20:07

MikeB_ писал(а):

....Тем более, что-то втолковать всё равно не . :oops:

Чтобы что-то втолковать другим, надо сначала что-то знать самому.

paulish · **Добавлено:** 20-11-2015 22:27:46

Немного хороших новостей.
Россия готова отменить продовольственное эмбарго, введенное против ряда стран Запада, при условии, если Евросоюз пойдет на встречу и также снимет санкции. Об этом в пятницу, 20 ноября, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович в ходе рабочей поездки в Грецию, передает РИА Новости.
http://lenta.ru/news/2015/11/20/dvorkov/

___Лариса___ · **Добавлено:** 20-11-2015 22:29:17

paulish писал(а):

Немного хороших новостей.
Россия готова отменить продовольственное эмбарго, введенное против ряда стран Запада, при условии, если Евросоюз пойдет на встречу и также снимет санкции. Об этом в пятницу, 20 ноября, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович в ходе рабочей поездки в Грецию, передает РИА Новости.
http://lenta.ru/news/2015/11/20/dvorkov/

Это нехорошие новости :twisted:

Jaroslaff · **Добавлено:** 20-11-2015 22:37:57

___Лариса___ писал(а):

paulish писал(а):

Немного хороших новостей.
Россия готова отменить продовольственное эмбарго, введенное против ряда стран Запада, при условии, если Евросоюз пойдет на встречу и также снимет санкции. Об этом в пятницу, 20 ноября, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович в ходе рабочей поездки в Грецию, передает РИА Новости.
http://lenta.ru/news/2015/11/20/dvorkov/

Это нехорошие новости :twisted:

Даже очень - это будет локальное улучшение, м.б. даже на некоторое время цены снизятся (верится с трудом, но не исключено), но потом точно станет хуже. И намного. Санкции - это благо для России.

Ficha99 · **Добавлено:** 21-11-2015 10:17:00

paulish писал(а):

Немного хороших новостей.

...тут (как-бЭ-э-э)...

...нужно сразу определиться, для кого - "хороших"? :oops:

З.Ы. ...для "NYC"? ...или, для "Москва"? :wink:

Вложение:

И опять - одним абзацем! - все в мире - относительно [ 82.54 Кб | Просмотров: 187 ]

Romario · **Добавлено:** 21-11-2015 12:45:52

paulish
Мы тут уже привыкли есть переупакованные в Белоруссии (а также ввезенные и растаможенные кривыми путями) продукты
И платить за это лишние деньги сверху
Зато с гордо поднятой головой! Мы противостоим Западу!

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 21-11-2015 14:05:25

В Париже представители колумбийской мафии, находящиеся в международном розыске, застрелили двух боевиков ИГИЛ*, которые с автоматами ворвались в кафе. Своими действиями представители наркокартеля спасли десятки жизней и поставили в тупик прибывших к месту полицейских, сообщают колумбийские СМИ.
http://rusvesna.su/news/1448102890

az717 · **Добавлено:** 21-11-2015 14:06:43

красавчик-настоящий южноамериканский жиган

Мисюрь · **Добавлено:** 21-11-2015 14:29:20

Н.Игорь.Е писал(а):

В Париже представители колумбийской мафии, находящиеся в международном розыске, застрелили двух боевиков ИГИЛ*, которые с автоматами ворвались в кафе. Своими действиями представители наркокартеля спасли десятки жизней и поставили в тупик прибывших к месту полицейских, сообщают колумбийские СМИ.
http://rusvesna.su/news/1448102890

viewtopic.php?f=99&t=885993&p=8267181#p8267181
viewtopic.php?f=99&t=457159&p=8267797#p8267797

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 21-11-2015 15:48:48

В ходе антитеррористической операции в парижском пригороде Сен-Дени французские спецслужбы лишились служебной собаки по кличке Дизель. Как пишут местные СМИ, гибель пса потрясла французскую общественность. В знак солидарности с коллегами МВД России решило подарить французам щенка Добрыню, воплощающего «силу, добро, воинскую доблесть и бескорыстную помощь» и показало его фотографии. Французские интернет-пользователи были растроганы таким жестом и поблагодарили россиян за сочувствие.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/131658

paulish · **Добавлено:** 21-11-2015 18:53:44

Ficha99 писал(а):

paulish писал(а):

Немного хороших новостей.

...тут (как-бЭ-э-э)...

...нужно сразу определиться, для кого - "хороших"? :oops:

З.Ы. ...для "NYC"? ...или, для "Москва"? :wink:

Вложение:

все в мире - относительно.jpg

Да США особо ничего продуктового не поставляет давно. С "куриной" иглы без всяких санкций Россия слезла, потихоньку, но слезла.

Сан Саныч · **Добавлено:** 21-11-2015 19:46:52

Romario писал(а):

Мы тут уже привыкли есть переупакованные в Белоруссии (а также ввезенные и растаможенные кривыми путями) продукты

Странно. На вкус - редкостная дрянь, совсем не похожая на французские или немецкие сыры. Может там не просто переупаковывают, а еще и бодяжат?

Монеты России и СССР

Правила форума