Монеты России и СССР

А вы что и знаете когда он родился?

В этом то вся и проблема. мы все знаем что-то такое, о чем нам кто-то рассказал... Американские школьники знают, что США и Великобритания победили Гитлера, и совершенно уверены в этом. Кому надо те всех убедили что холокост существовал. В германии без разговора дают тюремный срок любому, кто осмелится озвучить или засомневаться что его не было. А в реальности, кто знает как было? у всех ведь своя правда...
А в подробности не вдаемся. "от Рождества Христова" - что такое рождество Христово никто даже не задумывается. Прикольно, но его можно высчитать математически и причем даже получить примерную дату независимо несколькими способами. В это даже поверить тяжело, но ведь это сделано уже
==============
Если мы верим в Христа, это ведь не означает, что все остальные верования, у которых последователей в разы и сотни раз больше, просто дураки. может это мы дураки?

На самом деле ,выводы на основании статьи в википедии ,выглядят не ни чуть не серьезнее...тем более если вы профи...

Про "чисто мужское" согласен - возможно переборщил, дело то не в этом собственно - было ли оно только мужским или и женским тоже. Вопрос - в принципе, что такое было ТОЖЕ.
Ну а поскольку вас как историка, готовили в обычном советском ВУЗе, то и смысла особенного не вижу с вами спорить и считать вас ИСТОРИКОМ. Не обижайтесь, это не личное. Из всех нас лепили то, что кому то хотелось из нас вылепить. Другое дело, кто и как потом распорядился своими знаниями и способностями.
Например, в некоторых уважаемых университетах уважаемые же профессоры дают заведомо ложную информацию, как, например, что какие то там Кирилл и Мефодий ИЗОБРЕЛИ славянскую письменность. А до них де, письменного языка у славян попросту не имелось. И из этих университетов потом выходит целая плеяда деятелей, которым и в голову не приходит усомниться в правдивости их учителей. Вы наверно тоже в это верите? Вы же историк...
Мне, как не историку, смешно слушать именно историков.
=============================================
Знаете, мне тут недавно один добрый человек поставил минус за то, что я де "не имею ни малейшего представления о фалеристике" из-за того, что не выставил напоказ оборот значка, потому что мне это не интересно. Не интересно - потому что я не фалерист (и мне пофиг что аллюминиевый значок с эмблемой монетного двора стоит на порядок дороже моего медного, тяжеленького ), а значки оставляю только те, что случайно в руки попали и мне лично понравились. На мое недоумение он мне заявил, что я сам себе противоречу потому что зашел в ветку "Фалеристика", поэтому обязан ответить перед каким то законом, который он сам себе выдумал. А я остаюсь при своем мнении - коллекционирую что хочу и как хочу и мне наплевать как это с точки зрения кого то другого правильно или не правильно. После этого он заявил, что он ОЧЕНЬ УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК И ЗНАМЕНИТЫЙ ФАЛЕРИСТ, а я попросту сопляк, который должен ему в рот заглядывать. Если честно, никогда не встречал в своей жизни УВАЖАЕМОГО ЧЕЛОВЕКА, который сам бы о себе такое говорил и более того - еще бы им и являлся
Так что не нужно говорить "Я - ИСТОРИК", а вы все остальные ничего в этом понимать в принципе не можете.
Попахивает неким фалеризмом...
Повторюсь, ничего личного

У Вас крайне урезанное представление про подготовку и обучение исторической грамотности. Историк не тот кто знает, а тот кто сомневается во всяческих теориях и фактах, соотносит, выявляет общее и различное и в конечном итоге формирует свое суждение о произошедшем. Вы почему-то совсем другими представляете историков.
Какие у историка могут быть сомнения про возникновение письменности, если давно источники найдены. И давно известно, что существовала похожая на руническое письмо "другая" азбука...
Историк никогда не будет упирать рогом в одну теорию. Мы ( я про свое обучение) и этих горе-"историков" изучали и другие новомодные концепции...
Теория-гипотеза Фоменко-Носовского НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ на практике!

Если бы подтверждалась давно бы из гипотезы в практику перешла... а этого не происходит!

На этом свое присутствие в данной теме завершаю. Далее будет бессмысленно. Удачи в поисках исторической истины!

Саша, Вы задаёте этот вопрос и хотите услышать ответ здесь - на нумизматическом сайте?
Боже милостивый .... Это тоже самое, что во время футбольного матча Спартака, придти на трибуну фанатов этой команды и попытаться спросить у них: "Чё Ваша команда так плохо играет и правда ли, что их форвард беременный?" .... Представляете последствия?

Дак вот .... я Вам могу подсказать два места, где Вам могут дать, по крайней мере, вразумительный ответ

В старые, советские и пост советские времена, в Москве было три места, которые я любил посещать, где серьезно обсуждались фундаментальные вопросы естествознания-философии-истории:

1. Семинары в Институте Математике им. Стеклова ... тот что на пересечении улиц Губкина и Вавилова
2. Семинары мехмата МГУ
3. Семинары истфака МГУ

Сам я давно не в Москве, но знакомые говорят, что они ещё действуют .... Вообщем ответ на Ваш вопрос надо искать там

Мда.... и чегой то мы тут на полном серьёзе обсуждаем? Бред Фоменко?
Короче- сначала читаем внимательно историю для 4 класса, потом для 5 и т.д. Потом переходим на какие-нибудь исторические книги, потом на мемуары. Это так, в плане общего развития.
А те , кто начинает принимать всерьёз бредятину даже не читали историю для дошкольников.
История по Фоменко мне напоминает монологи Задорнова, когда он начинает выискивать в современных словах их древний смысл.
Короче кроме идиотских насмешек абсолютно ничего бредятина вызвать не может.

А с чего Вы взяли, что Вашими устами глаголит истина? .... Например, моё мнение, что здесь 99% форумчан в постоянном бреду ..... Собственно, за что и люблю этот сайт

А с чего Вы взяли, что Вашими устами глаголит истина? .... Например, моё мнение, что здесь до 99% форумчан в постоянном бреду ..... Собственно, за что и люблю этот сайт .... никакого кина не надо

Отлично! Ваше наблюдение - тоже бред? Или бред "на 99%" ?

Хотите разобью все Ваши доводы за 5 минут?
1. Вы допускаете большую ошибку, говоря "Весь провещенный и научный мир знает, что прочитать их письменность НЕВОЗМОЖНО.".
Кто знает? Факты, имена, почему невозможно?
Дело в том,что этот приём" все знают, а вы не знаете"- это приём демагогов, типа человек думает раз все знают, а я что дурак что-ли, поверю на слово.
В данном случае Вы не привели ни одного факта, соответственно всё это демагогия.
Кто сказал,что этруски были дикими племенами? Они существовали параллельно с римлянами, которые были такими же дикими . Кстати Вы знаете как на самом деле называлась столица Италии? Рим? А вот фиг.
2. Кириллицу изобрели не позднее 10 века. Вы утверждаете,что этруски писали на кириллице. Где факты, хотя бы автор?
Цитата "Берешь, заменяешь их и читаешь открытый осмысленный текст на РУССКОМ языке"- Вы хоть поняли,что это никак невозможно?
Даже исходя из того,что Кириллица(старославянский) и современный русский язык это небо и земля! Церковную книгу пробовали читать? Ну как, всё понятно сразу?

Прально, а Вас зовут Наполеон.Я угадал? Вы не умерли в 1821, Вы всё просчитали, и чтобы враги не догадались, инсценировали смерть.Это подтверждается фактом,что лично я мёртвого Наполеона никогда не видел, значит он живой!!!
Вы впали в анабиоз,чтобы через 200 лет проснуться и снова завоевать европу. Я прав?
Логига Фоменко верна?

Да хоть на 100 ... лишь бы Вам приятно было

Проблема вот только в том, что конструктивной дискуссии почему то никогда не получается, а получается всегда по Высоцкому ("На Канатчиковой даче").

Хм .... интересная гипотеза

Дык а я про что? Может напечатаем?

А можно узнать, если не секрет, Вы историк где?

А я что, против? .... А где ..... в уборной на стене?

Да вы што? Разве Фоменко в уборной пишут?( не может я не знаю?) А моя теория чем хуже?
Я тоже хочу как он, книиижку Неважно, будут ли её читать, главное напечатать

Дак вроде мы о Вашей гипотезе говорили Не хорошо увиливать .... не солидно

Где увиливаю? В каком месте? Вы предлагаете мою теорию напечатать на стене.Так? Вот я и спрашиваю, почему?
Почему Фоменко можно печатать, а мою теорию нет? Вы уж аргументируйте, чем же она хуже, вроде всё как у Фоменко.А?

Почему нельзя? ..... Пишите, собирайте деньги ..... несите в Пензенскую типографию и печатайте себе пока денег хватит
А можно ещё проще .... напечатайте на своём компьюторе, распечатайте и распространяйте ....... но делайте это осторожно ..... Если поймают - могут обвинить в распространении порнографической литературы

Ну вот ,а Вы говорили...
Исходя из того,что моя теория= теория Фоменко, соответственно теорию Фоменко можно смело приравнять к порнографической литературе.
Что и требовалось доказать.
Все, пока, пошёл спать со спокойной душой

Для этого Вам осталась самая малость - стать известным. Тогда смело сможете писать свою фамилию рядом с Фоменко ..... и не только на своём компьюторе .... или этом сайте ..... А пока ..... это очень нескромно .... Хотя, а кто об этом знает, кроме ваших домашних и десятка двух оболтусов с этого сайта ..... Удачи Вам

Значит мне с историками не повезло...
Ни одного сомневающегося не встречал. Похожи на попугаев, выучивших много умных слов.
Я школу заканчивал как раз когда союз рушился. И метаморфозы с историками наблюдать приходилось...
Меняли свои представления о жизни и об истории мгновенно, вместе с генеральной линией партии
И даже не извинялись...


Я это не сам придумал. Рад, что хоть вы про ранние "черты и резы" знаете. Поверьте, не все это знают.


Естественно изучать вам ее давали "специалисты" по их теории, а не их ярые противники


Откуда у историков практика? Они же не паталого-анатомы


У нас много вещей (даже толковых) в область практики переходит? Сами то думаете что говорите?


Удачи...

Спасибо, не нужно мне все это. А здесь так - просто душу отвел