Монеты России и СССР

Ярослав всегда прав

Найди где он не прав - будет рарик.

А я вот рос еще при прадеде и при прабабушке которая дожила до 89, а родилась 1889г, мне было 13 и слушал ее разговоры со своей дочерью(моей бабушкой) и соседями, такими же стариками, о той жизни, интересно было. И много раз слышал о раскулачивание и кого раскулачивали. И за что людей сажали, за что получили по 25 лет прадед и его братья. Достоевскому, Чехову, Толстому - это классики. А Вы возьмите хоть одну краеведческую книгу прочтите и увидите кто строил школы и больницы. Возьмите попробуйте почитать Солженицина. Вы говорите не хотите оказаться в сословном обществе, а сейчас оно какое? Перед Вами все двери настежь ? Ну да ладно, не хотел больше вступать в полемику, считая ее бесполезно.

Я тоже! Здесь почти никто не поддерживает этих идей! Всем просто плевать!

Очередная тема...опять кулинары пытаются сварганить идеальное блюдо...при чем не важна не рецептура, не точные пропорции...главное старое кушанье на помойку побыстрее и что бы новое называлось покрасивше...а будут ли его есть люди и вообще что получится, это уж дело десятое...

Ну не к ночи же о нем упоминать...чур меня,чур...

+1

Россия помогает Кубе и Монголии - Замечательно!
Поймите, никакой альтернативы - Кубе или своим старикам нет. Есть альтернатива - Кубе или Абрамовичу.
Посмотрите масштабы, да Россия может спокойно кормить Кубу, Монголию, Белоруссию вообще без какого либо ущерба для своего бюджета. Хотя не Россия, а наверное один тот же Абрамович из личного бюджета может их кормить.

Про Кубу. В советское время никакая это была не помощь. Всем понятно что Куба была "непотопляемым авианосцем" СССР у берегов Америки. Ну арендовали тот остров. За деньги.

Монголия. 2млн нищих людей. "На свете есть одно государство с климатом хуже чем в России - это Монголия."

Жизнь коротка и не стоит тратить её на чтение Солженицина.

В упреждение возможных вопросов скажу, что я не сторонник озвученных деятелей, однако в то же время я реально не вижу пользы в том, что наши резервы в массе своей испарились. Да, резервы нужны, но не при ситуации, когда средств на развитие и модернизацию страны нет или они выделяются крайне дозировано. Важно понять, что средства в резервах стерилизуются, а капитал должен работать в силу своего определения. Отсутствие вложений в развитие науки, промпроизводства, сельского хоз-ва и инфраструктуры попустительствует их деградации и потере страной остатков статуса великой державы, оставляя ей лишь сырьевые перспективы. Популярная аргументация типа "выброси деньги в экономику, будет инфляция" считаю упрощённой карикатурой или, как минимум, демонстрацией узости мышления руководителей экономического блока правит-ва, т.к. при таком подходе можно вообще дойти до кульминации абсурда -- решить не тратить ни копейки (нашлись же деятели, которые вполне серьёзно заявили, что не надо давать денег науке, т.к. учёные всё равно уедут за рубеж, а мы их вырастили, выучили на свои кровные и т.п.).

И не надо спекулировать на гипотетическом развитии событий по продаже российских территорий, такое могло придти в голову разве что БНЕ, да и то спьяну. А то, что Греции "предлагали" продать острова, так ведь это не официальная позиция, я тоже могу предложить продать России часть Исландии, это же не сделает моё частное мнение юридически и политически эквивалентным официальной позиции РФ. В конце концов, греческое руководство никто не просил наращивать до таких угрожающих масштабов госдолг (~130% ВВП), а сейчас страны еврозоны фактически оказалось заложниками безответственной экономической политики отдельно взятого государства.

Солженицына прочитать нужно. Только обязательно с калькулятором в руках - очень быстро поймёте, насколько лживы его книги.

Нынешняя власть упоена своею собственной обогатительной жизнью, и интересы народа для неё — в полном пренебрежении, она их не чувствует, и мало надежды, что почувствует в следующих накатах. Нравственные требования — выше тех, какие можно вставить в любую Конституцию, и конституционная ответственность Правителя не возвышается до публичного признания своих ошибок и провалов.

Олигархия — сплочённая хунта, захватившая и деньги, и национальные богатства, теперь уже и власть, добровольно не допустит никакой смены себе, а понадобится — без колебаний применит для того и выращенные, укреплённые многочисленные внутренние войска.

И напрасны надежды, что нынешняя власть или те, что сменят их через «выборы», заплавленные денежными миллиардами, — позаботятся о судьбе вымирающего народа. Этого — не будет. Нет вредней, как цепляться за иллюзии, они отнимают у нас ещё возможные верные шаги.

И в этом круговом замкнутей — как же нам? Сколько раз я слышал этот настойчивый вопрос в разных углах России. Как стряхнуть с себя обречённую отданность? Как нам преодолеть в себе страх? Во всемирной истории не раз звучал клич отважных: «Свобода или смерть!» Неужели наш удел — лишь стон: «Покорность или смерть…»?

Но чего нельзя, нет, — решать дело оружием. Это значило бы — допоследне развалить нашу жизнь и погубить народ. Оружейные песни не знают доброго конца.

Однако же, кто не видит? — какие-то клоки свободы всё же брошены нам сейчас, допущены — и как же можно не использовать их? Вон, шахтёры как-то пытались создавать «комитеты спасения», независимые от властей. Может быть, и так. Может быть, это и лучшая форма, когда народ доведен уже до крайности. Наше спасение — только в нашем самодействии, возрождаемом снизу вверх.

Ах, если бы, если бы мы были способны к истинному всеобъединению: мирными средствами, но воистину всенародно выразить наш гнев — так, чтобы власти в своём мраморном корыте задрожали и очнулись. В других странах такими массовыми выходами и поворачивают ход своей истории.

А пока не способны, то вот и правило: Действуй там, где живёшь, где работаешь! Терпеливо, трудолюбиво, в пределах, где ещё движутся твои руки. (Солженицын А.И. "Россия в обвале").


Солженицын прав по сути - любую власть в нашей стране - и царскую, и коммунистическую, и нынешнюю меньше всего волновало и волнует благосостояние народа. Цифры сути не меняют.

О! Это уже СОВСЕМ ДРУГОЙ Солженицын... Поздний, так сказать....

Оттуда же, от "другого" Солженицына :


21. Большевизм — и русский народ.
Стыд российского образованного класса ото всего русского, отмеченный в дискуссии 1909 года, был после Октябрьского переворота динамично развит сокрушающей стратегией Ленина на полный разгром русского национального сознания (как политического конкурента большевизму). Уже на X съезде ВКП (б) (1921), ещё не отдышась от Гражданской войны (и в продолжение её), объявили «главной задачей партии в национальном вопросе» — борьбу против «великодержавного шовинизма», который, по Ленину, «в 1000 раз опасней любого буржуазного национализма». В партийном письме Ленина конца 1922, предсмертном (и зачитанном на XIII съезде вместе с его «политическим завещанием»), значилось: «море шовинистической великорусской швали» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 457-460). Не только не надо соблюдать формальное равенство наций, но осуществить «тако[е] неравенств[о], которое возмещало бы со стороны нации угнетающей», «так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)», — возмещало бы, что» можно получить с неё в пользу наций малых. В последовавшем с 1923 размежевании административных границ — к национальным автономиям пришивали, прикладывали целиком русские уезды и волости. В союзных республиках стали проводить (вопреки декларированному, желаемому и якобы уже близкому «отмиранию», «слиянию наций» всех): удаление русских из государственного и партийного аппарата. (Напротив, на Западе и посегодня многие уверены, что Ленин стремился «русифицировать окраины».) В идеологическом пространстве подвывал и Луначарский: «Идея патриотизма — идея насквозь лживая» (А. В. Луначарский. О преподавании истории в коммунистической школе. Пг, 1918, с. 6); «преподавание истории в направлении создания народной гордости, национального чувства и т. д. должно быть отброшено; преподавание истории, жаждущей в примерах прошлого найти хорошие образцы для подражания, должно быть отброшено» (А. В. Луначарский. — В сб.: Проблемы народного образования. М., 1923, с. 103). И все 20-е годы десятки партийных ораторов и сотни услужливых перьев на все лады изощрялись в насмешливых проклятьях «русопятам», «русотяпам», «русопетам», «мы расстреляли толстозадую бабу Россию», «а может, лучше было не спасать» Россию Минину и Пожарскому? и т. д., неперечислимое множество таких мерзостей.

В эту же большевицкую стратегию расправы вошёл и крушительный удар по православной Церкви — свистящая травля при ограблении церковных ценностей (тайно вёл её Троцкий, но под декорацией Калинина), затем аресты Патриарха, митрополитов, суды над ними, гласные и десятки тысяч негласных расстрелов православных священнослужителей и уничтожение их в лагерях. Одновременно с тем, начиная с лет гражданской войны и все 20-е годы, шло уничтожение или высылка дворянства и русской интеллигенции. Русское национальное сознание было круто пригнетено, погашено до ухода в подполье, а по поверхности вовсе стёрто и запрещено как явление контрреволюционное.

И такая атмосфера густилась лет пятнадцать, до середины 30-х годов, когда Сталин (уже после многомиллионного уничтожения отборного крестьянства и опять-таки после добития петербургского дворянства и интеллигенции в 1935, взрыва Храма Христа в 1931 и непредусмотрительного уничтожения и запуши памятников Отечественной войны 1812), — Сталин прочнулся при подступающей угрозе большой войны, что на хлипкой идеологии Коминтерна, без русского национального подъёма, ему в той войне не устоять. И в советской агитации внезапно вспомнились, зазвучали призывы к уже забытому, уже трижды проклятому и растоптанному патриотизму. (С 1936 появился термин «старший брат», с 1938 — «великий русский народ»).

И только этот патриотизм — именно не «советский патриотизм», а патриотизм собственно русский, с воззывами к русскому военному прошлому и даже до Дмитрия Донского (уже не боясь «обидеть» татар), — именно он, спасая и весь мир и Россию, заодно спас и советскую коммунистическую власть со Сталиным на верхушке. (После войны Сталин удостоил русский народ благодарственного тоста. Но постепенно, как бы и не в противоречие, восстанавливал в запас и все понятия интернационал-коммунизма, пригодятся и они).

Всеисторический и всемирный подвиг русского народа во Второй Мировой войне (и, страшно вымолвить: не последний ли во всей его истории?) является одной из загадок русского характера. Ведь миллионы людей были прорежены репрессиями, жили в постоянной подавленности, страхе вымолвить своё мнение; да почти половина тогдашнего населения и хорошо помнила лучшую дореволюционную жизнь, и наглядно ощущала полученные взамен социалистические оглодки. И что же искренно увлекло народную массу платить своими жизнями за такое чёрство-корявое существование? (Немало зэков и из лагерей подавали заявления на фронт.) Тут сказалась, конечно, и власть железного принуждения (невольно задумаешься над оценкой Константина Леонтьева, что достоинства нашего народа выигрывают от угнетённого состояния), тут в огромной степени проявился природный, всё ещё не додавленный русский патриотизм, — но сказалась и психологическая жажда распрямиться хоть на короткое время и почувствовать себя личностью, и даже могучей, и даже героической, — через смертный бой, дающий короткую иллюзию свободы.

Сегодня тот подвиг русского, нет, треславянского народа (подавляюще главной силы в Красной армии и на заводах тыла, и на колхозных полях), сокрушившего гитлеризм, спасшего западные демократии при наименьших для них человеческих потерях, — сегодня, в живых чувствах и мировой памяти изглажен, забыт, невозблагодарён, потонул под струёй современной жизни, для которой остов ещё сохранившейся России — некое реликтовое, всем помешное и многим — презренное Чудовище.

Царская власть-лучшая и самая справедливая оппонентов не слушаю!! Я за Царя!!!! Жил бы в 19 году, воевал бы за Деникина!!! Стрелял бы нечисть!!
Кстати, я за смертную казнь! За кровь, ради России!! Надо было больше царскому правительству стрелять всяких революционеров!
Еще раз повторюсь: мне плевать на оппонентов

Жму вашу руку! Вы правы!!!! Сегодня был на почте: они уже открыто просят дать сколько можешь на подписку. Дал сотку, коли уж наше правительство не в состоянии это сделать.

Бред

+1

в чем можно по пунктам

А кто сказал,что Деникин воевал за царя?

Ну так не за красных же, за царя тогда никто не воевал

Тут один пункт: при царе на народ было не наплевать

Это точно.Не наплевать, а насрать

Не соглашусь.Больше не вступаю в полемику по этому вопросу

И это правильно. А то с Вашей стороны никакой полемики вообще не было.