Кто каким фотоаппаратом пользуется?

bmstu · **Добавлено:** 05-09-2012 16:57:24

Андрей Петров писал(а):

Nikon D90

+ китовый 18-105 ВР :cry:

roodme · **Добавлено:** 23-10-2013 10:00:29

Я лично взял тушку от Nikon

Мисюрь · **Добавлено:** 23-10-2013 16:38:32

А у меня их много.

maximsh2008 · **Добавлено:** 26-10-2013 08:30:40

Canon D650 пока тоже осваиваю. Заказал ещё к нему кольца для съемки макро

DimaPerm · **Добавлено:** 26-10-2013 21:29:21

bmstu писал(а):

+ китовый 18-105 ВР

даже самый ранний 18-55 лучше подходит для съёмки монет чем 18-105

у 18-105 минимальное расстояние фокусировки 45см, а у 18-55 всего 15 сантиметров

bmstu · **Добавлено:** 26-10-2013 21:57:21

DimaPerm писал(а):

bmstu писал(а):

+ китовый 18-105 ВР

даже самый ранний 18-55 лучше подходит для съёмки монет чем 18-105

у 18-105 минимальное расстояние фокусировки 45см, а у 18-55 всего 15 сантиметров

он шел в комплекте с "тушкой", и покупался комплект совсем не для монет, просто так получилось.....

а по универсальности, намного лучше 18-55.

DimaPerm · **Добавлено:** 26-10-2013 22:57:27

по универсальности согласен - но у меня он в чехле пылится) монеты фотографирую с 18-55 nonVR

Вложение:

Кто каким фотоаппаратом пользуется? - 278 [ 847.14 Кб | Просмотров: 316 ]

Вложение:

Кто каким фотоаппаратом пользуется? - 256 [ 570.8 Кб | Просмотров: 315 ]

bmstu · **Добавлено:** 27-10-2013 08:56:55

Честно - Ваши фото мало чем отличаются от моих....такая же замыленность по краям, да и нужный кадр нужно выбирать из десятка сделанных...по сути, кит он и есть кит :oops:

DimaPerm · **Добавлено:** 27-10-2013 09:06:14

со штатива снимаю - все кадры нормальные в одном экземпляре. да и фотоаппаратик мой в 2 раза меньше стоит чем д90 ) у меня д200 древненький

Tatmag24 · **Добавлено:** 27-10-2013 09:47:28

Пользуюсь Panasonic FS-62 (около 5 лет) ,в качестве присадок 2 увеличительных стекла.
Вот такие фото интимных мест. На большее не способен все-таки 10Мп и5лет.

Krot36 · **Добавлено:** 27-10-2013 10:21:01

В матрице дело в основном,а не в пикселях+свет
у меня мылко,устраивает.
Но фирму Nikon лично не буду больше брать...

bmstu · **Добавлено:** 27-10-2013 10:42:00

дело не в матрице, а в оптике (вернее в ее светосиле), ну и в свете, конечно...

twodots · **Добавлено:** 27-10-2013 10:44:21

bmstu писал(а):

дело не в матрице, а в оптике (вернее в ее светосиле), ну и в свете, конечно...

А при чем тут светосила?

Хохол_Самара · **Добавлено:** 27-10-2013 10:45:07

фед 2

Shaltaj · **Добавлено:** 27-10-2013 10:46:27

пользуюсь телефоном :twisted:

только самсунг - только хардкор :skull:

bmstu · **Добавлено:** 27-10-2013 10:47:40

twodots писал(а):

bmstu писал(а):

дело не в матрице, а в оптике (вернее в ее светосиле), ну и в свете, конечно...

А при чем тут светосила?

ну так, меньше мыла будет по краям...

DimaPerm · **Добавлено:** 27-10-2013 10:58:45

bmstu писал(а):

ну так, меньше мыла будет по краям...

не в мыле дело а в грип. чем светосильней объектив тем меньше у него грип на открытой дырке (при равном фокусном расстоянии и дистанции до объекта)

зажмите диафрагму и будет больашя грип - вся монета будет в фокусе. если возьмёте дорогие объективы (F1.2 1.4) на открытой дырке получите 2-3 миллиметра грип.

я снимаю F9-10, но тут всё упирается в стекло - оно лажовое, хоть F20 - всё равно не поможет (правый нижний край мой 18-55 очень мылит). если хотите чтобы нижнюю часть не мылило, фокус цельтесь не в центр монеты а в 1/3 диаметра если считать снизу - тогда вся будет в фокусе (если снимать слегка под углом)

DimaPerm · **Добавлено:** 27-10-2013 11:07:17

вот например - всё равно низ не в фокусе...

Вложение:

Кто каким фотоаппаратом пользуется? - 781 [ 1 Мб | Просмотров: 283 ]

здесь метил в низ - верх не в фокусе)

Вложение:

Кто каким фотоаппаратом пользуется? - 789 [ 826.72 Кб | Просмотров: 283 ]

также есть принтер с ccd матрицей - но хорошо сканируются только монеты без блеска и тёмные

Вложение:

Кто каким фотоаппаратом пользуется? - 344 [ 608.95 Кб | Просмотров: 283 ]

Вложение:

Кто каким фотоаппаратом пользуется? - 350 [ 837.49 Кб | Просмотров: 283 ]

Krot36 · **Добавлено:** 27-10-2013 12:04:03

bmstuНесомненно!От оптике тоже многое что зависит,но и от матрицы .ББ,цветопередача..вы снимали как монету?что за свет?ББ вручную или авто?
DimaPermПрямо строго поставьте направление съемки.Наклон влево вправо ,вверх вниз не дают линзе поймать фокус по всей площади скорее,что ж сделаешь двояковыпуклые.Тень об объектива не мешает если строго прямо направить?У меня не получается.Фокусное расстояние какое?

twodots · **Добавлено:** 27-10-2013 12:24:40

bmstu писал(а):

twodots писал(а):

bmstu писал(а):

дело не в матрице, а в оптике (вернее в ее светосиле), ну и в свете, конечно...

А при чем тут светосила?

ну так, меньше мыла будет по краям...

Как раз таки мыло и будет, на низкой диафрагме.

DimaPerm · **Добавлено:** 27-10-2013 12:33:49

я снимаю 35-45 (DX), тень не мешает - объектив в 15-20см от монеты, снимаю на подоконнике

Вложение:

Кто каким фотоаппаратом пользуется? - 776 [ 183.35 Кб | Просмотров: 268 ]

Мисюрь · **Добавлено:** 27-10-2013 15:42:44

DimaPerm писал(а):

я снимаю 35-45 (DX), тень не мешает - объектив в 15-20см от монеты, снимаю на подоконнике

Правильный алгоритм!
Только лучше монеты класть не просто на подоконник, а на какую-нибудь подставку, например, на книгу с однородно-сероватой обложкой.
И, наклоняя эту книгу вперёд к окну или от него, можно будет видеть, как меняется освещение и подобрать наиболее выигрышное для той или иной монеты.

ЗЫ. Ну и диафрагму лучше всего выставлять в пределах 5,6-11. При этих значениях объектив достигает своей максимальной разрешающей способности. И меньше, и больше - хуже.

DimaPerm · **Добавлено:** 27-10-2013 15:48:20

Мисюрь

я на монетниках снимаю) тёмно-бурые/красные

kolya6750 · **Добавлено:** 04-12-2013 16:33:53

У меня, Panasonic DMC-TZ2.

Alexey_02 · **Добавлено:** 04-12-2013 17:10:13

Canon A-1200 покупал самый дешевый. На авто режиме фоткает лучше, чем другой за 15000. Которым просто пользоваться не умею

Авто там хуже работает.

Монеты России и СССР

Правила форума