Монеты России и СССР

Jaroslaff,в нумизматике вы шарите,есть такой момент,но в историю,в которую Вы лезете с Гашишем ,ну не надо не Ваше это.И Вам на старости лет надо думать о мире.

Когда мне понадобится Ваш совет, я обазательно обращусь.

Jaroslaff не спорьте с идиотом, люди могут не почуствовать разницы.

Тухачевский был виновен, и за это получил, как и большинство "репрессированных" - это аксиома.

Есть Евклидова геометрия - параллельные прямые не пересекаются, есть неэвклидовы геометрии. Есть религиозные мировоззрения - бог есть, есть материалистические - бога нет. Никакого ДИАЛОГА между ними быть не может, по определению.

Есть взгляд на историю, как на вещь, зависящую от множества объективных и субъективных причин. А есть взгляд - "Сталин плохой". И от "Сталин плохой" - потом ведутся все умозаключения. ПОТОМ. Сначала "Сталин плохой" (мягко говоря). Обсуждать что-то с людьми вставшими на эту позицию абсолютно бесполезно.

Молодым и горячим людям, которые ощущают себя всё уже понявшими и во всем разобравшимися, осмелюсь напомнить фразу одного древнегреческого философа (сейчас уже не вспомню - то ли Анаксагора, то ли Анаксимандра):

Поистине зрелые суждения возможны лишь в зрелом возрасте.

(Конечно, бывают и исключения в виде пожилых идиотов и молодых гениев) .

Тебе пулю в затылок всадят ни за что, а потом какой-нибудь "умник" скажет, что ты был виноват и это аксиома, то есть твоя вина не требует доказательств. Но это не математика, а человеческая жизнь и репутация и , как минимум, юриспруденция .
Так будут доказательства вины около 10 тыс. офицеров РККА или только одно безмозглое хамство ?

Не буду начинать новый виток спора. Читайте литературу.

И вы читайте литературу, только не "творения" предателя Резуна и его учеников .

Резуна я за источник не считаю вообще, если Вы помните.

Зато тех, кто повторяет его "аксиомы" - считаете за источник.

Примерчик - в студию

Резун "вещает" : "При Сталине некоторые враги народа — Тухачевские, уборевичи, путны, якиры — получили возмездие. Конечно, наказание было мягким, гуманным, чисто символическим. Изменников Родины не сажали на кол, им не пилили костей и не катали в бочках, утыканных гвоздями. Но все же при Сталине некоторых предателей хоть и мягко, но наказали".

Чем доказывает факт измены ? Ничем.

А вот Пыхалов :"Была ли необходима столь широкомасштабная чистка РККА? К сожалению, немалая доля командиров, подвергшихся в то время политическим преследованиям, пострадала безвинно. Большинство из них вскоре было оправдано и восстановлено в армии. С другой стороны, опасность, созданная для государства военными заговорщиками во главе с Тухачевским, была слишком велика, что и объясняет допущенные «перегибы» при ликвидации заговора".

Чем доказывает существование заговора ? Ничем.

Мухин не отстает : "...когда под знаменем троцкизма в армии зрел заговор рвачей и посредственностей, то они много лет выдвигали на высокие должности и представляли к наградам «своих».

На что ссылается в подтверждение своих слов ? Ни на что.

Ну и так далее. Дело Резуна живет и торжествует.