Монеты России и СССР

Вообще ни о чем, есть закон, хороший-плохой, но он есть, взял чужое , будешь платить, и скажу больше давно уже работает, куча сайтов которые брали чужие фото, потом платили сотни тысяч по суду, так что можно быть хоть сто раз недовольным, это ничего не поменяет. Сейчас еще провайдеров напрягут ( а это будет в конечном итоге, как в той же Германии ) и будет вообще всё просто, скачал фильм бесплатно, заплатил штраф, такой что можно было 10 лет ходить в кинотеатр.

ps а проблема как обычно не в том что люди ни готовы платить за контент, а в том что зарплаты такие, что хватает у многих только на хлеб.

1. Это вам ПОКАЗАЛОСЬ.

2. Не смешите меня - я хорошо знаю, что такое правовое государство. Также хорошо, как и то, что такого ещё никогда на Земле не было. НИГДЕ.

3. От чего я устраняюсь? Причём тут уровень жизни? Я уж не говорю, что не "голодный ворует хлеб", а халявщик не хочет платить за вещь, которой хочет пользоваться. Причём часто - пользоваться с целью извлечения прибыли.

да про закон всё понятно, но ситуация рано или поздно изменится, а почву для этого изменения надо готовить в головах заранее. С последним абсолютно согласен

1. Может быть, но уж больно схожи ситуации
2. Я тоже помню стандартное определение из обществознания, но это действительно утопия. Я вообще за авторитарное государство, где частная собственность крайне оскуднена
3. Насчёт воровства для прибыли - согласен, это должно караться жёстко

Вы - "тоже"... Может быть. Вот только я - НЕ ТОЖЕ. У нас в школе не было уроков обществознания. Я прожил долгую и сложную жизнь, которая меня многому научила. В том числе и тому, что на некоторые школьные уроки надо просто плевать, поскольку он не имеют ничего общего с реальностью.

И ещё одно замечание - не будет авторского права - на какие деньги будут жить авторы? Не задумывались?

Скачав в сети мою книгу, вы отнимете у моих внучек несколько килограммов фруктов. Так понятнее?

Может быть. Но и человеком нужно оставаться даже в самых неоднозначных ситуациях и всегда помнить, что даже за какими-то страшными поступками могут скрываться не менее весомые причины, которые могут абсолютно по-другому осветить действия преступника. А вы всех под одну гребёнку закона, который разбирает всё на хорошее и плохое, что невозможно в принципе

Отнюдь. Если бы у меня украли кусок хлеба для голодного, я бы просто промолчал. А иногда бы добавил к этому куску хлеба ещё кусочек сыра. А когда воруют каталог монет - это значит, что вор не голодает. Его-то за что прощать?

И, пожалуйста, не пытайтесь меня научить юридическим тонкостям - я сам научить могу. В частности - я сейчас обучаю двух опытных адвокатов, как надо работать. Адвокатов, которые всю жизнь юристы, причём они одного со мной возраста - то есть опытные.

Я как раз пытаюсь от всего этого права перевести в морально-нравственное русло, чтобы показать людям, что не только умные книжицы с кучей пунктов и статей и дяди в балахонах и париках определяют, кто прав, а кто нет и кто кому что должен. Есть ещё устои, за которые не спросишь по закону. И мне хочется, чтобы о них не забывали

категорически согласен-даже я это понял-хотя пока прожил значительно меньше чем вы-но то что далеко не сахар житуха-это уяснил с детства

А смысл этого перевода ? Закон для того и нужен, чтобы не было хаоса. А про авторское право вы рассуждаете с позиции человека, который ничего не создал. Вот вы создайте какой то продукт, потратьте на него время, деньги, ( здоровье ) чтобы нормально было, не 10 минут, а лет 10 так, лишая себя или своих близких своего времени, часто каких то благ. А потом приходите и порассуждаем о морале. А так это ни о чем. Авторское право должно защищаться государством, это и по закону правильно и по морале, это чужой труд и он должен быть оплачен. Вам же например не понравится, если я вечерком вашу машину возьму погонять, потом на место поставлю.

Вы серьёзно? Один мой знакомый, рассуждая в вашем стиле, получил 14 лет строгого режима. При этом дух закона он не нарушил, он был прав во всём, кроме одного крошечного, кажущегося неважным в тех обстоятельствах, пунктика. А сейчас - мотает срок. Не за пунктик, а за пренебрежение к Закону. Уяснили?

Мне в России очень многие законы не нравятся. Но я соблюдаю их, дабы просто не иметь проблем. А если уж решу нарушить, то должен быть готов получить по полной.

Говорят, что в России свирепость Закона компенсируется необязательностью его исполнения. Это - в корне не так. Ибо, когда его нарушишь ты, то с ужасом узнаешь, что именно в твоём случае он заработал на всю катушку (с).

постоянно же пишу-надо помнить древние мудрости-сажают не за то что украл-а за то что попался

по сей день не знаю НИКОГО кто бы жил строго по законам-но и быковать тоже не надо-всему есть мера

Если не сломаешь и покойников возить в ней не будешь. Почему бы и нет?

Пока есть возможности, люди будут пользоваться возможностями.
Кому не нра. Наезжайте на файлообменники и разного рода рутреккеры.

С законом все просто – одни воруют, другие ловят, а посередине законопослушные, но тоже хотят (не я, цитата)

Вы посередине? И чего хотите: ловить или воровать?

В России законы работают не по закону. И если вы думаете что соблюдение законов освобождает Вас от наказания за их нарушение то на мой взгляд Вы ошибаетесь. Поэтому можно быть с права можно с лева можно посередине но твоя позиция не гарантирует тебе не посадку.

Это точно. Можно хоть всю жизнь соблюдать законы и всё равно сесть по надуманному обвинению. Справедливость очень часто живёт отдельно от закона. Даже в западных "продвинутых" странах это случается. Поэтому называть существующую систему - хорошей для регулирования взаимоотношений в обществе - смешно.

1. Почему "даже"? Вы полагаете, что там - лучше? Вы просто не знаете реалий.

2. Кто назвал её хорошей? Я, как и вы, считаю её плохой - не понаслышке - я сейчас очень глубоко влез в борьбу с ней, и изнутри знаю, что там происходит. Конкретно, а не абстрактно. С номерами статей, с реальными сроками для реальных людей, с многочисленными нарушениями закона теми, кто должен его охранять. Но - другой системы у нас нет. И никогда не будет, если все будут с этим мириться.

Проблема в том, что в мозгах современных пользователей интернета сложилось вполне устойчивое мнение - само по себе скачивание файла, если он лежит в открытом доступе и легко находится поисковиком, не является воровством, как таковым. Воровство (хищение, кража) есть спланированное (реже спонтанное) присвоение чужого имущества, как правило с целью извлечения прибыли. Если человек не собирается напрямую копировать и продавать каталоги Ярослава, например, то с его точки зрения он просто подобрал то, что лежит на дороге. Вот залезть к Ярославу на склад и утащить несколько экземпляров - это уже воровство в чистом виде. А скачать - нет. Повторю, ибо длинный тезис, это с моей точки зрения устоявшийся принцип у современных пользователей. Этому способствует несовершенство нашей российской системы наказаний за совершенные правонарушения.
Кстати, многие разработчики ПО и авторы произведений выкладывают свои детища в открытый доступ, лишь бы все это качали, смотрели или пользовались. У меня около 5 Тб фильмов и музыки, почти все в FHD и в lossless. Купить это все нереально, а ведь я не последние бутерброды с колбасой доедаю. Да и в основном старьё, наиболее мной любимое. Что, Камерон с Арнольдом сильно в обиде, что я скачал Терминатора? Да они спасибо скажут, что их фильм ещё кто-то качает и смотрит. А экранки я не качаю из принципа. Последний пример. На "Экипаж" не ходил, отзывов было достаточно. Экранку не качал, хотя мог. Дождался HD. Скачал, посмотрел, обблевался. Стёр. Сэкономил 1000 на билеты и 1000 на попкорн с газировкой. Аналогия с каталогом конечно не совсем полная, но тот, кто скачал и ему понравилось - купит оригинал, ибо он удобнее. Я вот заплатил Широкову-Золотареву 500 рублей за электронный каталог Юбилейки СССР, и доволен как слон. При этом переводить его на бумагу нудно и сложно.
Ярослав, может Вам официально продавать электронные версии Вашего каталога по 500-1000 рублей? Не сканы страниц, легко печатаемые, а с особым интерфейсом, который можно читать только на компе? Уверен, продажи будут неплохими.

Да нет, я в целом осведомлён о ситуации, правда в общих чертах. Просто у многих миф в головах засел, что в Европе да Америке всё лучше некуда с правами и законностью.

Именно поэтому я никогда не смотрю на мир глазами юридических правил. Достаточно их знать и рассчитывать, как с ними меньше конфликтовать, а в остальном - относится ко всему, к окружающим - по-человечески, по справедливости, с пониманием. Вы же решили относится формально, как велят скупые правила. Вот раз написано, значит так должно быть. Дело ваше, но я вас в этом не поддерживаю. По моему мнению, решать проблемы и защищать свои интересы можно и с меньшим ущербом для других

Я всё-таки офигеваю от вас - мальчик без какого-нибудь жизненного опыта, не знающий сути проблем, которые я решаю, даёт мне советы по их решению. Пишите лучше курсовые.

Кстати - по какой специальности вы обучаетесь?

Апелляция к полу, возрасту, профессии - не самая лучшая затея. Может опыта личного у меня и немного, однако я привык учиться на чужих ошибках, поэтому читаю достаточно много информации в разной форме и анализирую разные точки зрения многих людей на разнообразные вопросы и составляю своё мнение.

А учусь я на 3-ем курсе приборостроительного факультета

Цитаты сокращаем.

Так анализировать надо уметь. А для этого необходим жизненный опыт, а его в 21 год НЕ БЫВАЕТ достаточно для этого. Ваш пол меня вообще не интересует, и я вас о нём не спрашивал. А вот профессия... профессия накладывает отпечаток на сознание людей. Существует даже такое понятие - профессиональная деформация психики. Я сейчас очень много общаюсь с практикующими в уголовном праве юристами, причём достаточно высокопоставленными и опытными, и поражаюсь им - часто совершенно прописные истины они понимают настолько искажённо, что хоть стой, хоть падай. Не дай вам бог встретиться с ними на их профессиональном поле.

Вот именно поэтому я и спросил о вашей профессии. Не из любопытства.

Своё мнение иметь хорошо. Но ещё лучше, когда в его основе лежат ЗНАНИЯ.