Монеты России и СССР

Совершенно верно!
Да и незачем держать дома бесполезную груду металлолома. Просто бессмысленно! Будет какой-то музей - иди, смотри, сколько влезет.
Другое дело, если твоя работа заключается в изучении монет, тогда даже можно взять домой. Да бери хоть все! Только опять же, зачем захламлять свой дом бесполезными вещами?
Дома держишь только то, что необходимо для личной жизни. То есть личные вещи. А остальное можно взять в общественном месте.
Нужна машина? Вышел на стоянку, взял любую машину, проехал до продуктового склада, взял продуктов, приехал обратно поставил машину на место.
То же самое насчёт всего остального.
Залезьте в свою кладовку в ящик с инструментами. Сколько там всякого барахла, которым пользуешься пару раз в год, а то и реже? Вот нафига оно всё лежит у меня в квартире? С удовольствием бы не имел этого ничего, а при необходимости пошёл бы да взял, чего в данный момент нужно.

А я - нет. Хотя этих авторов очень люблю. Уничтожения или ассимиляции личности быть не должно - это путь к вырождению.

В коммунистическом обществе такого явления как собирателя монеток в любимый альбомчик не будет.
-Только в большой общий народный кляссер.

Просто такого общества не будет - Ваше представление о коммунизме сильно утрировано.

И как там все будет?
А то я только запомнил лозунг:от каждого по возможности, каждому по потребности.
Монеток рариков на всех не хватит.
А,забыл,китайцы помогут с раритетами.

У бомжа вообще ничего нет и он счастлив. Живем летом в доме за городом , зимой в квартире. Квартира стерильная ничего нет кроме жизни, в доме тоже стерильно кроме моего цокольного этажа. А монеты в ячейку драйв.

Доживём - узнаем. А не доживём - помечтаем.

Плохо запомнили. От каждого - по СПОСОБНОСТЯМ.
К чему есть способность - тем и занимаешься. Чтобы труд в радость.

Да это и понятно.
Потому что зачем собирать монетки в личный любимый альбомчик? В принципе, можно собирать. Но зачем? Какова цель? Я не понимаю.
Понятие "коллекционер" просто отомрёт.

Я сегодня утром на работе полушутя завёл эту тему. Мои коллеги относительно молодые - от 26 до 32. Ну и я, почти цитируя этот пост:

От себя добавил про труд, который полностью добровольный и является потребностью, а не средством к существованию. Ну и так далее. Реакция была забавная. Сначала возражения вроде - как же так никто не будет трудиться, кто же будет всё производить, а если кто-то захочет в твоей квартире пожить и т.д. Потом спрашивали, что я сегодня утром курил и в какую секту я вступил В общем повеселились немного в начале рабочего дня.

Так надо было задать контрвопрос - а сам-то чем будешь заниматься? Ну, поспал. Ну, поел. А ещё что?
Ещё в середине 19 века Гоголь в письме к Белинскому написал, что человек это не материальная скотина, но высокий гражданин высокого небесного гражданства.
Это единственное на земле существо, которому бог (атеистам читать - природа) дал совесть, и который в состоянии видоизменять наш мир на благо себе и другим живущим в нём существам.
Нужно задуматься, для чего ты пришёл в этот мир? Какая от тебя польза? Жрать, срать и трахаться это как-то маловато будет. Это скотина так живёт.
Но, похоже, что у современной молодёжи ген мышления начисто атрофирован. У неё главная мысль - а кто ж работать будет?

А при коммунизме любой человек это бомж и есть. Без Определённого Места Жительства. Нет прописки. Нет регистрации. Где хочешь, там и живёшь. К чему имеешь тягу - тем и занимаешься. Незачем иметь в квартире кучу барахла. Вся страна со всем барахлом и так вся твоя. Взял, попользовался - положи на место. Ну, кроме сугубо личных вещей. Носками-трусами-зубной щёткой как-то негигиенично пользоваться совместно.

Так я и задал, это была девушка. Она ответила: "Не знаю, я бы с ума сошла. Тут на выходных не знаешь чем себя занять."
Тут видимо кому как. Мне наоборот времени не хватает, я всегда найду чем заняться.
Дело мне кажется не в молодежи. Определённый процент людей, не зависимо от возраста, вообще не загоняется такими вопросами, как мне кажется.

Это утопия... По природе своей человек алчен. И все, что происходит в этом мире, происходит только из-за соображений выгоды и ради одной единственной цели - продолжения рода.
Соперничество в этом никогда не исчезнет, потому как это заложено самой природой человека-животного. Всегда будет соревнование в том, чтобы все было лучше, чем у других, чтобы было больше, чем у других. Это повышает статус и дает больше шансов для продолжения рода (возможностей для спаривания).

Для того, чтобы было, как Вы пишите, нужно полное переформатирование человеческого сознания и полное изменение окружающего мира. Что неизбежно повлечет вымирание человечества еще до гибели Земли как планеты...

Не утопия.
Если бы не приходили такие мысли многим людям, то тогда - была бы утопия.
А то слишком много людей за последний век задумывались над этим.
Это скорее всего потребность дальнейшего развития человечества.

А вот почему все анархистов не любят? Чем тот же анархо-коммунист от коммуниста отличается? Ничем. Цель одна. Только коммунисты звали в коммунизм через социализм, а анархисты говорили - нафиг социализм, давайте сразу в коммунизм.
Анархо-индивидуализм тоже интересное явление: "Современные сторонники анархо-индивидуализма представляют новое общество как бесконфликтное общество, базирующееся на приоритете личности мелких собственников, вступивших во взаимный договор по вопросам самоуправления без государственных органов власти." И судя по этой формулировке мне оно как-то ближе, хотя первое впечатление бывает иногда ошибочно.

"- люди не должны находиться в зависимости от общества;
- все теории, описывающие, как люди могут работать вместе, должны пройти испытание практикой:
- целью должна являться не утопия, а реаль­ная справедливость."
Канадская анархо-индивидуалистка Венди МакЭлрой

А Вы алчны? И делаете всё из соображения выгоды и только ради продолжения рода?
Насчёт выгоды соглашусь, но выгода понятие очень широкое. У животных выгода для всего вида часто перевешивает индивидуальную выгоду. А это и есть альтруизм. Продолжение рода хорошо, но не все люди этим озабочены.

Целую ручки, мадам
Целиком и полностью согласен (это редко бывает)

Ответьте на один простейший вопрос - КТО это общество будет защищать от врагов? Внешних агрессоров и внутренних преступников? Государство НЕОБХОДИМО.

Да, безусловно.. можно сказать вся жизнь проходит в заботах о достижении материального благополучия и заботе о потомстве

Просто мне повезло - у меня была любимая работа, поэтому мне было интересно и азартно ее делать и получать за нее материальное вознаграждение и достигать постепенно этого самого благополучия.

а заботы они все равно никуда не уходят и со временем: детям нужно дать образование, обеспечить жильем и каким-нибудь начальным необходимым минимумом для самостоятельной жизни.. Потом внуки пойдут. И так до самой смерти. И не только у меня так..

Алчен, когда есть дефицит.
Всего на всех не хватает. Тогда и появляется алчность. Когда дефицит исчезает, тогда исчезает и алчность.
Помните, как ещё лет 20-30 назад мы стирали полиэтиленовые пакеты? Даже не те, что красивые с ручкой, а обыкновенные прозрачные пакеты, которые стоили 20-50 копеек. Высыпали из пакета, например, солёную капусту, пакет помыли и повесили сушиться на верёвочку. Завтра с этим пакетом в магазин пойдём и используем этот пакет ещё раз. И так многократно. Пока не порвется. Потому что были не то, что дефицит, но денег стоили.
А сейчас в каждом сетевом магазине отматывай сколько хочешь. Бесплатно. Что-то я не видел, чтобы кто-то десятками и сотнями тащил эти пакеты из магазинов. Потому что не нужно.
Вот также, представьте, и любые другие ТНП.

Коммунизм возможен только во всём мире. Когда исчезнет понятие государство.
В отдельно взятом государстве возможен только военный коммунизм. Вот как кибуцы в Израиле.

Голландия предлагает создать мини-шенген для пяти стран ЕС .
http://rusvesna.su/news/1447939737

Упрощённо - да.

Когда есть дефицит, ест азарт его урвать, желательно дешево.
Этим можно объяснить и сейчас феномен нумизматического рынка, например. Редких монеток на всех не хватает, поэтому цена постоянно растет.
Однако же это не отменяет правило, что на достигнутом не останавливаться, даже если нет никакого дефицита... Всегда хочется квартиру получше.. или дом.. или большой дом на берегу теплого моря. Машину получше, поновее и подороже тоже всегда хочется и т.д.
Но когда человек в полной мере удовлетворяет все свои мыслимые и немыслимые желания, происходит разделение людей на две основные группы. Одна группа начинает жить в свое удовольствие, часто не очень правильно и начинает жиреть, хиреть и деградировать. Вторая группа начинает борьбу за власть. И, в общем-то, далеко не всегда плохо, когда к власти пробиваются уже обеспеченные люди. Они не используют власть для собственного обогащения и могут играть положительную роль. А бывает и так: достигнув богатства, а затем власти, начинают почивать на лаврах и...тоже деградируют..

Про коммунизм уже ответили. А анархо-индивидуалисты, насколько я понял, вообще никуда не торопятся, это скорее образ мыслей чем призыв менять систему здесь и сейчас.
Ну по крайней мере Википедия пишет так: "Вместо революционного пути индивидуалисты предпочитают скорее эволюционные методы распространения анархии, такие как альтернативные опыты и эксперименты, а также просвещение и образование, с помощью чего можно было бы добиться видимых результатов уже сейчас. Это объясняется и тем, что индивидуализм не видит необходимости для отдельной личности в том, чтобы ждать глобальных революционных изменений и приобретать альтернативный опыт обязательно за пределами существующей социальной системы."
Я думаю что-то в этом есть. Человек образованный и просвещенный обладает способностью думать сам, принимать решения согласуясь со своей совестью и опытом. Человеку малообразованному и не привыкшему думать нужен пастух, идеология, которую ему вкладывают в голову свыше, при этом альтернатив не предусмотрено.