Монеты России и СССР

По поводу Катыни:
1. Я говорил про документы НКВД, обнародованные в 90-е в России, а не о результатах немецкого расследования;
2. Вы можете считать их подделкой, это Ваше право. Моё право сомневаться в этом;
3. Там были не только армейские офицеры, также чиновники и полицейские;
4. Польша не нападала на СССР в 1939 году;
5. Не было никаких причин расстреливать военнопленных, СССР не оборонялся;
5. я привел Катынь как один пример преступлений, не понятно почему Вы вдруг вспомнили Хатынь. Я вообще-то нигде не сравнивал масштаб этих преступлений, просто отметил что и то и другое в моих глазах преступления (только после того как Вы написали про Хатынь). Убийство 100 человек и одного - это всё преступления на мой взгляд.
6. Другие примеры преступлений сталинского режима я привел в другом своём сообщении. Причем не важно, что тогда расстреливали, в числе прочих, и негодяев вроде Ежова. Главное, что это делали по решению "троек", т.е. без нормального суда и часто по сфабрикованным делам.

По поводу манеры изложения. Вам может быть не приятно читать мой текст с некоторыми грамматическими ошибками. А мне не очень приятно читать текст набранный с помощью кнопки CAPS и шрифтом огромного размера. В интернете уже давно сложился свой этикет общения и подобное написание воспринимается как признак того, что человек перешел на крик.
Надеюсь в этот раз я всё понятно изложил.

Превосходно! Вам осталось только узнать, КТО и КОГДА придумал пресловутые "тройки". Возможно, Вы будете удивлены, когда узнаете, что они появились по приказу Столыпина в 1916 году.

Остальное даже комментировать не буду - времени жаль. Изучайте историю. Хоть узнаете, что "рассекреченные" так называемые "архивы" НКВД по этому делу - грубая фальшивка. Это с документами в руках доказал Юрий Игнатьевич Мухин в одной из своих книг. Там очень интересные доказательства приведены - не сочтите за труд - прочтите.

Ребята, почитайте Рассмотрение Катынского дела в Нюрнберге.

Как же неприятны такие ОБЪЕКТИВНЫЕ рассуждения!
Ну а что: вот один окурок мимо урны выкинул, а другой ребенка изнасиловал - но и то и другое преступления!

Что меняет, что тройки придумал Столыпин?
А вот изучать историю по книгам Мухина... увольте, пожалуйста, от этого. Старикова тоже не нужно советовать, на всякий случай.

Зачем утрировать? Речь шла о человеческих жертвах, о людях у которых были семьи и которые в общем-то в тот момент ни на кого не нападали. Как Вы относитесь к бесчеловечным условиям содержания и убийству советских военных в немецком плену? Как к окурку? Теперь поставьте себя на место поляков. Тем более написал же, что нигде масштаб этих преступлений не сравнивал.
Хатынь, естественно, преступление более подлое и бесчеловечное. Но к чему вообще его упомянули? Чтобы оправдать Катынь? Или названия похожие - Катынь-Хатынь?
Так что, Ваш пример с окурком и ребенком демагогия, не больше.

07:42, 12 ноября 2015
Правительство России запретило выжигать сухую траву

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал
постановление, в котором устанавливается запрет на сжигание сухой травы. Соответствующий документ опубликован на сайте кабмина.

http://lenta.ru/news/2015/11/12/fire/

А вслед за этим за ношение спичек с зажигалкой будут сажать в тюрьму.

Д...л б....ь

Все гораздо хуже.

Житель Новосибирска подал иск к компании «Ростелеком» на сумму 614,3 трлн рублей, требуя возместить моральный вред, нанесенный ему требованиями оператора погасить долг за услуги связи, сообщили в новосибирском филиале компании.
http://vz.ru/news/2015/11/12/777613.html
Кого-то мне этот мужик напоминает, тупость невероятная. А может это.... да не...

Ну да, особенно если долг - придуманный, как это обычно бывает. Многих людей так достают.
В лучшем случае, возместят 64 рубля 3 копейки - это можно будет считать величайшей победой.

Лаконично и с глубоким смыслом!

Тебя сразу расстреляют

100р.Крым.https://news.mail.ru/politics/23939525/?from=newsapp

Российское ТВ «выстрелило» по Западу суперторпедой

http://rusvesna.su/recent_opinions/1447325955

Тогда остаётся её изучать по Геббельсу и Сванидзе?

И правильно запретило - каждый год сотни пожаров и десятки погибших по этой причине.

На войне - как на войне. Война без жертв не бывает. Вы хотя бы знаете, сколько людей гибнет на войнах от так называемого "дружественного огня"?

Или Вы знаете, как воевать вообще без жертв? В том числе и невинных?

Была цель. Выжить государству, стране, народу. Чтобы её достичь, пришлось применить суровые средства. Иначе бы не достигли. А с Вашей достоевщиной ни страны бы не было в 1941 году, ни Вас самого, если, конечно, вы не чистокровный ариец - и то пошли бы в качестве фольксдойч.....

...подрыв торпеды в 1955 году
https://www.youtube.com/watch?v=5gHaya3utZk

Типа, кроме министра пропаганды III рейха , двух "сталинистов" - один из которых еще и "пятиколонник" и либерала реальных историков нет ?

Вы как-то неравнодушны к Гебельсу. Я как-то "Майн Кампф" пытался читать - занудная ахинея, не осилил, но для понимания того времени, как исторический документ, почему бы нет. Насчёт Сванидзе ничего не скажу, не знаком с его творчеством.
Вы же сами советовали изучать историю по фактам. Сейчас интернет позволяет найти многие документы, статьи, да хотя бы та же википедия при всех её недостатках, там есть ссылки по которым иногда интересно пройтись.
А авторские книги, да ещё и историков-любителей не то, очень уж ловко они манипулируют фактами. Взять того же, некогда модного писателя, В. Суворова (Резуна). Он хоть из другого лагеря, но тоже не внушает доверия.


По моему убеждению война уже сама по себе величайшее преступление.


Тогда уж толстовство

А я "Майн Кампф" прочитал. Более того, я считаю, что эту книгу не запрещать надо, а изучать. Разумеется, с правильными комментариями. Ибо изучение этой книги никому не позволит фальсифицировать историю.
Про лже-суворова даже говорить смешно. А историю, как я уже говорил изучать надо не по трудам историков - хороших или плохих - историки ВСЕГДА предвзяты. Изучать по событиям, причём по событиям, не допускающим разного толкования. Таким, как Победа. Таким, как Индустриализация, без которой бы не могло быть Победы. Таким, как полёт Гагарина - эти вещи очень сложно исказить даже при самом большом желании.

А дальше что? Дальше - думать. О чём? Да о том, хотя бы, что достичь этих результатов в разрушенной и отсталой стране с неграмотным населением и в кратчайшие сроки было бы невозможно без применения крайних мер. И Сталин их применил. Не потому, что он был кровавым маньяком, как его любят изображать либерасты, а потому, что по-другому заставить людей преодолеть поистине величайшие трудности не было никакой возможности. Обратите внимание ещё и на то, что в те годы темпы роста экономики СССР были такими, что никакие "бразильские", "китайские", "японские" экономические "чудеса" к ним даже близко не были. И даже при этих мерах, при этих темпах сил еле-еле хватило на то, чтобы победить Гитлера, за которым стояла ВСЯ Европа и почти вся Америка.

Не было другого пути.




Хрен редьки не слаще. На войне воюют, а не сопли распускают. Тот же Толстой воевал с оружием в руках, когда Родина была в опасности.

Так не мы войну развязали, а Англия, Франция и США, создавая, продвигая и вооружая Гитлера. Или защищать свой народ в войне - тоже преступление?

Ну и жертв таких не было в Германии и Японии, когда они своё чудо делали. А вот в Китае при Мао жертвы были, а чуда не было.



Напомнило:
" — Лев Толстой,— сказал Коля дрожащим голосом,— тоже не ел мяса.

— Да-а,— ответила Лиза, икая от слез,— граф ел спаржу.

— Спаржа не мясо.

— А когда он писал «Войну и мир», он ел мясо! Ел, ел, ел! И когда «Анну Каренину» писал — лопал, лопал, лопал!

— Да замолчи!

— Лопал! Лопал! Лопал!

— А когда «Крейцерову сонату» писал, тогда тоже лопал? — ядовито спросил Коля.

— «Крейцерова соната» маленькая. Попробовал бы он написать «Войну и мир», сидя на вегетарианских сосисках!

— Что ты, наконец, прицепилась ко мне со своим Толстым?"

Ильф и Петров "Двенадцать стульев"