Монеты России и СССР

Дети - чмо унылое. Сам - закопался в тырнете. Нет тяги к прекрасному... Слава богу еще на соц. сети не подсел.
Где они - глупости, которые мы делаем?

Парню 21 год, за всю жизнь - 1 раз пришел с фингалом. Я, за пол года 2 е..альничка разбил и с фингалом домой приперся...

Так и стрелять не умеет...

Ещё бы Вам научиться не отрицать учебник грамматики... вообще было бы неплохо.




Разумеется - гитлеровцы расстреляли, но попытались свалить на наших - этот факт известен давно.

ОДНАКО: ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ТЕХ ПОЛЯКОВ РАССТРЕЛЯЛИ МЫ, ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО? ЭТО ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ВРАЖЕСКОЙ СТРАНЫ - НЕ В САНАТОРИЙ ЖЕ ИХ ОТПРАВЛЯТЬ БЫЛО.

В отместку за вечную блокировку торрента RuTracker, а причиной этому стало нарушение авторских прав писателей Дарьи Донцовой и Александра Громова, в Сети выложили список всех убийц из детективов писательницы.

Рассекретил эти данным солист музыкальной группы Jah Division Герберт Моралес: «Месть за рутрекер!», - написал он в своем Facebook.
http://www.mk.ru/social/2015/11/10/v-ot ... covoy.html

С грамматикой у меня бывает, грешен. Учебник тут уже не поможет.
А насчёт Катыни, вроде обнародовали документы, что НКВД всё же, а не немцы.
По поводу расстрела пленных, СССР хоть Женевскую конвенцию не подписывал, но было собственное "Положение о военнопленных" 1931 года, согласно которому:
"6. Военнопленные немедленно после взятия в плен эвакуируются из зоны непосредственных боевых действий и направляются в лагеря-распределители (сборные пункты), расположенные в пределах прифронтовой полосы.
С момента прибытия в эти лагеря военнопленные поступают в ведение Центрального управления по делам о пленных и беженцах.
7. Каждому военнопленному предоставляется при первой возможности сообщить на родину о своем пленении."
А также:
"21. За совершенные ими преступления военнопленные подвергаются уголовной ответственности по законам Союза ССР и союзных республик При этом к соответствующим воинским преступлениям приравниваются следующие преступления, совершенные военнопленными: неисполнение приказаний лиц которым военнопленные подчинены в административном отношении, принуждение этих лиц к нарушению возложенных на них обязанностей, сопротивление этим лицам при исполнении ими служебных обязанностей и оскорбление этих лиц насильственными действиями.
Дела по обвинению военнопленных рассматриваются военными трибуналами в случаях. указанных в положении об этих трибуналах. В остальных случаях дела по обвинению военнопленных рассматриваются в общем порядке."
Такие вот дела.

Афигеть, какие страсти вокруг Донцовой!
И чё, неужели даже иностранцы её читают?

Обнародовали в конце 80-х.
Когда обличить ужасы НКВД считалось святым делом. Поэтому в то время могли найти, чего угодно. Даже то, чего никогда не было.
А если ещё за приличное вознаграждение...

Вон, даже Шеварднадзе не постеснялся отдать кусок Берингова моря американцам.
А что у ж тут говорить за кгбшников, которым слепить фальшивку, как два пальца об асфальт.

Есть такое мнение, но если те документы фальшивка, то нынешняя политическая элита не спешит её разоблачать. Более того и Путин, и Медведев высказывались по этому поводу достаточно однозначно.
Но не в этом дело. Примеров то достаточно и без этого. Взять хотя бы советскую верхушку. Я не могу вспомнить ни одного государства в XX веке, в котором так же летели головы как в СССР 20-х - 30-х. Сначала почистили всех конкурентов от монархистов до левых эсеров. Ну тут можно сделать скидку на революционное время и так далее. Потом принялись за своих - Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин. Самое удивительное как это было в НКВД. В 1934 назначили Ягоду, в своё время поддерживал Сталина. Оказался шпионом и преступником, расстрелян. На смену пришел Ежов, тот самый который держал страну в "ежовых рукавицах". Вдруг выясняется, что он готовил переворот, да ещё и сам голубой (за это тоже статья была). Расстрелян. Назначили Берию, от которого после смерти Сталина тоже избавились. Это нормально? Они кадры не могли подбирать? Или всё же что-то было не так в стране?
В армии был такой красный командир Тухачевский, участник гражданской, подавлял те самые мятежи - кронштадтский и антоновский. Был расстрелян в 37-ом за шпионаж и измену Родине.
Страдали и совершенно другие люди, не политики, не военные.
Осипа Мандельштама за вот такой стишок в лагерь засадили:
«Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища
И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, дарит за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него — то малина,
И широкая грудь осетина.»

Николая Вавилова посадили за лженауку генетику, Туполева на 15 лет за шпионаж и вредительство, хорошо война "помогла"...

Вот некоторые факты - без каких либо оценок с моей стороны. Можно отдельную тему начинать "Кто, что для вас Сталин?"

PS Думаю мне нужно завязывать дровишки подбрасывать, наверное тут это уже раз n-цать уже обсуждали. Смысла в этих интернетных спорах никакого.

есть она давно topic1001049-0.html

http://www.aif.ru/society/safety/byla_l ... _ekspertov

По мнению Евгения Сатановского, президента Института Ближнего Востока, все радикальные формирования на Синае патронирует эмират Катар: «Деятельность по поддержке гражданской войны в Сирии и другие громкие теракты курирует министр иностранных дел Катара Халид аль-Аттия. Заказчиком теракта может быть только он и узкий круг его доверенных лиц... Нам послали чёрную метку, это называется объявлением войны. Не понимать или не замечать этого - преступно».

вполне может быть-мужик очень умный и в теме-без купюр и политкорректности-приятно и интересно смотреть с ним беседы

1. Да, "документы" обнародовали. Первым их обнародовал Йозеф Геббельс - надеюсь, Вы знаете, кто это. Соответственно понятна и цена этим "документам".

2. Женевскую конвенцию СССР не подписывал. Без всяких "Хотя" и "если". А если вспомнить, что поляки делали с нашими военнопленными в 1920 году, то у меня лично не поднимется рука осудить тех, кто расстрелял этих самых поляков.

3. В случае невозможности эвакуации военнопленных из прифронтовой полосы, существуют особые правила обращения с ними. Во всех армиях мира. Вероятно, Вы можете догадаться, какие именно.

4. Скорее - это во-первых: Расстреляли поляком НЕМЦЫ, а не русские. Это доказано. Хотя и это не отменяет пунктов 2. и 3., в случае, если вдруг этому доказательству кто-то не поверит.

5. Ну и наконец: про Катынь лает каждая шавка, которой не лень - ведь обвиняют русских. А вот про Хатынь - помалкивают. ПОЧЕМУ? Если кто не знает - напомню: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 0%BD%D1%8C

http://khatyn.by/ru/tragedy/

http://www.rg.ru/2014/03/04/hatyn.html

Мало?

да какая разница кто выпилил-главное что за дело и строго в соответствии с законами военного времени

Слишком много эмоций. Катынь или Хатынь не имеет значения, всё это преступления

Катынь - преступление гитлеровцев
Хатынь - преступление гитлеровцев

А эмоций тут мало может быть только у бесчувственного бревна, которому пофиг....

Э-э-э...
Т.е. если бы это сделали наши, то всё нормально, что же ещё можно было сделать с этими пленными поляками после 20-го года. А если гитлеровцы то преступление.
Напомню:

А эмоции проявляются в том, что Вы начинаете считать оппонента дураком, указываете на его грамматические ошибки и снисходительно надеетесь, что он всё же знает кто такой Гебельс.

Грамматические ошибки говорят о многом.
Если это не описки, а действительно ошибки, причём неоднократные, причём грубые, то это приговор.
Значит человек не овладел русским языком хотя бы в рамках школьной программы. Значит, человек по роду характера не гуманитарий. Он может быть хорошим футболистом, токарем, слесарем и даже математиком или физиком.
Но рассуждать о гуманитарных науках, как-то: философия, филология, социология, политика, психология, история, литература - это не его.

После "значит" запятая должна быть.

Приговор -

С какой радости то

"радости то" - дефис должен быть.

А сие не факт. С какой радости то? С какой радости это?

Опять свою безграмотность демонстрирует? Русский-то не родной.

Ну я и не гуманитарий ни разу, могу делать совершенно идиотские грамматические ошибки И, в принципе, не против если меня поправят. Даже за, но лучше если это будет между прочим, в скобках и конкретно (отсылка к учебнику не считается).
Насчёт философии и прочего - я не претендую на экспертное мнение, просто говорю то, что знаю, о чём думаю и как понимаю. Могу ошибаться, и уверен, что и другие от этого не застрахованы.

Вы, судя по всему, не поняли разницу между военнопленными офицерами вражеской армии, расстрелянными в Катыни (напомню, что убиты они немцами, а не русскими, хотя речь не об этом), и мирными жителями Хатыни, сожжёнными заживо. Замечу ещё, что таких Хатыней были сотни, если не тысячи. 10 дней назад я был на дне рождения у знакомой - ей исполнилось 86 лет. Она рассказывала, как немцы, отступая от Тулы, где им дали хорошего пинка, загоняли жителей в сараи и сжигали живьём - она сама видела несколько деревень, из которых не спасся никто. Их деревня была чуть в стороне от пути отступления, и потому они уцелели.

Дураком я Вас не называл - Вы сами выбрали это определение. Верно или нет - не мне судить.

Как уже говорил Мисюрь - невладение родным языком говорит об образе мышления и о способности осмысливать. Когда я учу своих детей чему-либо, я заставляю их объяснять понятое мне. Если он объяснить не может - он не владеет материалом. А как можно владеть материалом, не зная языка?