И опять - одним абзацем!

ГаШиш · **Добавлено:** 10-11-2015 16:17:51

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

Ну кто такие большевики поняли достаточно быстро. Были и крестьянские восстания и кронштадтский "мятеж". Но было уже поздно.
Путин, кем он там ни был, просто выступил в роли Капитана Очевидность.

Крестьяне восставали и против "Временного правительства" и против "белых" . :oops:

Да и "матросики" - не они ли своих офицеров в 1917 году топили, не ?

Так кто же спорит, и бунтовали, и жгли, и топили. Просто большевики быстро начали зачищать своих "конкурентов", бывших товарищей. И ничем не брезговали при этом - от взятия семей в заложники до химического оружия против тех для кого революцию по идее и делали.

Большевики были не лучше и не хуже конкурентов . :oops:

Те же "антоновцы" , против которых , типа, применялись ОВ, сажали конкурентов на кол . Выбирайте , кто вам ближе . :oops:

Мне из них ни кто не ближе. Просто когда о похожих по сути событиях говорят это Великая Революция, а вот это мятеж - я этого не понимаю.

Ну , типа, мятеж - это когда проиграли .

А если серьезно, то и "антоновское" восстание и "кронштадский мятеж" делали люди, делавшие и Октябрьскую революцию .

Ким, с ЦФН · **Добавлено:** 10-11-2015 16:18:44

MikeB_ писал(а):

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

...
Мне из них ни кто не ближе. Просто когда о похожих по сути событиях говорят это Великая Революция, а вот это мятеж - я этого не понимаю.

Какие проблемы? Учите историю - и поймёте.

Историю учил в школе и в ВУЗе (правда техническом). Теперь же просто интересуюсь. По каким учебникам советуете изучить тот период нашей истории?

Сверху ссыль смотри! Чудище инопланетное... Или Достоевского перечти...

MikeB_ · **Добавлено:** 10-11-2015 16:21:35

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

Ну кто такие большевики поняли достаточно быстро. Были и крестьянские восстания и кронштадтский "мятеж". Но было уже поздно.
Путин, кем он там ни был, просто выступил в роли Капитана Очевидность.

Крестьяне восставали и против "Временного правительства" и против "белых" . :oops:

Да и "матросики" - не они ли своих офицеров в 1917 году топили, не ?

Так кто же спорит, и бунтовали, и жгли, и топили. Просто большевики быстро начали зачищать своих "конкурентов", бывших товарищей. И ничем не брезговали при этом - от взятия семей в заложники до химического оружия против тех для кого революцию по идее и делали.

Большевики были не лучше и не хуже конкурентов . :oops:

Те же "антоновцы" , против которых , типа, применялись ОВ, сажали конкурентов на кол . Выбирайте , кто вам ближе . :oops:

Мне из них ни кто не ближе. Просто когда о похожих по сути событиях говорят это Великая Революция, а вот это мятеж - я этого не понимаю.

Ну , типа, мятеж - это когда проиграли .

А если серьезно, то и "антоновское" восстание и "кронштадский мятеж" делали люди, делавшие и Октябрьскую революцию .

Вот и я о том же. Только одни почему-то стали вдруг негодяями, а другие очень хорошими, практически святыми.

Jaroslaff · **Добавлено:** 10-11-2015 16:23:07

MikeB_ писал(а):

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

...
Мне из них ни кто не ближе. Просто когда о похожих по сути событиях говорят это Великая Революция, а вот это мятеж - я этого не понимаю.

Какие проблемы? Учите историю - и поймёте.

Историю учил в школе и в ВУЗе (правда техническом). Теперь же просто интересуюсь. По каким учебникам советуете изучить тот период нашей истории?

Историю НЕЛЬЗЯ учить по учебникам.

viewtopic.php?f=99&t=209091&p=2107241#p2107241

Историю нужно изучать по событиям. Не по комментариям штатных комментаторов, которые комментируют события так, как прикажут, а по самим событиям. А, главное - по результатам этих событий. "Кровавый тиран" Сталин вывел страну из нищеты, создал практически с нуля промышленность, ликвидировал безграмотность. При его "кровавом" правлении были созданы ракеты и ядерное оружие, при нём победили Гитлера, покорившего всю Европу, при нём расцвела наука и культура. При Сталине СССР стал супердержавой, с которой считался весь мир. Именно на фундаменте Сталина уже после его смерти СССР первым вышел в Космос. Это по результатам его правления в 1961 году Джон Кеннеди сказал, что "...русские победили нас за школьной партой...", это при нём влияние СССР распространилось почти по всему миру. Это при нём воры сидели в тюрьме или расстреливались, а героев награждали.
Цена? Да, кое-где и дорогой ценой. Но за некоторые вещи надо платить столько, сколько требуется. Это я про Войну. Про так называемые репрессии - в основном наказывали за дело, хотя и были невинные жертвы.

Сейчас, что ли, их нет? Сейчас, по рассказам моего знакомого, работавшего в Прокуратуре, в тюрьмах сидит более 30% невинных, более половины приговоров - неправедны. Можете почитать хотя бы этот раздел - темы про самый гуманный суд, например.

А вот результаты последних правлений объяснять надо только слепому и глухому - кто не хочет ничего видеть вокруг себя. А горячо расхваливаемая "либералами" так называемая "хрущёвская оттепель" как раз и привела в конце концов к правлению сусловых и брежневых, подготовивших почву для горбачёвых и ельциных...

Законы развития общества работают не хуже, чем законы физики. Хрущёв у народа отобрал ИДЕЮ, ЦЕЛЬ... И всё пошло самотёком по пути наименьшего сопротивления, который НИКОГДА не приводит к цели. Есть ли СЕЙЧАС у России ЦЕЛЬ, к которой её ведут? Ставили целью создать рыночную экономику (что само по себе в принципе целью быть не может - только средством) - не создали. Ставили целью развить и укрепить демократию (то же замечание) - не развили и не укрепили. Ставили целью удвоить ВВП (опять-таки - удвоение ВВП само по себе целью быть не может) - не удвоили. И сейчас непонятно, какая же цель поставлена перед Россией колониальной администрацией. Ибо не озвучивали её ни разу, да и личным примером в атаку не увлекли.

Во все времена – от древнейших до завтрашних. Поэтому, как я считаю, историю надо изучать по событиям. Их фальсифицировать гораздо сложнее. Можно, к примеру, разное говорить о Второй мировой войне, но отрицать Победу – невозможно. Можно спорить о том, чей вклад больше, кто кому помогал, а кто ставил палки в колёса – но результат отрицать нельзя. Можно говорить, что Хиросиму и Нагасаки разбомбили из чисто гуманных побуждений, но отрицать сам факт атомной бомбардировки – нельзя. Вот из тех событий, которые невозможно отрицать, надо складывать цепь-последовательность, искать взаимосвязи и оценивать самостоятельно. Только такая методика убережёт от глобального обмана и глобальных ошибок. Или, по крайней мере, сделает такие обманы и ошибки наименее вероятными.

Есть ещё одно важное правило в изучении истории: идти не снизу вверх (от Рюриков к сегодняшнему дню), а наоборот, ибо наиболее достоверны недавние события, которые мы видим своими глазами в нашей жизни. А от них спускаться глубже и глубже, всё время имея в виду, что с каждой ступенькой степень достоверности событий снижается. Если делать наоборот, то любая фактическая ошибка старого времени вызовет ошибочное понимание происходящего потом, т.е. ошибки будут наслаиваться одна на другую и, в конце концов, погребут под собой историческую правду. При моём варианте историческая правда сохранится в значительно большем объёме, хотя и тут нельзя обольщаться.

MikeB_ · **Добавлено:** 10-11-2015 16:26:27

Ким, с ЦФН писал(а):

MikeB_ писал(а):

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

...
Мне из них ни кто не ближе. Просто когда о похожих по сути событиях говорят это Великая Революция, а вот это мятеж - я этого не понимаю.

Какие проблемы? Учите историю - и поймёте.

Историю учил в школе и в ВУЗе (правда техническом). Теперь же просто интересуюсь. По каким учебникам советуете изучить тот период нашей истории?

Сверху ссыль смотри! Чудище инопланетное... Или Достоевского перечти...

Ссыль на это "Фильм Даун Хаус"? Ну мне именно это не интересно.
А Достоевского готов обсудить. Но я не совсем понимаю о чём Вы пытаетесь всё время сказать. Мне Ваша манера общения не очень понятна, уважаемый землянин.

Ким, с ЦФН · **Добавлено:** 10-11-2015 16:30:23

MikeB_ писал(а):

Ким, с монета писал(а):

MikeB_ писал(а):

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

...
Мне из них ни кто не ближе. Просто когда о похожих по сути событиях говорят это Великая Революция, а вот это мятеж - я этого не понимаю.

Какие проблемы? Учите историю - и поймёте.

Историю учил в школе и в ВУЗе (правда техническом). Теперь же просто интересуюсь. По каким учебникам советуете изучить тот период нашей истории?

Сверху ссыль смотри! Чудище инопланетное... Или Достоевского перечти...

Ссыль на это "Фильм Даун Хаус"? Ну мне именно это не интересно.
А Достоевского готов обсудить. Но я не совсем понимаю о чём Вы пытаетесь всё время сказать. Мне Ваша манера общения не очень понятна, уважаемый землянин.

Прошу меня простить, за манеры... Не силен. Однако, уважение, к собеседнику, коли он проявляет охоту, к беседе, проявить способен...

Ким, с ЦФН · **Добавлено:** 10-11-2015 16:32:07

Понятно стало?

ГаШиш · **Добавлено:** 10-11-2015 16:34:15

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

Ну кто такие большевики поняли достаточно быстро. Были и крестьянские восстания и кронштадтский "мятеж". Но было уже поздно.
Путин, кем он там ни был, просто выступил в роли Капитана Очевидность.

Крестьяне восставали и против "Временного правительства" и против "белых" . :oops:

Да и "матросики" - не они ли своих офицеров в 1917 году топили, не ?

Так кто же спорит, и бунтовали, и жгли, и топили. Просто большевики быстро начали зачищать своих "конкурентов", бывших товарищей. И ничем не брезговали при этом - от взятия семей в заложники до химического оружия против тех для кого революцию по идее и делали.

Большевики были не лучше и не хуже конкурентов . :oops:

Те же "антоновцы" , против которых , типа, применялись ОВ, сажали конкурентов на кол . Выбирайте , кто вам ближе . :oops:

Мне из них ни кто не ближе. Просто когда о похожих по сути событиях говорят это Великая Революция, а вот это мятеж - я этого не понимаю.

Ну , типа, мятеж - это когда проиграли .

А если серьезно, то и "антоновское" восстание и "кронштадский мятеж" делали люди, делавшие и Октябрьскую революцию .

Вот и я о том же. Только одни почему-то стали вдруг негодяями, а другие очень хорошими, практически святыми.

Ну кто ж виноват, что предсовнаркома Ленин оказаолся умнее начальника уездной милиции Антонова ? :oops:

Ким, с ЦФН · **Добавлено:** 10-11-2015 16:38:40

Все мы, не сильны, в эпистолярном жанре, но даже это, обязывает нас, для того, чтобы понять друг дружку, ставить знаки препинания. Например, если спрашиваешь, то надо ставить вопросительный знак - ?.

Вот такЪ...

ГаШиш · **Добавлено:** 10-11-2015 16:41:33

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

ГаШиш писал(а):

MikeB_ писал(а):

Ну кто такие большевики поняли достаточно быстро. Были и крестьянские восстания и кронштадтский "мятеж". Но было уже поздно.
Путин, кем он там ни был, просто выступил в роли Капитана Очевидность.

Крестьяне восставали и против "Временного правительства" и против "белых" . :oops:

Да и "матросики" - не они ли своих офицеров в 1917 году топили, не ?

Так кто же спорит, и бунтовали, и жгли, и топили. Просто большевики быстро начали зачищать своих "конкурентов", бывших товарищей. И ничем не брезговали при этом - от взятия семей в заложники до химического оружия против тех для кого революцию по идее и делали.

Большевики были не лучше и не хуже конкурентов . :oops:

Те же "антоновцы" , против которых , типа, применялись ОВ, сажали конкурентов на кол . Выбирайте , кто вам ближе . :oops:

Мне из них ни кто не ближе. Просто когда о похожих по сути событиях говорят это Великая Революция, а вот это мятеж - я этого не понимаю.

Ну , типа, мятеж - это когда проиграли .

А если серьезно, то и "антоновское" восстание и "кронштадский мятеж" делали люди, делавшие и Октябрьскую революцию .

Вот и я о том же. Только одни почему-то стали вдруг негодяями, а другие очень хорошими, практически святыми.

На самом деле - многое зависит и от местных властей - если серьезно . Антоновцы не нашли поддержки в соседних губерних, ибо местные власти были умнее тамбовских . :oops:

MikeB_ · **Добавлено:** 10-11-2015 16:50:06

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

...
Мне из них ни кто не ближе. Просто когда о похожих по сути событиях говорят это Великая Революция, а вот это мятеж - я этого не понимаю.

Какие проблемы? Учите историю - и поймёте.

Историю учил в школе и в ВУЗе (правда техническом). Теперь же просто интересуюсь. По каким учебникам советуете изучить тот период нашей истории?

Историю НЕЛЬЗЯ учить по учебникам.

viewtopic.php?f=99&t=209091&p=2107241#p2107241

Историю нужно изучать по событиям.

А я думал Вы советские учебники посоветуете...

Цитата:

Во все времена – от древнейших до завтрашних. Поэтому, как я считаю, историю надо изучать по событиям. Их фальсифицировать гораздо сложнее. Можно, к примеру, разное говорить о Второй мировой войне, но отрицать Победу – невозможно. Можно спорить о том, чей вклад больше, кто кому помогал, а кто ставил палки в колёса – но результат отрицать нельзя. Можно говорить, что Хиросиму и Нагасаки разбомбили из чисто гуманных побуждений, но отрицать сам факт атомной бомбардировки – нельзя. Вот из тех событий, которые невозможно отрицать, надо складывать цепь-последовательность, искать взаимосвязи и оценивать самостоятельно. Только такая методика убережёт от глобального обмана и глобальных ошибок. Или, по крайней мере, сделает такие обманы и ошибки наименее вероятными.

Отрицать Победу не возможно, так же как и нельзя отрицать катынский расстрел.
Вот на мой взгляд, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - преступление. А Вы как считаете?
Сейчас уже нет СССР, что мешает называть своими именами, не оправдывая неприглядные моменты какой-то ЦЕЛЬЮ? Что касается Спутника, Гагарина и прочего, так в других странах были свои достижения, не менее значимые, хотя той великой цели, которую проповедовали в СССР не было.

Ким, с ЦФН · **Добавлено:** 10-11-2015 16:56:09

Попытаюсь привлечь, местные власти.

Или я, идиот, или мои собеседники му.аки? На--я копирвать выше написанное?

Цель? Задача?

Остаться в анналах?

На кой тогда копировать?

Gjnhsyltnm?

Потрындеть?

Не понимаю...

Михаэлис · **Добавлено:** 10-11-2015 16:58:36

Jaroslaff писал(а):

Михаэлис писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Вы хоть одну такую знаете? Где нет недовольных? Даже в сумасшедшем доме некоторые хотят управлять в обход санитаров.

Норвегия, Швеция, Исландия, Нидерланды - эти страны в современном мире являются вершиной всей человеческой цивилизации.

Вы можете это ОБОСНОВАТЬ?

Информации в сети достаточно по этому поводу. У меня сейчас нет желания что-то искать и кидать ссылки - Вы всё равно не будете довольны. Но я думаю, Вы вполне знаете, что такое "скандинавская модель" (для юмористов - это не та, что по подиуму ходит). От неё и нужно "плясать".

az717 · **Добавлено:** 10-11-2015 17:00:19

Михаэлис писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Михаэлис писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Вы хоть одну такую знаете? Где нет недовольных? Даже в сумасшедшем доме некоторые хотят управлять в обход санитаров.

Норвегия, Швеция, Исландия, Нидерланды - эти страны в современном мире являются вершиной всей человеческой цивилизации.

Вы можете это ОБОСНОВАТЬ?

Информации в сети достаточно по этому поводу. У меня сейчас нет желания что-то искать и кидать ссылки - Вы всё равно не будете довольны. Но я думаю, Вы вполне знаете, что такое "скандинавская модель" (для юмористов - это не та, что по подиуму ходит). От неё и нужно "плясать".

...почему этот пацак всё время говорит на языках продолжения которых не знает?(с)

MikeB_ · **Добавлено:** 10-11-2015 17:05:35

Ким, с ЦФН писал(а):

Все мы, не сильны, в эпистолярном жанре, но даже это, обязывает нас, для того, чтобы понять друг дружку, ставить знаки препинания. Например, если спрашиваешь, то надо ставить вопросительный знак - ?.

Вот такЪ...

Это в мой адрес? Вот серьёзно, не пойму о чём речь. Я где-то пропустил вопросительный знак? Вроде нет.
Потом на мои слова "Мне из них ни кто не ближе. Просто когда о похожих по сути событиях говорят это Великая Революция, а вот это мятеж - я этого не понимаю." получаю "ИдиотЪ"...
Дальше больше, совет посмотреть фильм по мотивам Достоевского "Идиот". Фильм я не хочу смотреть, а книгу читал недавно.
Но к чему этот совет?
Дальше больше - "Чудище инопланетное...". Чем заслужил - не понятно...
:durdom:

Михаэлис · **Добавлено:** 10-11-2015 17:09:18

MikeB_ писал(а):

Дальше больше, совет посмотреть фильм по мотивам Достоевского "Идиот". Фильм я не хочу смотреть, а книгу читал недавно.

Кстати, когда я впервые ознакомился с данным произведением, то мне сразу стало интересно - сколько времени протянул бы князь Мышкин, если бы он попал в СССР? Причём не важно, в какой из его периодов.

MikeB_ · **Добавлено:** 10-11-2015 17:16:00

Михаэлис писал(а):

MikeB_ писал(а):

Дальше больше, совет посмотреть фильм по мотивам Достоевского "Идиот". Фильм я не хочу смотреть, а книгу читал недавно.

Кстати, когда я впервые ознакомился с данным произведением, то мне сразу стало интересно - сколько времени протянул бы князь Мышкин, если бы он попал в СССР? Причём не важно, в какой из его периодов.

Мне такие мысли в голову не приходили.

Он вроде там ничего такого не делал... кроме разве того, что из заграницы приехал. Но он и в то время недолго протянул, хотя дело то совсем не в политике было.

Ким, с ЦФН · **Добавлено:** 10-11-2015 17:20:13

az717 писал(а):

...почему этот пацак всё время говорит на языках продолжения которых не знает?(с)

Маймуна деришвила...

аахахаххааха)

Про дурдом - согласный.

С уважением, Тоха.

az717 · **Добавлено:** 10-11-2015 17:23:23

монета *европейские ценности* во всей красе :gun_rifle:

Кадыров "...твари и негодяи... Шарли Эбдо https://www.youtube.com/watch?v=3A39mNxI3Y8

Михаэлис · **Добавлено:** 10-11-2015 17:37:17

MikeB_ писал(а):

Мне такие мысли в голову не приходили.

Он вроде там ничего такого не делал... кроме разве того, что из заграницы приехал. Но он и в то время недолго протянул, хотя дело то совсем не в политике было.

То, что из-за границы приехал - это было бы только началом.

Да и во время СССР дело было бы не в политике, я думаю.

az717 · **Добавлено:** 10-11-2015 17:43:48

ты не способен думать

бери ношу по себе-чтоб не падать при ходьбе (с)

Ким, с ЦФН · **Добавлено:** 10-11-2015 17:49:49

az717 писал(а):

монета *европейские ценности* во всей красе :gun_rifle:

Кадыров "...твари и негодяи... Шарли Эбдо https://www.youtube.com/watch?v=3A39mNxI3Y8

Полностью поддерживаю. Когда уйдёт лидер, кто его место займет в кресле думы?

Закон ведь будет - 70 лет, на покой! На пасеку.
Или пригласим эту ...которую дивизия ВДВ отпорет ..., Там рот то - рабочий.

С уважением, Тоха.

гриф · **Добавлено:** 10-11-2015 17:52:41

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

Jaroslaff писал(а):

MikeB_ писал(а):

...
Мне из них ни кто не ближе. Просто когда о похожих по сути событиях говорят это Великая Революция, а вот это мятеж - я этого не понимаю.

Какие проблемы? Учите историю - и поймёте.

Историю учил в школе и в ВУЗе (правда техническом). Теперь же просто интересуюсь. По каким учебникам советуете изучить тот период нашей истории?

Историю НЕЛЬЗЯ учить по учебникам.

viewtopic.php?f=99&t=209091&p=2107241#p2107241

Историю нужно изучать по событиям. Не по комментариям штатных комментаторов, которые комментируют события так, как прикажут, а по самим событиям. А, главное - по результатам этих событий. "Кровавый тиран" Сталин вывел страну из нищеты, создал практически с нуля промышленность, ликвидировал безграмотность. При его "кровавом" правлении были созданы ракеты и ядерное оружие, при нём победили Гитлера, покорившего всю Европу, при нём расцвела наука и культура. При Сталине СССР стал супердержавой, с которой считался весь мир. Именно на фундаменте Сталина уже после его смерти СССР первым вышел в Космос. Это по результатам его правления в 1961 году Джон Кеннеди сказал, что "...русские победили нас за школьной партой...", это при нём влияние СССР распространилось почти по всему миру. Это при нём воры сидели в тюрьме или расстреливались, а героев награждали.
Цена? Да, кое-где и дорогой ценой. Но за некоторые вещи надо платить столько, сколько требуется. Это я про Войну. Про так называемые репрессии - в основном наказывали за дело, хотя и были невинные жертвы.

Сейчас, что ли, их нет? Сейчас, по рассказам моего знакомого, работавшего в Прокуратуре, в тюрьмах сидит более 30% невинных, более половины приговоров - неправедны. Можете почитать хотя бы этот раздел - темы про самый гуманный суд, например.

А вот результаты последних правлений объяснять надо только слепому и глухому - кто не хочет ничего видеть вокруг себя. А горячо расхваливаемая "либералами" так называемая "хрущёвская оттепель" как раз и привела в конце концов к правлению сусловых и брежневых, подготовивших почву для горбачёвых и ельциных...

Законы развития общества работают не хуже, чем законы физики. Хрущёв у народа отобрал ИДЕЮ, ЦЕЛЬ... И всё пошло самотёком по пути наименьшего сопротивления, который НИКОГДА не приводит к цели. Есть ли СЕЙЧАС у России ЦЕЛЬ, к которой её ведут? Ставили целью создать рыночную экономику (что само по себе в принципе целью быть не может - только средством) - не создали. Ставили целью развить и укрепить демократию (то же замечание) - не развили и не укрепили. Ставили целью удвоить ВВП (опять-таки - удвоение ВВП само по себе целью быть не может) - не удвоили. И сейчас непонятно, какая же цель поставлена перед Россией колониальной администрацией. Ибо не озвучивали её ни разу, да и личным примером в атаку не увлекли.

Во все времена – от древнейших до завтрашних. Поэтому, как я считаю, историю надо изучать по событиям. Их фальсифицировать гораздо сложнее. Можно, к примеру, разное говорить о Второй мировой войне, но отрицать Победу – невозможно. Можно спорить о том, чей вклад больше, кто кому помогал, а кто ставил палки в колёса – но результат отрицать нельзя. Можно говорить, что Хиросиму и Нагасаки разбомбили из чисто гуманных побуждений, но отрицать сам факт атомной бомбардировки – нельзя. Вот из тех событий, которые невозможно отрицать, надо складывать цепь-последовательность, искать взаимосвязи и оценивать самостоятельно. Только такая методика убережёт от глобального обмана и глобальных ошибок. Или, по крайней мере, сделает такие обманы и ошибки наименее вероятными.

Есть ещё одно важное правило в изучении истории: идти не снизу вверх (от Рюриков к сегодняшнему дню), а наоборот, ибо наиболее достоверны недавние события, которые мы видим своими глазами в нашей жизни. А от них спускаться глубже и глубже, всё время имея в виду, что с каждой ступенькой степень достоверности событий снижается. Если делать наоборот, то любая фактическая ошибка старого времени вызовет ошибочное понимание происходящего потом, т.е. ошибки будут наслаиваться одна на другую и, в конце концов, погребут под собой историческую правду. При моём варианте историческая правда сохранится в значительно большем объёме, хотя и тут нельзя обольщаться.

гриф · **Добавлено:** 10-11-2015 17:55:29

Последний обзац глубокое заблуждение .Не найдя семени не вырастишь плод .

Ким, с ЦФН · **Добавлено:** 10-11-2015 18:03:20

гриф писал(а):

Последний обзац глубокое заблуждение .Не найдя семени не вырастишь плод .

А оно нам надо? Семя то...

Мыж жрать привыкли. А Вы - семя. Тьфу... Да растереть.

Сейчас вон семенной фонд зреетЬ... Уму непостижимо!

С уважением, Тоха.

Монеты России и СССР

Правила форума