Монеты России и СССР

Както спор не совсем связвн с названием темы. Вобще складывается впечатление что каждый привязвн своей информационной цепью и лают друг на друга изза того что у каждого цепь звенит по разному. Ктото может назвать хоть один закон целенаправленно изданный против нароа. Обсуждая итог закона нужно занятся первопричинной , т.е. самим законом и причиной его принятия а тут разделились на тех кто за и соответственно дает положительную инфу и тех кто против и дают отрицательную. Неужели тут ктото считает что существуют идеальные законы и их иддеальное исполнение? Если да то дайте лучше пример а если нет то нафиг этот спор.

Закон о пенсионных накоплениях. Он смотрю направлен только за тебя, но против всех остальных. Все что сделано полный бред. В не государственные фонды вкинешь и не понятно, когда они станут банкротами, в государственый отдашь. Дядя, а кто тебе сказал, что через пару лет, когда мы исчерпаем стабфонд, твои деньги оттуда наше гребанное государство не приватизирует под благовидным предлогом. У нас пытаются заботится только о тех, кто приносит прибыль. Пенсионеры к этому классу не относятся. Так что заканчивайте бредить. Все сделают без вас. Вы хоть здесь обговоритесь.

Такое будет лишь до тех пор пока мы будем позволять так делать. Народ в Самаре ни раз отстаивал свои права!

И чего. Типа Ленин, революцию устроишь? Говрорить все мастера, толку. Живут и не жужжат.

Я и на акции протеста хожу, на митинги.

Толку и смысл. Что бы себя успокоить?

Лучше жалеть о том что сделал, чем о том чего не сделал
Власть все равно прислушивается к народу. А если ничего не делать то ничего и не будет

Я не верю в сказки

Я тоже, поэтому и стараюсь изменить

Обратите внимание - с начала 20 века неуклонно нарастает глобальное противостояние. Первая мировая плавно перетекает во вторую и постепенно готовимся к третьей.

Значит, в современном человеческом мироустройстве что-то не так. Существующие механизмы вот уже почти сто лет, как не обеспечивают мира на планете, а наоборот - поддерживают состояние перманентной войны. Все против всех - и регионально, и глобально.

Чем все это в итоге рано или поздно закончится (с учетом уже многочисленных ядерных потенциалов в конфликтных странах) - догадаться не сложно.

Наверное, существующий миропорядок надо радикально менять.

Закон не нарушать главное

У каждого игрока свой закон и своя правда. Общего закона по сути нет. Международное право, созданное на сегодняшний день, абсолютно импотентно. Последние примеры - Югославия, Бурунди, Ирак, Афганистан, Судан, Сомали и далее по маршруту.

Возьмите, например, понятие права наций на самоопределение. Это право так и осталось прописанным общими словами, безо всякой конкретики. А отсюда постоянно и возникают проблемы - что есть сепаратизм, а что есть право нации на самоопределение?

Кстати, современное международное законодательство почему-то упорно не желает давать внятного определения термину "нация"...

А можно оправдывать ненормальные явления и того, кто за ними стоит ?

А в мировой истории после "адамова грехопадения" вообще ничего нельзя оправдывать, всегда всё наперекосяк.

Вот интересная ситуация. Ты ругаешь современный режим (в принципе, есть за что), но надеешься, что он к тебе прислушается, имеешь возможность протестовать, по-крайней мере. При Сталине о каком-то протесте и подумать было не возможно, были , конечно и крестьянские бунты и восстания в лагерях, но конец у них был печальный. Тем не менее Сталина ты боготворишь и готов оправдывать любую глупость и любое преступление вождя. То есть, если правитель "гнобит" свой народ - он великий и чтобы не сделал - все на пользу, если не "гнобит" - он слабак и ничтожество. "Синдром курицы" - а вот старый то петух топтал круче. Опять же , за народ обидно, поскольку при внимательном рассмотрении идей сталинистов - типа, Сталин заставил работать ленивого русского мужика, Сталин спас русский народ от уничтожения и т.д. - вспоминаются взгляды того же Гитлера - русские - это ленивое быдло, способное на что-то только под хозяином с кнутом. Кстати, Гитлер называл методы Сталина в управлении Россией - методами Карла Великого (читай, средневековыми) и одобрял их, поскольку с русским быдлом иначе нельзя. Вся разница между взглядами германских нацистов и нынешних сталинистов в том, кто этот идеальный хозяин - у одних это "истинные арийцы" во главе с фюрером, у других - "чудесный грузин". Я считаю, что нет оснований считать, что без Сталина не было бы индустриализации или ВОВ мы бы проиграли - не был Сталин ни гениальным экономистом, ни гениальным полководцем. Он был гением по части захвата и удержания власти, гением политической интриги. И жертвы голода и репрессий - это цена за властолюбие и некомпетентность, в первую очередь, Сталина, а не какая-то необходимая плата за индустриализацию. А оправдывать можно глупость и непрофессионализм любой власти в нашей стране - и Гайдар говорит , что без "шоковой терапии" реформы были бы невозможны, и развал СССР называют необходимой платой за свободу, то бишь за демократию и т.д. и т..п.

Вот интересная ситуация. Ты ругаешь современный режим (в принципе, есть за что), но надеешься, что он к тебе прислушается, имеешь возможность протестовать, по-крайней мере. При Сталине о каком-то протесте и подумать было не возможно, были , конечно и крестьянские бунты и восстания в лагерях, но конец у них был печальный. Тем не менее Сталина ты боготворишь и готов оправдывать любую глупость и любое преступление вождя. То есть, если правитель "гнобит" свой народ - он великий и чтобы не сделал - все на пользу, если не "гнобит" - он слабак и ничтожество. "Синдром курицы" - а вот старый то петух топтал круче. Опять же , за народ обидно, поскольку при внимательном рассмотрении идей сталинистов - типа, Сталин заставил работать ленивого русского мужика, Сталин спас русский народ от уничтожения и т.д. - вспоминаются взгляды того же Гитлера - русские - это ленивое быдло, способное на что-то только под хозяином с кнутом. Кстати, Гитлер называл методы Сталина в управлении Россией - методами Карла Великого (читай, средневековыми) и одобрял их, поскольку с русским быдлом иначе нельзя. Вся разница между взглядами германских нацистов и нынешних сталинистов в том, кто этот идеальный хозяин - у одних это "истинные арийцы" во главе с фюрером, у других - "чудесный грузин". Я считаю, что нет оснований считать, что без Сталина не было бы индустриализации или ВОВ мы бы проиграли - не был Сталин ни гениальным экономистом, ни гениальным полководцем. Он был гением по части захвата и удержания власти, гением политической интриги. И жертвы голода и репрессий - это цена за властолюбие и некомпетентность, в первую очередь, Сталина, а не какая-то необходимая плата за индустриализацию. А оправдывать можно глупость и непрофессионализм любой власти в нашей стране - и Гайдар говорит , что без "шоковой терапии" реформы были бы невозможны, и развал СССР называют необходимой платой за свободу, то бишь за демократию и т.д. и т..п.

Для Чапельника

Вот интересная ситуация. Ты ругаешь современный режим (в принципе, есть за что), но надеешься, что он к тебе прислушается, имеешь возможность протестовать, по-крайней мере. При Сталине о каком-то протесте и подумать было не возможно, были , конечно и крестьянские бунты и восстания в лагерях, но конец у них был печальный. Тем не менее Сталина ты боготворишь и готов оправдывать любую глупость и любое преступление вождя. То есть, если правитель "гнобит" свой народ - он великий и чтобы не сделал - все на пользу, если не "гнобит" - он слабак и ничтожество. "Синдром курицы" - а вот старый то петух топтал круче. Опять же , за народ обидно, поскольку при внимательном рассмотрении идей сталинистов - типа, Сталин заставил работать ленивого русского мужика, Сталин спас русский народ от уничтожения и т.д. - вспоминаются взгляды того же Гитлера - русские - это ленивое быдло, способное на что-то только под хозяином с кнутом. Кстати, Гитлер называл методы Сталина в управлении Россией - методами Карла Великого (читай, средневековыми) и одобрял их, поскольку с русским быдлом иначе нельзя. Вся разница между взглядами германских нацистов и нынешних сталинистов в том, кто этот идеальный хозяин - у одних это "истинные арийцы" во главе с фюрером, у других - "чудесный грузин". Я считаю, что нет оснований считать, что без Сталина не было бы индустриализации или ВОВ мы бы проиграли - не был Сталин ни гениальным экономистом, ни гениальным полководцем. Он был гением по части захвата и удержания власти, гением политической интриги. И жертвы голода и репрессий - это цена за властолюбие и некомпетентность, в первую очередь, Сталина, а не какая-то необходимая плата за индустриализацию. А оправдывать можно глупость и непрофессионализм любой власти в нашей стране - и Гайдар говорит , что без "шоковой терапии" реформы были бы невозможны, и развал СССР называют необходимой платой за свободу, то бишь за демократию и т.д. и т..п.

+999

Я его оправдывал??? Ты вместо того чтобц желчью плеваться приведи конкретный пример, ты очень узколобый и ничего не хочешь видеть кроме своего такого же мировоззрения Я рассматриваю эту фигуру с рахзных сторон, а ты только с одной.

Ты что хотел сказать то? Писай кипятком дальше. В СССР свободу заменяли материальном положением, сейчас ни того ни другого, ужимание свобод происходит также неумолимо.

Может ты поспоришь о роли Сталина в ВОВ?

Сейчас у нас свобода и демократия? Вот дела

А ты подумай.

Отставить СССР. Говорим о Сталине, а при нем не было свободы и материальное положение большинства людей бало хреновым.

О какой роли ? Положительной или отрицательной ? Ты хоть вопросы научись задавать, "умник" .

Практически все мои посты состоят из конкретных примеров - ты их видеть не хочешь. Поэтому лучше приведи пример конкретного положительного вклада Сталина без общих фраз об "осчастливленных миллионах" и пр.

Вот скоро придет Ярослав и все за дедушку Сталина ответите.

Где я его оправдывал?
Ну не знаешь истории так что влазить то "в лаптях да по паркету"
При Сталине все получили доступ к образованию, до революции его имели единицы, медицина, жилье.

Ага. Только моих родственников департировали в Казахстан из Сибири.