Выбор фотика

slavatrudu · **Добавлено:** 05-12-2009 15:28:12

nik-han писал(а):

так всегда надо чему то учиться и к чему то стремиться

иначе жизнь пресной становится

greek · **Добавлено:** 05-12-2009 15:29:35

@rtem писал(а):

greek писал(а):

rothschild писал(а):

Всем привет!
Нужен фотик для съемки мелких деталей..Т.е как я понимаю - с хорошей макросъемкой..? Какое колл-во пикселей лучше? Итд
Благодарю за советы!

Пиксели не главное.Важнее качество оптики. Традиционно хорошие камеры это Олимпус,Канон,Никон.У них фототехника приоритетное направление.

согласен, еще сони нравятся.. многим помогал такой совет, ексли стоят два фотоаппарата по одинковой цене, берите тот, где пикселей меньше.. :oops:

Сони оптика Цейсовская т.е. лучшая.Отличная техника.но стоит выше среднего.

nik-han · **Добавлено:** 05-12-2009 15:30:45

slavatrudu писал(а):

nik-han писал(а):

как можно говорить ....................................................
.....так что больше всего склоняюсь к универсализму от Canon - наиболее удобен

НО! кто такой любитель?
совсем грубого говоря: человек, который сунул фотик в карман и его совсем не
интересует размер матрицы, размер отпечатка (фото смотрит только на компе),
и уж тем более башмак для вспышки.. гы.
а вот продвинутому уже без RAW и всего остального ну никак не обойтись..

с этим такое тоже можно делать)))
а если человек заинтересуется более продвинутым фотиком - то уже у него будет такой))
всегда человек сначала старается подешевле и попроще в эксплуатации брать
типа чтобы не разбираться - ну а потом как всегда не хватает функций и башмака итд
а тут не за такие уж большие деньги он имеет почти все))))

masabiro · **Добавлено:** 05-12-2009 16:25:51

китаец писал(а):

дня три назад купил самсунг 8.1 все есче разбираюсь :oops:

es 10?купил 4 дня назад...нравится

Миха · **Добавлено:** 05-12-2009 16:58:38

Большинство мыльниц имеют отвратительное макро в плане съемки монет... т.к минимальное фокусное расстояние у большинства с 4 -5 см. а этого для монет очень много...
сам столкнулся с этой проблемой летом, прошерстил весь Электронный рай. смотрел, пробовал, как результат купил олимпус мью 840. для любительского фото вполне достаточно. хотя теперь вижу и недостатки. немного размывает края , и практически невозможно добиться качественного фото более трех монет в кадре ( без штатива). как альтернативу рассматривал кэноны, но цена олимпуса пересилила.
вот образцы фото с олимпуса

greek · **Добавлено:** 05-12-2009 17:55:58

Вот я и говорил,что Олимпус это хорошо.У них оптика отличная хотя и своя.

Врубль · **Добавлено:** 05-12-2009 18:43:35

А у меня сейчас третий sony DSC-H7. Очень доволен. До этого были kodak.

Archil · **Добавлено:** 05-12-2009 18:47:53

Долларов 800 и берите сони альфу. Все что дешевле - пожалеете о покупке...
http://pleer.ru/_22858.html

Jaroslaff · **Добавлено:** 05-12-2009 19:02:31

Chellovek писал(а):

Долларов 800 и берите сони альфу. Все что дешевле - пожалеете о покупке...
http://pleer.ru/_22858.html

У меня хороший фотоаппарат, макрообъектив и специальная вспышка. Выбирал мой зять - профессиональный фотограф - по минимальной цене, соответсвующей требуемому качеству. Обошлось около 50000 всё вместе.

greek · **Добавлено:** 05-12-2009 19:05:19

Jaroslaff писал(а):

Chellovek писал(а):

Долларов 800 и берите сони альфу. Все что дешевле - пожалеете о покупке...
http://pleer.ru/_22858.html

У меня хороший фотоаппарат, макрообъектив и специальная вспышка. Выбирал мой зять - профессиональный фотограф - по минимальной цене, соответсвующей требуемому качеству. Обошлось около 50000 всё вместе.

Какой марки если не секрет

Jaroslaff · **Добавлено:** 05-12-2009 19:37:01

greek писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Chellovek писал(а):

Долларов 800 и берите сони альфу. Все что дешевле - пожалеете о покупке...
http://pleer.ru/_22858.html

У меня хороший фотоаппарат, макрообъектив и специальная вспышка. Выбирал мой зять - профессиональный фотограф - по минимальной цене, соответсвующей требуемому качеству. Обошлось около 50000 всё вместе.

Какой марки если не секрет

Вроде "Кенон", а какой модели - для меня тёмный лес. Расклад примерно такой: сам фотоаппарат - около 25000, объектив - 11000, вспышка - 11000 + картридер и прочая мелочёвка. В Москве это стоит дешевле.

greek · **Добавлено:** 05-12-2009 19:46:35

Jaroslaff писал(а):

greek писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Chellovek писал(а):

Долларов 800 и берите сони альфу. Все что дешевле - пожалеете о покупке...
http://pleer.ru/_22858.html

У меня хороший фотоаппарат, макрообъектив и специальная вспышка. Выбирал мой зять - профессиональный фотограф - по минимальной цене, соответсвующей требуемому качеству. Обошлось около 50000 всё вместе.

Какой марки если не секрет

Вроде "Кенон", а какой модели - для меня тёмный лес. Расклад примерно такой: сам фотоаппарат - около 25000, объектив - 11000, вспышка - 11000 + картридер и прочая мелочёвка. В Москве это стоит дешевле.

Ну вот проффесиональный фотограф выбрал Кэнон,что говорит о качестве марки

Но нисколько не умаляет качество других

nik-han · **Добавлено:** 05-12-2009 19:55:05

Canon - это не только качество марки
они давно так же как и Никон занимаются изготовлением профессиональных
фотоаппаратов - а Сони, Олимпус, Панасоник и тп
только стали делать фотоаппараты недавно
я перепробовал много фотоаппаратов - выбрал для себя Canon - это из мыльниц
только потому что там наиболее удобные функции и их там больше всего
хотя сейчас есть Sony Alpha DSLR-A200
взял просто потому что зеркалка и была акция - обошлось не слишком дорого
а так конечно - все берут фотоаппараты в основном под себя
что понравилось - то и берут в основном - не переубедишь покупателя если не понравилась
марка или фотоаппарат
на самом деле можно фотографировать хоть чем как говорится
главное мозги и руки))) чтобы заточены были и соображали...

mozaic · **Добавлено:** 05-12-2009 20:17:51

в 2007 я себе искал фотоаппарат для макро съёмки, тоже изучал характеристики, но когда пошел по магазинам, консультанты делая мне макро разными моделями, похерили все характеристики, вопреки всему, лидером из всех тестируемых, вышла Sony Cyber-shot DSC-H3, которая кстати тоже не самый дешевый аппарат, да и поклонников у Сони много. Брал за 12, сейчас незнаю, за пару лет вроде до 7 цена сползла, до сих пор пользуюсь. Мне кажется эта модель удачной и бюджетной для макро съёмки в условиях кабинета, на поля брать не желательно, герметичности нет, это не амфибия.

http://www.3dnews.ru/digital/sony_canon

я макро, делаю без особых раздумий и подготовок без штатива, просто щёлкаю. На большее пока время нет, да и не зачем мне замарачиваться, материала нет такого.

sergey77 · **Добавлено:** 05-12-2009 21:35:05

У меня Самсунг NV4, брал год назад за 8000 рублей. Нормальный фотоаппарат, единственое конечно нужно уметь пользоваться различными настройками, выбирать правильное освещение и т.д

санек 292 · **Добавлено:** 05-12-2009 22:16:17

Canon рулит, а за ним Nikon, а потом олимпусы сони и вся остальная лабуда.

Работал на свадьбах, вот только первые две модели и фавориты. Не верите, подоидите к ЗАГСу в выхи. и проведите опрос.

slavatrudu · **Добавлено:** 06-12-2009 10:50:35

санек 292 писал(а):

Canon рулит, а за ним Nikon, а потом олимпусы сони и вся остальная лабуда.

Работал на свадьбах, вот только первые две модели и фавориты. Не верите, подоидите к ЗАГСу в выхи. и проведите опрос.

Nikon рулит, а за ним все остальное..

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-12-2009 14:32:29

slavatrudu писал(а):

санек 292 писал(а):

Canon рулит, а за ним Nikon, а потом олимпусы сони и вся остальная лабуда.

Работал на свадьбах, вот только первые две модели и фавориты. Не верите, подоидите к ЗАГСу в выхи. и проведите опрос.

Nikon рулит, а за ним все остальное..

Вот. Опять начали размером инструментов мериться. А к инструменту ещё умелые руки требуются.
Мне лично марка аппарата - пофиг - зять сказал - покупай этот. Купил. Работает хорошо. А как он называется - мне не важно.

xli · **Добавлено:** 08-12-2009 10:41:32

тут не о прикладной фалометрии...

И на самом деле рулят Никон и Кэнон. Разницы принципиальной между ними нет, берите ту фирму, что больше глянеца.
Сони пыжится войти в список руляших, для этого Минольту (старый бренд) купила, использует бренд Цейса в объективах. Но покупая ее вы переплачиваете за название фирмы, как собственно и в любой технике этой фирмы. То же самое но дороже, а в фотоаппаратах - чуть дешевле, но гораздо хуже. Опять же навязывают свой формат карт памяти, который ничем не лучше SD хоть и дороже, и на рынке меньше представлен.
Олимпусы ранее не плохие по качеству были (щас не слежу), но тоже свой формат носителя продвигают. Который и дороже и не везде продается. Щас воде стали параллельно microSD разъем ставить.

На счет навороченности модели: Для зеркалки скорее всего может потребоваться отдельный макро-объектив, что удорожает систему. Например, мой Никон Д80 с китом делает макро хуже, чем предыдущий CoolPix 4500. А отдельный объектив уже ощутимые деньги стоит.
И, кстати, желание снимать именно макро (монеты) расширяет стандартные требования любителя. Т.е. требования к камере уже чуть шире.

Советую полазить по фото-форумам по темам про макро (фото.ру, видеомах.ру, хобот.ком). И обращая внимание на модели Никон или Кэнон. Потом пойти в магазин и в руках повертеть - камера еще и в руку сесть должна (понравица).
Не забудьте, что нада брать еще и штатив.

xli · **Добавлено:** 08-12-2009 11:08:39

кратко:
1) фирма кэнон/никон
2) скока денег готовы потратить
3) ищете модель, про которую есть положительные отзывы по макро.
не забывая, что надо будет еще взять карты памяти, картридер, штатив и какую-нить сумку под аппарат. без вспышки по первости можно обойтись. встроенная будет давать блики по полю монеты - снимать при дневном свете.

а так можно насоветовать:
аппарат - Canon EOS 1Ds Mark III
объектив - Canon EF 180 mm f/3.5L USM Macro
вспышка - Canon Macro Twin Lite MT-24EX

в сумме за 300 тыр вылезет. фаллометр зашкалит!

Сашка · **Добавлено:** 09-12-2009 22:21:58

xli писал(а):

Олимпусы ранее не плохие по качеству были (щас не слежу), но тоже свой формат носителя продвигают. Который и дороже и не везде продается. Щас воде стали параллельно microSD разъем ставить.

На моём E-420 поддержка карт Compact Flash I и II, xD, панорамная съемка пишется только на последнюю.

xli · **Добавлено:** 10-12-2009 14:46:30

Olympus E420 - зеркалка (цена в районе 17 тр).
А разговор, на сколько помню, шел о более низком ценовом диапазоне.

Сашка · **Добавлено:** 10-12-2009 21:48:32

Чесговоря всю тему не читал, отписался по последнему посту.. :oops:

inidax · **Добавлено:** 14-12-2009 21:06:22

Кэнон DIGITAL IXUS 70- размером с пачку сигарет. Стоит сейчас около 7 тыс. может и меньше.

Vutshi · **Добавлено:** 14-12-2009 22:09:54

Берите зеркалку NIKON младшую модель если финансы позволяют.
или CANON что в принципе одно и тоже, как бы тут не спорили любители того или другого.
У мну NIKON D60 с китовым объективом, можно бы конечно и другой объектив с побольше светосилой, да и этот сойдет.
Дешево и очень средито. Все остальное прикупите в процессе если оно вам надо будет.

А монеты снимать ИМХО способен ЛЮБОЙ современный фот, без разницы с каким количеством пикселей...
Надо просто приноровиться и свет нормально поставить.

Хотя NIKON чаще лень доставать, поэтому снимаю на CANON IXUS 950 который на столе валяется, разницы никакой...

Монеты России и СССР

Правила форума