МФУ для дома, порекомендуйте пожалуйста

Чапельник · **Добавлено:** 06-11-2009 18:54:15

Faithlezz писал(а):

Чапельник писал(а):

А вот сканер Сканер Canon LiDE200 , USB 2.0 хорошие люди рекомендуют от canon
Что скажет сообщество? Под монеты пойдет?

У меня такой .,я доволен !
Про HP:
Не знаю как сейчас , но 3-4 года назад по долгу службы бывал в разных серсисных центрах (официальных) так вот таких очередей как в HP я не видел больше не где !!!
ps для себя точно решил что для себя не один девайс от hp не возьму.

Спасибо

Возьму все же такой

Azov-more · **Добавлено:** 06-11-2009 19:11:54

вот пишешь вот так человеку.... стараешься...... махнул рукой и пошел....
ни спасибо тебе ни пожалуйста

Чапельник · **Добавлено:** 06-11-2009 19:14:13

Спасибо, надо теперь просмотреть все хорошо. Слова Капчи заставили задуматься

Валентин Леднев · **Добавлено:** 06-11-2009 19:15:53

у меня сканер HP Scanjet G 2410,брал за 2 т.р. работает 1.5 года без проблем
а принтер Canon работает уже 3 года, катриджы сам заправляю.......

UFO · **Добавлено:** 06-11-2009 19:47:38

nik-han писал(а):

... правда у него еще и слайд модуль есть - мне например хочется кучу пленок перевести в цифровой формат

А вот тута http://www.izcity.com/faq/hard/question1058.html пишут, что слайд-адаптер для рядовых сканеров - пустая трата денег

А качественный - совсем другой порядок цифр на купюрах. Как спец, что на это скажите ?
У самого короб с пленкой стоит ... на заказ с нее печатать - у нас проблемное дело.

nik-han · **Добавлено:** 06-11-2009 19:52:28

UFO писал(а):

nik-han писал(а):

... правда у него еще и слайд модуль есть - мне например хочется кучу пленок перевести в цифровой формат

А вот тута http://www.izcity.com/faq/hard/question1058.html пишут, что слайд-адаптер для рядовых сканеров - пустая трата денег

А качественный - совсем другой порядок цифр на купюрах. Как спец, что на это скажите ?
У самого короб с пленкой стоит ... на заказ с нее печатать - у нас проблемное дело.

если честно не пользовался слайд модулем - знаю что отдельно лучше - но уж лучше такой чем никакого
а слайд модуль хороший и стоит дорого - это у же для профессионалов
так что скорее всего не скоро переведу пленки в цифровой формат - просто пленки со временем портятся - хотелось бы не потерять всю инфу а печатать все снимки - ужасс... - более 10000 снимков в свое время сделано

xabngab · **Добавлено:** 06-11-2009 20:01:14

Если посмотреть по прайсам магазинов, то видно что все модели от 150 у.е ставят CCD. А не CIS.
Вот что пишут:
Сейчас в подавляющем большинстве случаев используются два типа сенсоров:
CCD (или ПЗС - "прибор с зарядовой связью") - этот наиболее распространенный тип сенсора представляет собой сравнительно небольшую линейку светочувствительных элементов и оптико-механическую систему, которая проецирует отраженный от оригинала (в случае использования встроенного в каретку источника освещения) или прошедший сквозь него (в случае сканирования прозрачных оригиналов) свет на матрицу тех самых ПЗС-элементов.
CIS (Contact Image Sensor) - более новый тип сенсора, использующий линейку фотоэлементов и светодиодов размером во всю зону сканирования, обладающий рядом как неоспоримых достоинств (дешевизна, небольшие габариты, обусловленные отсутствием оптики, низкое энергопотребление), так и существенных недостатков (очень небольшая глубина резкости, низкий ресурс, невозможность сканирования прозрачных оригиналов), делающих этот тип светочувствительных устройств пригодным лишь сканеров начального уровня и портативных ("сверхтонких") моделей, а также для аппаратов, имеющих интерфейс USB и получающих питание непосредственно от него.
Что лучше для монеток ..даже незнаю.

xabngab · **Добавлено:** 06-11-2009 20:04:48

Хотя нет господа.. наврал Вам. Стаят видимо исключительно из-за питания. ОТ USB-CIS. С блоком питания CCD.
Но дорогие модельки все с CCD

captcha · **Добавлено:** 06-11-2009 20:08:16

У меня сейчас сканер Сanon CanoScan 4400F

CCD

Брал по принципу "самый дешевый из самых толстых", прям зашел в магазин и выбрал визуально. Есть недостаток, скан монеты получается немного вытянутый по вертикали, где-то на 0.5%. Приходится обрабатывать сканы, если нужно для особо строгих измерений. Второй недостаток (недостаток ли?) - очень видно дефекты монеты.

Вот с него скан на максимальном разрешении 1200 DPI (это копейка, впрочем, это и по размеру буквы М сразу видно):

Кто своими хвастается, пусть тоже сделает скан.

xabngab · **Добавлено:** 06-11-2009 20:12:07

captcha писал(а):

У меня сейчас сканер Сanon CanoScan 4400F

CCD

Брал по принципу "самый дешевый из самых толстых", прям зашел в магазин и выбрал визуально. Есть недостаток, скан монеты получается немного вытянутый по вертикали, где-то на 0.5%. Приходится обрабатывать сканы, если нужно для особо строгих измерений. Второй недостаток (недостаток ли?) - очень видно дефекты монеты.

Вот с него скан на максимальном разрешении 1200 DPI (это копейка, впрочем, это и по остям вокруг звезды видно):

Кто своими хвастается, пусть тоже сделает скан.

А почему на максимальном ? У него на сколько я помню 4800*9600 ?

captcha · **Добавлено:** 06-11-2009 20:16:37

xabngab писал(а):

А почему на максимальном ? У него на сколько я помню 4800*9600 ?

Нда? Мне больше программа сканирования в профессиональном режиме выбрать не дает, а в других режимах я не доверяю.

xabngab · **Добавлено:** 06-11-2009 20:19:15

Кстати по поводу видимых дефектов !
Технологии FARE и QARE
на вашем технология Qare...в более дорогих моделях FARE. Наверно нумизматам то как раз она и не нужна.
Технология FARE (Film Automatic Retouching & Enhancement - автоматическое ретуширование и улучшение изображений на пленке) наряду с видимым использует инфракрасный (невидимый) свет. Инфракрасный свет проходит через поврежденные участки, в результате чего создается «карта» дефектов. Затем специальное программное обеспечение корректирует изображение, практически полностью устраняя следы пыли и царапин.

captcha · **Добавлено:** 06-11-2009 20:21:30

xabngab писал(а):

Кстати по поводу видимых дефектов !
Технологии FARE и QARE
на вашем технология Qare...в более дорогих моделях FARE. Наверно нумизматам то как раз она и не нужна.
Технология FARE (Film Automatic Retouching & Enhancement - автоматическое ретуширование и улучшение изображений на пленке) наряду с видимым использует инфракрасный (невидимый) свет. Инфракрасный свет проходит через поврежденные участки, в результате чего создается «карта» дефектов. Затем специальное программное обеспечение корректирует изображение, практически полностью устраняя следы пыли и царапин.

Я все галки отключаю, все автоконтрасты, коррекции и прочее. А то иногда тоже видишь на чужих сканах все забликовано, не разберешь...

Вот моя скан-программа, максимум дает выбрать 1200

frenz · **Добавлено:** 06-11-2009 20:23:25

Чёт я боюсь не влезет на 4800 скан по размеру на форум

Azov-more · **Добавлено:** 06-11-2009 20:26:13

captcha писал(а):

Кто своими хвастается, пусть тоже сделает скан.

Я например и не думала хвастаться. Зачем ?
Просто говорю, что меня мой сканер устраивает и качество сканов монет устраивает. Все детали (и дефекты в том числе) видны хорошо.
Вот для примера : аверс и реверс с разрешением 600, а фрагменты насечек гурта - 1200.
Что плохой скан?

xabngab · **Добавлено:** 06-11-2009 20:33:56

Врать не буду сейчас не смогу подсказать. Попробуйте обновить версию программы или драйвера, или отсканировать через другую.

software точка canon тире europe точка com слеш products слеш 0010399 точка asp

Монеты России и СССР

Правила форума