Распад США

@rtem · **Добавлено:** 01-09-2009 16:57:20

Slayerss писал(а):

BlackWarrior писал(а):

Врубль писал(а):

А о чем там? Если можно в двух словах а то я с мобилы

О том, что распад США на отдельные штаты случится в 2010 г. или не позже 2012 г.

ага и Аляска к нам вернется

и Гаваи бы еще!

Serrrrg · **Добавлено:** 01-09-2009 17:16:48

Slayerss писал(а):

Serrrrg писал(а):

Монеты свои не забудь выпустить :lol:

станок есть

выпущу 1-2-5-10 слаев и крупные номиналы в 1-5-10 форумслаев

Пробник

БамБук · **Добавлено:** 01-09-2009 17:17:57

Супер!

ka4alkin · **Добавлено:** 01-09-2009 17:41:03

Serrrrg писал(а):

Slayerss писал(а):

Serrrrg писал(а):

Монеты свои не забудь выпустить :lol:

станок есть

выпущу 1-2-5-10 слаев и крупные номиналы в 1-5-10 форумслаев

Пробник

Аверс в студию!

Врубль · **Добавлено:** 01-09-2009 18:02:23

Serrrrg писал(а):

Slayerss писал(а):

Serrrrg писал(а):

Монеты свои не забудь выпустить :lol:

станок есть

выпущу 1-2-5-10 слаев и крупные номиналы в 1-5-10 форумслаев

Пробник

Круто!!!!!!!

daddy · **Добавлено:** 01-09-2009 18:19:41

zmey писал(а):

Юрий 61 писал(а):

Просмотрел с огромным интересом. Спасибо автору темы. В то, что рухнет доллар верится на все 200%, но в распад федерации с огромнейшим трудом.

Падение доллАра не нуждается в вере, это уже факт, но до распада, думаю, не дойдет. Конечно США через время перестанет быть великой и архиглавной страной на планете, но эти 50 соединенных штатов даже в соединенном состоянии не могут жить за свой счет, а распадутся - так вообще превратятся в "банановые республики". Вот распался СССР - России лучше стало? Или Украине, Белорусии, Грузии, Казахстану, всем остальныму

Украине. Белоруссии и т.д. лучше точно не стало. А вот с Россиией вопрос спорный. Я успел до распада СССР много где
побывать - Казахстан. Белоруссия. Грузия. Абсолютно везде уровень жизни был выше (проще говоря - жили люди лучше)
чем у нас. Я не говорю про столицы - за МКАДом дальнее зарубежье. Я говорю про Свердловскую область. И сравниваю не только количество сортов колбасы в Кокчетаве (Казахская ССР) и Невьянске (Свердловская область) в 1990 году, например.
Здесь колбасы просто не было. В городе Рогачёв Белорусской ССР в 1988 году я зашёл в книжный магазин и опупел - там было всё. и это всё нафиг никому не было нужно. И мы, стройотрядовцы. вышли оттуда с полными рюкзаками книг, сделали им. наверно. годовую выручку.
Такая тенденция была. я думаю, во всех сферах жизни. Жители РСФСР затягивали пояса. чтобы кормить Грузию. Белоруссию. Анголу, Киргизию. Центрально-Африканскую империю. Так что отраспада СССР Россия потеряла гораздо меньше, чем вы думаете

Юрий 61 · **Добавлено:** 01-09-2009 18:37:49

Согласен с вами daddy. Я в 1988 г. из Белоруссии всякую всячину из турпоездки тащил, включая 6 рулонов ГДР-овских обоев, которые в нашей Пензе днем с огнем не сыщешь.

Miner · **Добавлено:** 01-09-2009 19:56:18

По сравнению с полками наших магазинов, изобильным раем казался ассортимент в Прибалтике. Был там у родственников дважды, в 1982 и 1987 (позднее опасно было ехать). Много чего видел там, что у нас только к середине 90-х появилось.

Jaroslaff · **Добавлено:** 01-09-2009 20:17:13

Распад США в обозримом будущем - явление маловероятное, как и полный крах доллара. Крах доллара, в первую очередь, НЕ выгоден держателям бумажек или долларовых счетов, а это уже более половины мировой экономики. Постепенное его ослабление - да, реально и вполне вероятно. Но при резком сбросе долларовой налички будет дефолт - это понимают все, а выгоден он, в первую очередь, самим пиндосам, ибо после него бумажки вне США станут бумажками. А внутри страны они или выпустят новую валюту (разговоры об этом уже были), или не допустят ввоз старой (ограничения на ввоз налички существуют законодательно уже около сорока лет, если не больше). В самом крайнем случае на сцене появятся авианосцы. Или даже не в самом крайнем. И все утрутся, т.к. СССР больше не существует, а Китай ещё не вырос до нужных размеров. В смысле силы.

zmey · **Добавлено:** 01-09-2009 20:59:54

Jaroslaff писал(а):

Распад США в обозримом будущем - явление маловероятное, как и полный крах доллара. Крах доллара, в первую очередь, НЕ выгоден держателям бумажек или долларовых счетов, а это уже более половины мировой экономики. Постепенное его ослабление - да, реально и вполне вероятно. Но при резком сбросе долларовой налички будет дефолт - это понимают все, а выгоден он, в первую очередь, самим пиндосам, ибо после него бумажки вне США станут бумажками. А внутри страны они или выпустят новую валюту (разговоры об этом уже были), или не допустят ввоз старой (ограничения на ввоз налички существуют законодательно уже около сорока лет, если не больше). В самом крайнем случае на сцене появятся авианосцы. Или даже не в самом крайнем. И все утрутся, т.к. СССР больше не существует, а Китай ещё не вырос до нужных размеров. В смысле силы.

Бряцать оружием перед ядерными державами никто не будет, это не Ирак с Югославией. И подгонять крейсеры с томагавками к берегам России и Китая они не будут, потом, не знаю точно, как в Китае, а России есть чем ответить и без Эскандеров с Тополями, если конечно Америка активизируется всерьез, а не для запугивания.

Jaroslaff · **Добавлено:** 01-09-2009 21:23:01

zmey писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Распад США в обозримом будущем - явление маловероятное, как и полный крах доллара. Крах доллара, в первую очередь, НЕ выгоден держателям бумажек или долларовых счетов, а это уже более половины мировой экономики. Постепенное его ослабление - да, реально и вполне вероятно. Но при резком сбросе долларовой налички будет дефолт - это понимают все, а выгоден он, в первую очередь, самим пиндосам, ибо после него бумажки вне США станут бумажками. А внутри страны они или выпустят новую валюту (разговоры об этом уже были), или не допустят ввоз старой (ограничения на ввоз налички существуют законодательно уже около сорока лет, если не больше). В самом крайнем случае на сцене появятся авианосцы. Или даже не в самом крайнем. И все утрутся, т.к. СССР больше не существует, а Китай ещё не вырос до нужных размеров. В смысле силы.

Бряцать оружием перед ядерными державами никто не будет, это не Ирак с Югославией. И подгонять крейсеры с томагавками к берегам России и Китая они не будут, потом, не знаю точно, как в Китае, а России есть чем ответить и без Эскандеров с Тополями, если конечно Америка активизируется всерьез, а не для запугивания.

Именно поэтому они сейчас бешено активизировали работы над всеми видами противоракетного оружия. А военной силой Америка никогда не шутила - Вы с её историей знакомы?

zmey · **Добавлено:** 01-09-2009 21:55:52

Jaroslaff писал(а):

zmey писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Распад США в обозримом будущем - явление маловероятное, как и полный крах доллара. Крах доллара, в первую очередь, НЕ выгоден держателям бумажек или долларовых счетов, а это уже более половины мировой экономики. Постепенное его ослабление - да, реально и вполне вероятно. Но при резком сбросе долларовой налички будет дефолт - это понимают все, а выгоден он, в первую очередь, самим пиндосам, ибо после него бумажки вне США станут бумажками. А внутри страны они или выпустят новую валюту (разговоры об этом уже были), или не допустят ввоз старой (ограничения на ввоз налички существуют законодательно уже около сорока лет, если не больше). В самом крайнем случае на сцене появятся авианосцы. Или даже не в самом крайнем. И все утрутся, т.к. СССР больше не существует, а Китай ещё не вырос до нужных размеров. В смысле силы.

Бряцать оружием перед ядерными державами никто не будет, это не Ирак с Югославией. И подгонять крейсеры с томагавками к берегам России и Китая они не будут, потом, не знаю точно, как в Китае, а России есть чем ответить и без Эскандеров с Тополями, если конечно Америка активизируется всерьез, а не для запугивания.

Именно поэтому они сейчас бешено активизировали работы над всеми видами противоракетного оружия. А военной силой Америка никогда не шутила - Вы с её историей знакомы?

Америка очень любит вылезать со своей армией во все концы света, только суется к тем, кто не может ей оказывать сильное сопротивление. Во Вьетнаме они несли большие потери, и так и не одержали победу, в Ираке до сих пор неспокойно, а они там уже несколько лет, в Афганистане с Талибаном ничего сделать не могут, и не смогут. Я с ее историей знаком, со времен Вьетнама они в тяжелые конфликты не ввязывались, и то, все что я перечислил - государства небольшие, и не так технически развитые. Насчет ПРО - знаменитый третий позиционный район ПРО, который должен был просвечивать пол-России так и не развернут, и вряд-ли будет развернут. Но даже будь он развернут, все проблемы это не решало бы. У Америки есть возможность уничтожить советские ракеты типа СС-19 -20, но тот же Тополь-М для них уже недосягаем.

Jaroslaff · **Добавлено:** 01-09-2009 22:00:46

Естественно, на нас они не сунутся, если не создадут надёжные системы ПРО. Но ведь создадут, рано или поздно. И "Тополь" не вечно недосягаем... А у нас перевооружение идёт ни шатко, ни валко, если вообще сказать, что идёт.

zmey · **Добавлено:** 01-09-2009 22:26:16

Jaroslaff писал(а):

Естественно, на нас они не сунутся, если не создадут надёжные системы ПРО. Но ведь создадут, рано или поздно. И "Тополь" не вечно недосягаем... А у нас перевооружение идёт ни шатко, ни валко, если вообще сказать, что идёт.

Это верно, но разговор идет о ближайшем времени, и насчет ПРО вопрос спорный - они до кризиса системы не смогли улучшить, а сейчас проблем много прибавилось. Если в дело вступит армия - ей придется действовать в таких условиях, котоые сейчас. Чтобы улучшить свой ВПК им нужно разрулить проблемы с кризисом, а мы говорим о возможных военных угрозах как раз из-за кризиса. А насчет недосегаемости Тополя - мы тоже на месте не стоим, и не нужно торопить свое время. Вот те же США создали самый лучший даже сейчас истребитель F-22 "Раптор". Ну создали и что - он слишком современен для своего времени, слишком дорог, а задач, которые он мог бы выполнять, на данный момент нет. С приходом Обамы программа по F-22 заморожена до лучших времен, а деньги-то уже потрачены, и немалые деньги. Все-таки одну вещь правильно Путин сказал - не нужно втягиваться в гонку вооружений, нужно создавать оружие сегодняшнего дня, глядя на сегоняшнюю обстановку. А создавать сегодня оружие будущего СЛИШКОМ дорого, да и вообще не всегда нужно. Так что за наш ядерный щит можете не беспокоиться, а то что перевооружаемся медленнее, чем США (на примере того-же Раптора, можно привести и другие) то это скорее даже правильно.

Jaroslaff · **Добавлено:** 01-09-2009 23:29:18

Тезис путина очень спорен, ибо сейчас невозможно сказать, как скоро потребуется оружие будущего, и успеем ли мы его создать к тому времени, если не начнём сейчас. А вообще, я говорю о перспективе, а не о ближайших 2-5-10 годах. А для "Раптора" и сегодня в реальной войне задачи нашлись бы - только, видимо, пиндосы их ещё не разглядели. Или, наоборот, засекретили коварно от нас.

ka4alkin · **Добавлено:** 01-09-2009 23:45:17

zmey писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Естественно, на нас они не сунутся, если не создадут надёжные системы ПРО. Но ведь создадут, рано или поздно. И "Тополь" не вечно недосягаем... А у нас перевооружение идёт ни шатко, ни валко, если вообще сказать, что идёт.

Это верно, но разговор идет о ближайшем времени, и насчет ПРО вопрос спорный - они до кризиса системы не смогли улучшить, а сейчас проблем много прибавилось. Если в дело вступит армия - ей придется действовать в таких условиях, котоые сейчас. Чтобы улучшить свой ВПК им нужно разрулить проблемы с кризисом, а мы говорим о возможных военных угрозах как раз из-за кризиса. А насчет недосегаемости Тополя - мы тоже на месте не стоим, и не нужно торопить свое время. Вот те же США создали самый лучший даже сейчас истребитель F-22 "Раптор". Ну создали и что - он слишком современен для своего времени, слишком дорог, а задач, которые он мог бы выполнять, на данный момент нет. С приходом Обамы программа по F-22 заморожена до лучших времен, а деньги-то уже потрачены, и немалые деньги. Все-таки одну вещь правильно Путин сказал - не нужно втягиваться в гонку вооружений, нужно создавать оружие сегодняшнего дня, глядя на сегоняшнюю обстановку. А создавать сегодня оружие будущего СЛИШКОМ дорого, да и вообще не всегда нужно. Так что за наш ядерный щит можете не беспокоиться, а то что перевооружаемся медленнее, чем США (на примере того-же Раптора, можно привести и другие) то это скорее даже правильно.

По поводу недосягаемости Тополя в комсоставе нашей армии и говорить то уже считается не прилично.
Он скорей уязвим чем наоборот.Многие комплексы давно стоят на приколе в незащищённых от ядерного удара ангарах
в чём очень проигрывают шахтным ракетам.А те немногие которые находятся в свободном движении двигаются по очень ограниченному маршруту и давно выявлены и занесены в полётные карты разведспутников НАТО.
А с перевооружением вообще беда,4й раз уже откладывают,теперь перенесено на 2011 год.

zmey · **Добавлено:** 02-09-2009 00:30:17

ka4alkin писал(а):

zmey писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Естественно, на нас они не сунутся, если не создадут надёжные системы ПРО. Но ведь создадут, рано или поздно. И "Тополь" не вечно недосягаем... А у нас перевооружение идёт ни шатко, ни валко, если вообще сказать, что идёт.

Это верно, но разговор идет о ближайшем времени, и насчет ПРО вопрос спорный - они до кризиса системы не смогли улучшить, а сейчас проблем много прибавилось. Если в дело вступит армия - ей придется действовать в таких условиях, котоые сейчас. Чтобы улучшить свой ВПК им нужно разрулить проблемы с кризисом, а мы говорим о возможных военных угрозах как раз из-за кризиса. А насчет недосегаемости Тополя - мы тоже на месте не стоим, и не нужно торопить свое время. Вот те же США создали самый лучший даже сейчас истребитель F-22 "Раптор". Ну создали и что - он слишком современен для своего времени, слишком дорог, а задач, которые он мог бы выполнять, на данный момент нет. С приходом Обамы программа по F-22 заморожена до лучших времен, а деньги-то уже потрачены, и немалые деньги. Все-таки одну вещь правильно Путин сказал - не нужно втягиваться в гонку вооружений, нужно создавать оружие сегодняшнего дня, глядя на сегоняшнюю обстановку. А создавать сегодня оружие будущего СЛИШКОМ дорого, да и вообще не всегда нужно. Так что за наш ядерный щит можете не беспокоиться, а то что перевооружаемся медленнее, чем США (на примере того-же Раптора, можно привести и другие) то это скорее даже правильно.

По поводу недосягаемости Тополя в комсоставе нашей армии и говорить то уже считается не прилично.
Он скорей уязвим чем наоборот.Многие комплексы давно стоят на приколе в незащищённых от ядерного удара ангарах
в чём очень проигрывают шахтным ракетам.А те немногие которые находятся в свободном движении двигаются по очень ограниченному маршруту и давно выявлены и занесены в полётные карты разведспутников НАТО.
А с перевооружением вообще беда,4й раз уже откладывают,теперь перенесено на 2011 год.

Ракеты нужны как шахтные, так и мобильные. То что комплексы как вы выразились "на приколе" (не совсем правильно кстати) то выпускать все ракеты на дежурство просто неразумно, так в штатной ситуации не делает не один род войск, и наверное ни в одной стране. Не дай бог полетят на нас ракеты с Америки - тогда выйдут все, а в мирное время зачем? То что они не защищены - на то они и мобильные, или по вашему их надо опускать в ангары на 100-метровой глубине? В случае ядерного удара ракета не сдетонирует, а мобильность нужна, для других случаев есть защищенные шахтные ракеты. По поводу последнего пункта - это вообще глупость, что там со спутников углядели, а что нет, это информация не по нашу честь, но из всех выше перечисленных "проблем" как раз сменить маршрут движения и дежурства легче всего, и так и делают. Мобильные комплексы никогда в одних и тех же местах не стояли и не стоят. Так также делают во всех странах, и будь то Тополь-М, С-300, или другая установка любого назначения, они никогда на одном месте не стоят. Поэтому даже если что-то там со спутников и усмотрели, нанести точечный удар по координатам невозможно.

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2009 01:24:31

Если Вы только лично, из первых рук, знаете, что дело обстоит именно так, как Вы говорите - то дай-то Бог. Но я тоже немного знаю наши армейские порядочки....
Не говоря о том, что положение комплекса можно засечь со спутника в ЛЮБУЮ минуту, а через несколько минут координаты будут введены в полётные задания вражеских ракет - при нынешних-то скоростях передачи и обработки информации - плёвое дело. Не думаю, что ракетные комплексы меняют дислокацию каждые 10-15 минут + подлётное время. А сколько раз уже продлевались сроки эксплуатации старых ракет? Ведь по договорам, заключённым идиотами-предателями, уничтожалось, в основном, новьё. А что такое старая техника - знаю не по наслышке - сам несколько лет в судоремонте проработал и насмотрелся всякого. Половина старых ракет, случись их использовать, ещё на старте завалятся. А часть полетит совсем не туда, куда приказано было. Сам помню испытания ракетной части комплекса "Кортик" на "Неустрашимом" в 1991 году - хотя корабль тогда новеньким был, ещё флоту даже не переданным....
Увы, наша армия сейчас настолько малобоеспособна (кроме всяческого спецназа, работающего на Кавказе), что не дай Бог...

ka4alkin · **Добавлено:** 02-09-2009 02:06:54

zmey писал(а):

ka4alkin писал(а):

zmey писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Естественно, на нас они не сунутся, если не создадут надёжные системы ПРО. Но ведь создадут, рано или поздно. И "Тополь" не вечно недосягаем... А у нас перевооружение идёт ни шатко, ни валко, если вообще сказать, что идёт.

Это верно, но разговор идет о ближайшем времени, и насчет ПРО вопрос спорный - они до кризиса системы не смогли улучшить, а сейчас проблем много прибавилось. Если в дело вступит армия - ей придется действовать в таких условиях, котоые сейчас. Чтобы улучшить свой ВПК им нужно разрулить проблемы с кризисом, а мы говорим о возможных военных угрозах как раз из-за кризиса. А насчет недосегаемости Тополя - мы тоже на месте не стоим, и не нужно торопить свое время. Вот те же США создали самый лучший даже сейчас истребитель F-22 "Раптор". Ну создали и что - он слишком современен для своего времени, слишком дорог, а задач, которые он мог бы выполнять, на данный момент нет. С приходом Обамы программа по F-22 заморожена до лучших времен, а деньги-то уже потрачены, и немалые деньги. Все-таки одну вещь правильно Путин сказал - не нужно втягиваться в гонку вооружений, нужно создавать оружие сегодняшнего дня, глядя на сегоняшнюю обстановку. А создавать сегодня оружие будущего СЛИШКОМ дорого, да и вообще не всегда нужно. Так что за наш ядерный щит можете не беспокоиться, а то что перевооружаемся медленнее, чем США (на примере того-же Раптора, можно привести и другие) то это скорее даже правильно.

По поводу недосягаемости Тополя в комсоставе нашей армии и говорить то уже считается не прилично.
Он скорей уязвим чем наоборот.Многие комплексы давно стоят на приколе в незащищённых от ядерного удара ангарах
в чём очень проигрывают шахтным ракетам.А те немногие которые находятся в свободном движении двигаются по очень ограниченному маршруту и давно выявлены и занесены в полётные карты разведспутников НАТО.
А с перевооружением вообще беда,4й раз уже откладывают,теперь перенесено на 2011 год.

Ракеты нужны как шахтные, так и мобильные. То что комплексы как вы выразились "на приколе" (не совсем правильно кстати) то выпускать все ракеты на дежурство просто неразумно, так в штатной ситуации не делает не один род войск, и наверное ни в одной стране. Не дай бог полетят на нас ракеты с Америки - тогда выйдут все, а в мирное время зачем? То что они не защищены - на то они и мобильные, или по вашему их надо опускать в ангары на 100-метровой глубине? В случае ядерного удара ракета не сдетонирует, а мобильность нужна, для других случаев есть защищенные шахтные ракеты. По поводу последнего пункта - это вообще глупость, что там со спутников углядели, а что нет, это информация не по нашу честь, но из всех выше перечисленных "проблем" как раз сменить маршрут движения и дежурства легче всего, и так и делают. Мобильные комплексы никогда в одних и тех же местах не стояли и не стоят. Так также делают во всех странах, и будь то Тополь-М, С-300, или другая установка любого назначения, они никогда на одном месте не стоят. Поэтому даже если что-то там со спутников и усмотрели, нанести точечный удар по координатам невозможно.

Спорить и тем более убеждать не буду,одно скажу что я "немного" в курсе,а какой информацией руководствуетесь Вы я не знаю.
Jaroslaff правильно сказал про старые ракеты.Могу только добавить что при каждом тренировочном запуске ракет шахтного типа старше десяти лет командование данного объекта заочно прощается с погонами и должностью!
Одно радует ,что у нас ракет до-фига и больше.На столько что американы на каждой встрече глав государств поднимают вопрос о сокращении стратегического вооружения.Непонятно только почему они решили что у нас его должно быть поровну!?

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2009 03:17:59

А его что - поровну? Если учесть ВСЕ носители? У них уже давно большой перевес.

D.Fedik · **Добавлено:** 02-09-2009 04:28:12

США нас еще боится и уважает. В Пентагоне и ЦРУ информацию берут не из интернета и ТВ, а совсем из других каналов. Я не призываю онанировать на мощь и величие нашего ядерного щита, но слушать истеричных журналистов, "аналитиков" и "экспертов", которые разглагольствуют о полном разложении армии, - не стоит. Каждый зарабатывает как умеет.
У России хватит сюрпризов для своих "друзей". "Булава" и "Сатана" - две не самые удачные реинкарнации "Тополя", и именно на них зацикливаются обыватели, кое-кому кажется, мол, РВСН РФ ну полный отстой. "Тополь", или, как его сейчас модно называть, "карандаш", обхаяли все кому не лень. Такой взгляд со стороны вполне устраивает наше руководство. Вот только, скажем, американцы знают, что не все так плохо, как кажется. Иначе давно бы уже разговаривали с нами с позиции силы. Все-таки их разведка не полные нули...
Кстати, вспомнить хотя бы наши БЖРК, которых американцы боялись как огня. Кто-то из нас может гарантировать, что они все были уничтожены? Или что не появились новые? А с этими комплексами Пентагон бессилен бороться даже сейчас. Кто знает, может сейчас на каком-нибудь перегоне движется литерный поезд, с виду самый обычный, а на самом деле в нем ракета с надписью "Сиэтлу от Самары"?
И не поможет никакая ПРО американцам, все сопливые крики о крутости своей противоракетной обороны предназначены в первую очередь для своих граждан, они все-таки спонсируют эти "проекты".И поэтому они имеют право спать спокойно...
А зарядов у США больше чем у нас, это факт. Вот только это не играет никакой роли в данном случае. Ну, улетят наши ракеты в США, их ракеты, которых в разы больше, - к нам, обеим странам, и заодно половине остального мира, как минимум, - кирдык, шарику - ядерная зима в итоге. США посмертно будут считаться победителями. Вот только никто не заценит их крутости

Так что будут США по-прежнему самоутверждаться на ком-нибудь попроще.

Foxns · **Добавлено:** 02-09-2009 04:40:42

Цитата:

Кстати, вспомнить хотя бы наши БЖРК, которых американцы боялись как огня. Кто-то из нас может гарантировать, что они все были уничтожены? Или что не появились новые? А с этими комплексами Пентагон бессилен бороться даже сейчас. Кто знает, может сейчас на каком-нибудь перегоне движется литерный поезд, с виду самый обычный, а на самом деле в нем ракета с надписью "Сиэтлу от Самары"?

Хотелось бы верить, что еще остались, хотя навряд ли

Jaroslaff · **Добавлено:** 02-09-2009 05:12:53

D.Fedik писал(а):

США нас еще боится и уважает. В Пентагоне и ЦРУ информацию берут не из интернета и ТВ, а совсем из других каналов. Я не призываю онанировать на мощь и величие нашего ядерного щита, но слушать истеричных журналистов, "аналитиков" и "экспертов", которые разглагольствуют о полном разложении армии, - не стоит. Каждый зарабатывает как умеет.
У России хватит сюрпризов для своих "друзей". "Булава" и "Сатана" - две не самые удачные реинкарнации "Тополя", и именно на них зацикливаются обыватели, кое-кому кажется, мол, РВСН РФ ну полный отстой. "Тополь", или, как его сейчас модно называть, "карандаш", обхаяли все кому не лень. Такой взгляд со стороны вполне устраивает наше руководство. Вот только, скажем, американцы знают, что не все так плохо, как кажется. Иначе давно бы уже разговаривали с нами с позиции силы. Все-таки их разведка не полные нули...
Кстати, вспомнить хотя бы наши БЖРК, которых американцы боялись как огня. Кто-то из нас может гарантировать, что они все были уничтожены? Или что не появились новые? А с этими комплексами Пентагон бессилен бороться даже сейчас. Кто знает, может сейчас на каком-нибудь перегоне движется литерный поезд, с виду самый обычный, а на самом деле в нем ракета с надписью "Сиэтлу от Самары"?
И не поможет никакая ПРО американцам, все сопливые крики о крутости своей противоракетной обороны предназначены в первую очередь для своих граждан, они все-таки спонсируют эти "проекты".И поэтому они имеют право спать спокойно...
А зарядов у США больше чем у нас, это факт. Вот только это не играет никакой роли в данном случае. Ну, улетят наши ракеты в США, их ракеты, которых в разы больше, - к нам, обеим странам, и заодно половине остального мира, как минимум, - кирдык, шарику - ядерная зима в итоге. США посмертно будут считаться победителями. Вот только никто не заценит их крутости

Так что будут США по-прежнему самоутверждаться на ком-нибудь попроще.

Никто и не говорит, что РВСН России кирдык. Но вот в перспективе - он вполне возможен, ибо они наращивают мощь, а наши ракеты стареют. Про "Тополя" писать не буду - их характеристики мне малознакомы - но их у нас мало. Есть и другие у нас проекты, но... дальше опытных образцов пока туго. Взять обычное вооружение - сколько новейших танков и самолётов мы произвели? А сколько из них досталось НАШЕЙ армии помимо экспорта? На ЧЁМ летают сейчас боевые лётчики :?:

(об их количестве - разговор отдельный)??? А сколько у них часов налёта? А с боевыми стрельбами? Увы, в нашей армии сейчас всё ОЧЕНЬ хреново. Но пока ещё есть шанс привести всё в порядок - только для этого нужна ВОЛЯ руководства - воров посадить или пострелять (особо отличившихся), дураков - выгнать, и РАБОТАТЬ, не покладая рук. Тогда ещё есть шанс не допустить полного развала, и, более того, восстановить силу армии и её престиж. А будет престиж - парни служить пойдут, в военные училища пойдут.

А США нас "уважают" только до тех пор, пока боятся - они ведь понимают ТОЛЬКО силу. А потому терять реальную силу нельзя - иначе мы потеряем страну.

ЗЫ: ЦРУ, как и любая разведка мира, интернетом и открытой печатью (СМИ) тоже не пренебрегают. Целые отделы анализируют...

Slayerss · **Добавлено:** 02-09-2009 08:49:20

Serrrrg писал(а):

Slayerss писал(а):

Serrrrg писал(а):

Монеты свои не забудь выпустить :lol:

станок есть

выпущу 1-2-5-10 слаев и крупные номиналы в 1-5-10 форумслаев

Пробник

супер

Slayerss · **Добавлено:** 02-09-2009 09:02:09

никто никогда на нас не нападет, а нападёт, мы просто взорвем весь наш старый боезапас у себя

и всему миру трындец так что старые у нас ракеты или нет, нам пофиг

Хотя перед взрывом всего ядерного потенциала России, мы еще все химоружее взорвем

Монеты России и СССР

Правила форума