Монеты России и СССР

Всё правильно. Случайно на его месте оказаться никто не мог. Но для того, что бы оказаться на своём месте человек ведь что то делал? Плохое, хорошее, но делал. И делал он это всё благодаря своим личностным качествам и навыкам. И то что мы о нём сегодня с вами разговариваем на этом форуме и есть лучшая оценка его трудовой деятельности.

Наивные рассуждения про Дерипаску и ему подобным .Всё что происходило в то время было под присмотром КГБ и случайно никто ничего не мог приобрести или купить ( ваучеры ). Всплыли те кто суетился под КГБ . Ваша теория товарищ Мамонт равна помноженной на ноль .Про умных нужно рассказывать в пионерских лагерях , в том возрасте ещё сохранилась мечта розовой жизни .

Доярка с трибуны . Кто такая Чили и какого ей хунту надо я не знаю , но пока не уберут Луису из под Карволана, я коров доить не буду .

Если бы олигархи, такие как Дерипаска, обладали исключительными личными качествами , то им ничего не стоило бы сколотить себе капитал в любой стране. Но их там нет. Следовательно нет и никаких личных сверхспособностей Дерипаски.

Да нет господин Гриф, это Вы чего то не понимаете или не хотите понимать. Прошу заметить я ни где не писал про ум, это Вы от чего то сами себе на придумывали. Хотя оперативно-аналитический склад ума там скорее всего присутствует. И в пионерском лагере судя по размышлениям прибываете исключительно Вы. Знаете почему? Да потому что за личностными качествами от чего то видите соревнование кто умнее, кто грамотнее, кто образование умеет и кто профессию освоил. Но все эти соревнование только у вас в голове. В реальной жизни исключительно совокупность качеств является определяющей. Это в сказке добрый, честный и справедливый всегда добивается успеха, а в реальной жизни беспринципность, физическая сила и авантюризм добиваются большего. Если Вы или я или Мисюрь со всеми остальными чего то не добились, а кто то добился - это означает что наш с вами набор личностных качеств отличается от набора личностных качеств вышеупомянутого счастливчика. Всё! А хорошие у него качества или плохие не важно, важно лишь то, что благодаря им человек сумел добиться поставленной цели. О том и речь.

Хорошо. Что конкретно вам мешало стать олигархом в РФ, раз по вашим утверждениям для этого не нужно было никаких личностных качеств?

Кстати в любой стране мира олигархов значительно меньше чем остального населения. Значит везде нужны те или иные личностные качества. Или вы считаете, что кто то из миллиардеров сколотил своё состояние благодаря тому, что получал зарплату на ровне с простым рабочим?

мешало стать олигархом в РФ тоже самое, что мешало Дерипаске в 1991 стать олигархом в Англии, Канаде, Австралии, Китае и прочих странах. А именно - отсутствие огромного начального капитала и , в первую очередь - отсутствие связей среди власть и финансы придержащих.

Миллиардеры это не случайные люди, а люди имеющие предков, у которых уже есть и влияние и деньги. Вы же не считаете, что "кто-то из миллиардеров сколотил своё состояние благодаря тому, что получал зарплату на ровне с простым рабочим?"

Дядя, ты зациклен на своей правоте.

1. Все до 1991г получали +/- одинаковую зарплату, за исключением первых кооператоров. А коммерческая жилка знаете ли это тоже черта характера присущая не многим.
2. Ну расскажите мне про предков у которых были в 1991 миллионы долларов или банки с золотом. Только вот накопительство или взяточничество это тоже качественные характеристики личности. Не все берут, не все дают, не все умеют хранить.
3. Вы сами того не ведая подтверждаете мои слова, что нужна была совокупность личностных качеств для того, что бы разбогатеть. Не всегда положительных, даже пожалуй как правило отрицательных, но отличавшихся от набора качеств 99.9999% граждан бывшего СССР. Цеховики ведь тоже обладали определёнными качествами.

наверное


в 91-96 ом деньги шли откуда угодно, как изнутри страны, так и из-за ее пределов.


Не личные качества Дерепаски привели к его обогащению, а то, что гос. собственность СССР нужно было перевести в частные руки.

Приватизация это лишь условия в которых оказались все мы от мала до велика. У каждого из нас были свои качества личности которые повлияли на то как мы в этих условиях жили и какие поступки совершали. Одни, не желая участвовать во всём этом засунули ваучер вместо закладки в книгу, другие продали его за пару калош, третьи отнесли куда то обменяв на другую макулатуру, четвёртые эти ваучеры аккумулировали и на этом наживались. При этом первым стать четвёртыми не позволяли именно качества их личности. Вот об этом разговор.

игра с самого начала была порченной, потому что нельзя было на ваучер приобрести(пару калош, да), а позиционировался как справедливая доля каждого при дележе наследства СССР. Т.е. правила игры писались Дерипасками под Дерипаску, а не под личные качества каждого из нас. Как сесть играть с шулером его картами, за его стол, и по его правилам. Выиграть - нельзя.

Ходота так о том речь и была. Качества личности определяют кто готов быть шулером, кто не готов, кто сядет играть в карты с шулером, а кто пройдёт мимо. А игра это лишь условия в которых наглядно проявляются качества наиболее удачные для достижения лучшего результата здесь и сейчас. Не пойму с чем вы не согласны. Был набор качеств которые позволили человеку стать олигархом в тот момент времени, был набор качеств который вам или мне не позволили это сделать. Всё очевидно.

не согласен с тем, что был или существует набор качеств позволяющий стать олигархом.
все было как в этой песенке

Мишутка , у тебя на аватарке стоит монетка расстрельная и скандальная...вот оноЖ как получается ,без скандалов даже продвинутую европу колбасит...ты сам какой стороне симпатизируешь ?!

Белой, разумеется. Неужели до сих пор кто-то сомневается?

так скандал разразился не в пользу белых и дизайнеру попало

Миша, ты не за белых, ни за красных, ни за Ельцина и даже не за свой народ. Ты симпатизируешь только Михаэлису и больше никому. Всех остальных ты готов использовать и предать ради собственного блага. Открытым остаётся только один вопрос: возможно ли создать условия, при которых Михаэлис предаст сам себя.

Нет, эта монета - именно в пользу белых.
Потому и запретили к выпуску.


Очень наивное мнение.

Миша я бы тебе привёл твои высказывания, которые прямо критикуют и осуждают действия русских монархов, мнение ряда командиров белого движения и требований цвета русской эмиграции, но лениво уже.

Критика или осуждение ещё не означает полное неприятие.

>высказывания, которые прямо критикуют и осуждают действия русских монархов,
Насколько помню Михаил считает лучшим царем Лжедмитрия-I. Не считая его лже-царем. Но насколько этот царь был русским , а на сколько западным - вопрос.

Очень забавно выходит: критикую, осуждаю, но принимаю как единственно правильное. Здорово! По такому принципу ты и сегодняшних критикуешь, осуждаешь, но судя по всему это не означает твоего неприятия.

Миша ты пиши, что ты симпатизируешь представителям белого движения из числа тех кто привёл с собой иностранных интервентов. Вот эта ветвь белого движения - твоя. Хотя даже эти господа за одно только упоминания католической перспективы России могли вычеркнуть тебя из списков сподвижников навсегда. Пиши честно, что не знаешь кому бы продаться подороже, да так, что бы сразу в шоколад.

К сегодняшним у меня неприятие, но я понимаю, что могут быть те, кто будут ещё хуже. И такие вполне себе маячат на горизонте. И нет, это не Н.............й и близкие к нему по духу люди.

Не из-за интервентов я симпатизирую белым.

Если я и говорил про "католическую перспективу" России, то явно не в ХХ веке. А примерно тремя столетиями раньше как минимум. Ну или вообще во время Красна-Солнышка.

Может и не лучшим, но уж точно не худшим, и не таким демонизированным современным агитпропом. Если выбирать между Иваном Грозным и Дмитрием - то для меня предпочтительнее второй.

скорей всего тут как в песне ---
Мам я хочу быть
как Джиган
на ЧИЛИ
на расслабоне...