Монеты России и СССР

az717 да вот нет.. Именно я.

именно ты-и не в кредит-за 400 баксов-с учётом того что аналог не хуже стоит 100-просто не такой крутой бренд-ну не верю-за свои кровные хрен бы ты купил

вы и айфоны по 1000-1500 покупаете-хотя любой смартфон китайский их родной марки в 10 раз дешевле и точно имеет функционал не хуже-гламурные понты столичные

А-ха-ха.
А деньги у тебя откуда? Зарплату тебе кто платит?

Не обобщай.
Я хожу с гакси S4 (купленный за 8000р на вторичном рынке), мне хватает.

Вот я как раз и показываю на примере с коньками, что ситуации разные. В коньках ты видимо не шаришь.
Аналогов практически нет, и здесь цена не за счет бренда, а за счет качества коньков. Если занимаешься на полупрофессиональном уровне, то просто нельзя играть в коньках за 6000р. Так же как и нельзя экономить на визере (хотя казалось бы - стекло, стоит по 3000-10000руб), это безопасность. И даже если зарплата сопоставима с ценой коньков, тут надо выбирать - либо покупать коньки (копить, откладывать) либо завязывать с хоккеем.

Справедливо.
Но только Рим жив до сих пор. И правит миром. А остальные молча завидуют. Даже Китай развивается за счет потребителей. Нам бы тоже пример брать, но к сожалению мы в струю не попадем, но ведь стремимся. Других то положительных примеров нет. А страдания хомячков никого не волнуют - "Бизнес и нечего личного"
Очень полезно делать товары для потребления и реализовывать их в другой стране. Разве не так? А по сути продают не товар а "воздух". Культурное завоевание так и происходит, пока что...

Просто он не сам деньги зарабатывает. Выгоду "стояния в очереди" подсчитать не сложно. Все меряется деньгами же...
Да и деньги ему нужны для потребления. Что не плохо, разумеется. Но были бы иные мотивы, поступил бы иначе. Сколько бы денег не было, а 140 тыс всегда надо - было бы куда их пристроить конечно... Другое дело если денег "реально" достаточно, но это редкий случай.
А с коньками - это "необходимость", другой вопрос уже, тут "экономия" дороже выйдет. Опять же - все деньгами меряется.

P.S. На кого рассчитывали производители кросовок? Ответьте себе на этот вопрос. На людей зарабатывающих большие деньги? или на людей которые любят тратить деньги?

Вы не уловили смысла.

Смысл в том, что в обществе потребления само потребление является целью. Не средством, а целью. И всё....

Правильно Вадим рассуждает.
Нечего прогибаться перед проклятыми капиталистами.

Согласен.
Я как Жириновский, "имел сказать в общем", а с вами не спорил
Но все же общество потребления не обречено. ИМХО. Иное - идеализм. И цель не потребление, а доход. Капитализмс...

В таком случае можно утверждать, что прогнулись и встали "в позу".

Обречено. Как был обречён древний Рим после слов "хлеба и зрелищ!"

Или Вы считаете, что "варваров" в наше время нет? Посмотрите на Восток - три миллиарда варваров. Дисциплинированных, отлично вооружённых, и до ужаса пассионарных....

А вот это интересная идея.
Но какая бы не была привлекательная теория, будущее нам не известно. Да и далековато варварам через океан в наше время.
В Китае живет треть человечества, еще в Индии шестая часть, посмотрим как там будут развиваться события. Но будет ли решать количество?
А пока есть реальность - на общество потребления работает весь мир. И даже варвары решают свои вопросы в долларах. Другого им не дано...

Хотя история учит - "ничто не вечно под луной", в таком ключе можно считать, что любая система обречена...
А так да, любая цивилизация падет под напором "варворов". Революция)))

А ведь не факт, что из-за этого. Более того, первый раз такое слышу. Как известно - это очень старое выражение, а Рим со временем сильно изменился. И вряд ли перед "своей гибелью" это словосочетании было уместно в Риме...

То, что Вы об этом слышите в первый раз, говорит только о том, что вы это слышите в первый раз. Больше ни о чём. Попробуйте почитать Льва Гумилёва, а потом наложить его мысли на древний Рим и на нынешнее состояние западной (христианской) цивилизации. И чем раньше цивилизация этой поймёт, тем больше у неё шансов сохранить себя. При текущем векторе развития - шансов на спасение нет вообще. Никаких. Весь вопрос только во времени.

Это выражение мне известно... как и всем.
За "зрелищем" наблюдает весь мир. И платит за это деньги (и деньги то исключительно ихние). Иного не предвидится.

Когда то это закончится... как и все остальное на этом свете. Гумилёв тут не при чем. А "налаживать мысли" и вообще историю на современные события - считаю справедливым и очень интересным занятием. Но способность продать "воздух" не делает "современный Рим" уязвимым - скорее наоборот, это то, за счет чего "Рим" доминирует над этим миром. Общество потребления они и создают - этим и живут.
Уже спрашивал, что плохого в импорте "воздуха"? Это скорее преимущество, чем "обречение". Во всем мире так и считается. Мы им нефть, а они нам "воздух" кто в плюсе? Без "общества потребления" такого бы не было.

Вы видите сегодняшний день. А ведь будет и завтрашний - когда Восток будет настолько физически силён, что не устрашится авианосцев и "Минитменов", ибо ему будет, чем ответить всерьёз. Вот тогда завтра и наступит.

Вряд ли я вообще, что-то "вижу". Думаю как и Вы тоже. Теорий много и о "завтрашнем дне" в том числе. Ваши предпосылки считаю справедливыми.
Но пока что они нас имеют, и изменений в обозримом времени не видно. Не лучше ли если было бы наоборот?
Революция безусловно наступит, и возможно даже по вашему сценарию. Но общество потребления будет всегда. Этому учит эволюция. С этим уже сложно не согласится.

Эволюция учит другому: движение - жизнь. Остановка - смерть. Общество потребления - это остановка цивилизационного развития. Если нет движения вперёд - то начинается движение назад. Со всеми вытекающими.

Если бы общество страшилось "Минитменов", то СССР бы доминировал над всем миром. Они "культурно" завоевали весь мир. От этого никуда не деться.

конец западного мира находится в одном интимном месте восточной женщины

Они умудрились развить цивилизацию до недосягаемого уровня (в смысле скорости развития). Как и Рим. Даже СССР развивалось, только из-за потребности опередить их (и за счет их). Эти капиталисты обскакали весь мир. Уроды одним словом))

Уважаемый Jaroslaff, насчет картинки... Хороший ход. Но это идеализм. Мы так и погорели. Стимул развития лежит через желание "заработать" - принцип капитализма. Другого не бывает.

У них скоро частные компании будут туристов (потребителей) на луну отправлять. О какой "остановке" речь?

В том то и дела, что бывает. Более того - капитализм - тупик цивилизации. Принципиальный и окончательный.

Кто погорел? Вы о чём? Насмотрелись ТВ? Вы то время по чьим рассказам знаете? Мы не погорели - нас предали. Предало руководство страны. Вы про план Даллеса слыхали? Можете, конечно, объявить его фальшивкой, но беда в том, что он сработал на 100%....

Опять двадцать пять... Развитие потребления не есть развитие общества. Будут ещё тоньше айфоны. А потом придёт ОН.