Монеты России и СССР

для Вас / тебя а при чем сравнение с серебром все сырьевые активы дорожают стоимость денег то есть их покупательная способность уменьшается если 5 Николаевскую 4 года назад покупал за 50 дол то сейчас 200 вот и вся математика или квартирку покупал в 1993 за 5500дол то сейчас такая же стоит 50000 дол
вот интересная статейка

Отдел третий. Стандарт стоимости денег и его несовершенства. - Падение стоимости денег ниже стандарта, не уравновешиваемое подъёмом её выше стандарта. - Последствия таких колебаний. - Соответствие стоимости бумажных денег стандарту обязательно [DO NOT LEAVE IT IS NOT REAL]При наличии металлического денежного стандарта стоимость денег подвергается только таким изменениям, какие испытывает стандарт как таковой; но против таких изменений не существует никакого средства, и последние события показали, что в течение периодов войны, когда золото и серебро употребляются для содержания огромных армий вдали от родины, подобные изменения гораздо более значительны, чем это вообще допускалось. Само допущение показывает только, что золото и серебро не являются такой хорошей стандартной мерой стоимости, как это предполагалось до сих пор, ибо сами они подвергаются большим изменениям, чем это желательно по отношению к стандартной мере. И всё-таки они представляют лучший из всех известных нам стандартов. Если бы можно было найти какой-нибудь другой товар, стоимость которого менее изменчива, он мог бы по праву быть принят за будущий стандарт наших денег при условии, что он имел бы все другие качества, делающие его пригодным для этой цели. Но пока эти металлы остаются стандартом, обращающиеся деньги должны соответствовать ему в своей стоимости; каждый раз, когда такое соответствие нарушается и рыночная цена слитков подымается выше их монетной цены, деньги, находящиеся в обращении, обесцениваются. Это положение не встретило возражений и не может быть оспариваемо.

Много неудобств проистекает от употребления в качестве стандарта наших денег двух металлов, поэтому в течение долгого времени люди спорили о том, какой из них - золото или серебро - закон должен объявить главным или единственным стандартом денег. В пользу золота можно сказать, что большая стоимость его при меньшем объёме делает его в высшей степени удобным стандартом в богатой стране; однако именно это качество подвергает его стоимость большим изменениям в периоды войны или широко распространяющегося нарушения коммерческого доверия; в такие периоды золото нередко собирается и накапливается в виде сокровища. Это обстоятельство может быть выдвинуто как аргумент против его употребления. Единственным возражением против применения серебра в качестве стандарта является его объём, который делает его непригодным для крупных платежей, требующихся в богатой стране; но это возражение полностью устраняется при замещении серебра бумажными деньгами как общим средством обращения страны. Серебро к тому же имеет более постоянную стоимость вследствие того, что и спрос на него и предложение его более регулярны; поскольку же все чужие страны регулируют стоимость своих денег стоимостью серебра, совершенно несомненно, что в качестве стандарта серебро в общем предпочтительнее золота и должно постоянно применяться для этой цели.

Можно, быть может, представить себе лучшую систему денежного обращения, чем та, которая существовала у нас до издания последних законов, сделавших банкноты законным платёжным средством; однако, до тех пор пока закон признавал определённый стандарт стоимости денег, пока Монетный двор был открыт всякому, кто приносил туда золото и серебро для перечеканки в монету, предел падения стоимости денег определялся только падением стоимости драгоценных металлов. Если бы золото сделалось так же изобильно и дёшево, как медь, банкноты неизбежно обесценились бы в той же мере, и все те, чья собственность состоит целиком из денег, - как, например, держатели билетов казначейства, лица, учитывающие купеческие векселя, держатели государственных фондов или владельцы ипотек, получающие все свои доходы от аннуитетов, и многие другие, - испытывали бы все бедствия обесценения. Будет ли тогда справедливо утверждать, что при повышении стоимости золота и серебра стоимость денег должна быть удержана на прежнем уровне принудительным путём с помощью аппарата законодательства, тогда как для предупреждения падения стоимости денег при падении стоимости золота и серебра не принимаются и никогда не принимались какие-нибудь меры? Раз владелец денег подвергается всем неудобствам, связанным с падением стоимости его собственности, то он должен также пользоваться выгодами от повышения её стоимости. Если бумажно-денежное обращение без стоимостного стандарта представляет улучшение, то следует доказать, что это так, и отказаться тогда от стандарта; но нельзя сохранять такое бумажное обращение только в ущерб и никогда к выгоде класса лиц, владеющих одним из тысяч обращающихся в обществе товаров, из которых, кроме денег, ни один не подчинён подобной необходимости.

Лица, имеющие право выпуска бумажных денег, должны регулировать свои эмиссии, руководствуясь исключительно ценой слитков, а не количеством выпущенных ими в обращение бумажных денег. Это количество не может быть ни слишком велико, ни слишком мало до тех пор, пока деньги сохраняют такую же стоимость, какую имеет принятый стандарт. Деньги должны, наоборот, стоить скорее больше, чем слитки, ибо это дало бы компенсацию за маленькую отсрочку, длящуюся до возвращения денег на Монетный двор в обмен на слитки. Эта отсрочка эквивалентна незначительной пошлине за чеканку; чеканные же деньги или банкноты, представляющие их, должны быть в своём естественном и совершенном состоянии ровно настолько же дороже слитков. Английский банк терпел в прежнее время значительные потери, потому что не обращал должного внимания на этот принцип. Он снабжал страну всей необходимой для неё чеканной монетой и, следовательно, покупал на свои банкноты слитки, чтобы отправлять их на Монетный двор для перечеканки. Если бы, ограничивая количество банкнот, он удерживал их на несколько более высоком уровне стоимости, чем стоимость слитков, то благодаря дешевизне своих закупок он покрывал бы все расходы по куртажу и очистке металла, включая справедливое вознаграждение за отсрочку на Монетном дворе.

Раздули тему, а вопрос то был... будет ли падать цена на серебро или нет...
однозначно в этом году дешевле нестанет...

а вот у меня конкретный вопрос:
допустим мы имеем простой серебрянный полтинник 1925 года. весит он 10 грамм 900 пробы. цена серебра 999 пробы сейчас около 37 рублей за грамм. то есть, в нашем полтиннике 1 грамм серебра стоит чуть более 33 рублей.

а теперь непосредственно вопрос: грязный и дратый полтинник должен продаваться не ниже 330 рублей? готов ли нумизматический рынок к подобному? как по-вашему отразится напрямую повышение цены серебра именно на цену монеты? грядет подорожание?

устал уже писать-не путайте мировую цену делового металла и рыночную цену на лом-к тому же серебро как правило никому нафиг не нужно на рынке-равно как и платиновая группа и прочая редкоземельщина-актуально ТОЛЬКО золото.

а чем актуально золото в мировых массштабах?! тем,что его издревне объявили наиболее ценным металлом и взяли его как ориентир финансовых гарантий? цена его,как и других металлов во многом состоит из спекулятивной составляющей. где в промышленных целях применяется золото в огромных количествах?

типа того-золото хотят все-а вот всё остальное...

нужно разделять ломовую монету и монету ХФ. есть масса позиций, которые ориентированны именно на цену металла, тоже сан марино или австрия. они четко дорожают пропорционально серебру, у них зазор не более 10%. а лом - это уже совсем другой рынок.

ИМЕННО ТАК!

Читать не стал всю тему, но то, что серебро рухнет-это с моей точки зрения просто очевидно.

с моей тоже-потому и пари принял.

так же как очевидно, что в этом году пойдет снег.
вопрос - в какой именно день.
что курсы цикличны, и есть циклы разной продолжительности, которые могут ещё и накладываца - не секрет. вопрос- в конкретных датах.
можно играть в долгую на падение, но рубить вблизи на повышении. сильвер вполне может залезть на 50 и оттуда покатица. дык тоды можно срубить и на подъеме и на падении, скинув на максимуме.
а пока:
Дата Курс Изменение
15.04 42,60 1,21%
14.04 42,09 3,71%
13.04 40,59 1,35%
12.04 40,05 –0,53%
11.04 40,26 –1,64%
09.04 40,93 0,04%
08.04 40,91 3,16%
07.04 39,66 0,08%
06.04 39,63 0,93%
05.04 39,27 1,75%

все пристегнули ремешки перед стартом?

какой нафиг старт-ещё чертежи болидов не закончили-сейчас апрель а спорили на ноябрь.

это цены за тройскую унцию?

это цены за тройскую унцию?[/quote]
да, за неё.

здравстуй, цифра 43.
-----------------------------
Дата Курс Изменение
16.04 43,05 0,38%
15.04 42,88 1,89%
14.04 42,09 3,71%
13.04 40,59 1,35%
12.04 40,05 –0,53%
11.04 40,26 –1,64%
09.04 40,93 0,04%
08.04 40,91 3,16%
07.04 39,66 0,08%
------------------------------------
пока всё по плану, ремешки пока не отстегивайте, рано.
осторожно, двери закрываются, следующая станция - "44".

до 60 дойти может....а потом резко 30 или в районе того-не раз это уже проходили.

До 60 серебро только так дойдёт, сам его натарил на бирже не мало, правда когда оно ещё 27 стоило, мало взял, но дальше жизни в нём не вижу. Сливать буду при приближении к 58, я не хочу быть последним кто начнёт слив ))). Потом , наверное, в неликвид в какой-нибудь заползу, как всегда это делал.

да уж весело... я уже за то чтоб сплавлять серебро и золото брать, пока недорого...

.....золото пока недорого?!

сейчас в золото нырять малоперспективным мне видится...

Золотишко до 1600 предел, поэтому не интересно, есть неликвиды, какие летают по 40 процентов, но ждать надо ну и влезать не всем депом ( влез тут на прошлой неделе... обматерился сколько бы жизнь не учила вечно одно и тоже ).

Я так понял, что уже все договорились, что серебро рухнет, да?
Остаётся только выяснить, а с чего бы это?

Мисюрь

Трейдеры любят круглые числа, 50 пройдёт когда, то следующее 60, далее не рискну, можно помечтать о 100, но мне хватит.
А на РБК пустят утку что серебро грохнулось из-за фигни какой-нибудь, обычно так происходит.
РТС пробил 2000, расспродали его, теперя вниз и не зависимо что хотят наши большие дяди.
Мечтают ПуКуМеды про бочку за 200 у.е, а им голдманы нарисуют не выше 80 и будет опять бюджет дырявый.

больше 151 за бочку никогда не было.

az717

знаю, мечтають же ))) Кудря лепил такую цифрь.