Монеты России и СССР

Пункт 58 правил понять не могу... Подскажите - о чем речь?
Бесит вот эта размытость в наших законах..! Что значит задержка, изъятие или уничтожение, установленное законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.
Нужно всё законодательство знать, чтоб понимать о чем речь!??? О_о



58. Операторы почтовой связи не несут ответственности за:

в) задержку, изъятие или уничтожение почтового отправления или части его вложения, задержку или изъятие почтового перевода в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами;

"фактом получения письма для почты является подпись." - это вольные домыслы по своему усмотрению и своей выгоде. Фактом получения письма является получение письма. А фактом доставки является доставка по адресу. Подпись вторична от факта - это только подтверждение факта, но не сам факт. Без подтверждения факта доставки в виде подписи почте сложно доказать доставку, но если все-таки ей удастся доказать, то с вашей стороны произошло предоставление заведомо ложных сведений с целью получения компенсации, т.е. денежной выгоды, а это и есть мошенничество. Вот аналогично если нет чека, это не значит что не было покупки в магазине и нельзя сдать дефектный товар, просто доказать сложнее, иногда невозможно, но по закону так.
Если вам письмо дали на почте в руки, а вы не успели расписаться, тут мимо кто-то пробегал, его выхватил и убежал - письмо все равно доставлено. Здесь тоже самое - письмо доставили до адреса, процедуру вручения нарушили. Нет подписи = нет подтверждения факта доставки, но факт свершился. Если например повестку из военкомата вручают и ты типа не расписался. Это что, типа она не вручена и можно не являться? Ноу проблем, если есть два свидетеля, которые в суде подтвердят, что ее вручили, и все готово.

я почтовых крыс сам ненавижу, конечно не всех под одну гребенку, есть очень быстрые бабенки там и энергичные, и честных наверно большинство, но крысы портят весь имидж почты.

кому доставлено? почтовому ящику? а если письмо возле подъезда на лавку кинут?

а бед-то у России оказалось не две...мудрец еще про Почту России забыл!

так все таки два свидетеля нужны?
так это совсем другое дело. а если вам повестку под дверь кинули - вручили?
а вы, не глядя взяли и в мусор кинули, думали рекламка какая. типа, даже в руках 10 секунд была, это вручили или как? факт вручения доказуем?
ок, если уж так щепетильны в этом вопросе, пусть жена письмо возьмет, не берите его в руки и утверждайте, что не получали. формальности соблюдены.
письмо не доставлено. ни по процедуре, ни по факту.

Бывает и хуже.Мне бросили в мусорный ящик,висящий на подъезде.
Поленились даже дверь толкнуть - домофона нет,вход свободный.
Сосед утром позвонил (меня уже не было дома),сказал,что нашел в мусорке
два письма для меня и извещение на посылку и два своих гаишных.
Я был в шоке На почте начальник сказала,что у них
почтальон есть (!!!) слегка двинутая,типа,ее работа...
Одновременно с этим никак не могли найти мое письмо,
пришедшее неделю назад
Иду в управление,к начальнику,пишу заявление на все и всех,
прошу известить меня о результатах в письменной форме.
Для начала начальник звонит в мое о\с,потерянное письмо находят немедленно.
Через несколько дней приходит бумага,текст ниже.
Теперь письма мне привозят немедленно на машине почты,
до этого даже 1 класс задерживали - валялись на почте по 5-8 дней!
Если бы таких заявлений было бы больше,
пришлось бы им исполнять свои обязанности в полном объеме!

Ай да бумажка! Прелесть просто! Им бы еще поднос серебряный выдали, что бы письма на нём разносить.

Гипотетические все ситуации какие-то - на лавку бросили, выкинул в мусор, 10 секунд, жена в руки взяла - это уже другие ситуации и каждая - свой случай; здесь предельно конкретно все человек взял в руки конверт, доставленный до его квартиры, дома наверняка показал и еще здесь на форуме объявил, что письмо он получил.
При чем тут невозможность доказательства факта и сам факт? Вот, если вы наклали в подъзде кучу или обмочили лифт и вас никто не видел, и доказать ничего нельзя - это, дескать, все нормально, ничего не произошло, раз доказать нельзя, то и не было ничего... Не пойман - не вор.
Бесполезный спор, gresnik, ты меня сейчас вовлечешь, в то, что я почту начну защищать. Я не защищаю ее и не говорю, что так делать не надо, может и надо, каждый сам решает, быть принципиальным и дожимать по закону или теми же методами действовать... Не факт, что так не надо делать, но если берешься делать, надо понимать, что ты делаешь и как это называется.
Вот гипотетическая ситуация, где все более четко - типа в магазине продали просроченные продукты, а я не заметил, теперь не докажу ничего.... Ну и фиг, я ничего доказывать не буду, я просто у них пузырь сопру за ту же сумму и будем квиты. И что если они ничего не увидят и не докажут, то это уже не воровство?

не , ну как.....
если бы коробку конфет спер, воровство, полюбэ.
а пузырь.... хм.... пузырь ведь это такая штука.... не, пузырь - это не воровство.
это - клептомания. это любой поймет и простит.

Ну да, если чо, до кучи можно сказать даже, что нужно было срочно спасти жизнь человеку. Как какому человеку? Я что не человек что ли?