Монеты России и СССР

Ну так не надо "выплескивать вместе с водой и ребенка". Знать и распространять понимание того, что "благодать не продается" хорошо, но зачем же и всю веру при этом выбрасывать?

Как Христос сам сказал, раб - это тот, кто делает не зная, ему сказали, он исполняет. Но знающий истину уже не раб, он друг: "Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего."

Поэтому я всячески стремлюсь склонять людей к познанию, чтобы быть друзьями, сыновьями.

Если вам сказано - постись, и вы поститесь, не понимая, ни что это, ни зачем - вы раб. Если же вы знаете, что дает пост, вы сами решите, когда вам это нужно, вы друг. А если вы и смысл и пользу знать не хотите, и исполнять - вы кто?

Ну лично я не против, если в подобных заведениях, выдавали невинных девушек
на выданье.

Здесь captcha прав. Вероятность события отсчитывается от "сейчас", а не от прошлого.
Если вы собрались кинуть кубик 3 раза, то вероятность того, что все три раза выпадет 4-ка будет составлять 1/6*1/6*1/6=1/216, но если вы уже кинули кубик два раза, то вероятность выпадения 4-ки будет 1/6, не зависимо от того, что было до этого.

Пое теме.
Я уже цитировал одну притчу в другой теме. Процитирую ее и здесь. Кто может определить, что добро, а что зло? Где грань между добром и злом? Возможно дав голодному человеку рыбу, вы обрекаете его на голодную смерть? Может быть надо было научить его ловить рыбу?
Без зла нет добра, без добра не существует зло, ибо все познается в сравнении. Если бы не было зла, то откуда бы мы могли знать, что вокруг нас добро?
Сaptcha, Вы завели очень сложную тему, мы живем в мире зла, потому-что к вершинам власти можно дойти только переступив через других. Государство, которым управляют такие люди не может быть обителью добра. (это относится к любому государству). Один из вариантов уменьшить вокруг себя зло, это купить себе дом в глуши и жить в гармонии с природой.

А теперь притча.

Два ангела-путника остановились на ночлег в доме богатой семьи. Семья была негостеприимна и не захотела оставить ангелов в гостиной. Вместо того они были уложены на ночлег в холодном подвале. Когда они расстилали постель, старший ангел увидел дыру в стене и заделал её. Когда младший ангел увидел это, то спросил, для чего. Старший ответил:

— Вещи не такие, какими кажутся.

На следующую ночь они пришли на ночлег в дом очень бедного, но гостеприимного человека и его жены. Супруги разделили с ангелами немного еды, которая у них была, и сказали, чтобы ангелы спали в их постелях, где они могут хорошо выспаться. Утром после пробуждения ангелы нашли хозяина и его жену плачущими. Их единственная корова, молоко которой было единственным доходом семьи, лежала мёртвая в хлеве. Младший ангел спросил старшего:

— Как это могло случиться? Первый мужчина имел всё, а ты ему помог. Другая семья имела очень мало, но была готова поделиться всем, а ты позволил, чтобы у них умерла единственная корова. Почему?

— Вещи не такие, какими кажутся, — ответил старший ангел. — Когда мы были в подвале, я понял, что в дыре в стене был клад с золотом. Его хозяин был груб и не хотел сделать добро. Я отремонтировал стену, чтобы клад не был найден. Когда на следующую ночь мы спали в постели, пришёл ангел смерти за женой хозяина. Я отдал ему корову. Вещи не такие, какими кажутся. Мы никогда не знаем всё. И даже если имеешь веру, тебе надо ещё внушить доверие, что всё, что приходит, есть в твою пользу. А это поймёшь со временем. Некоторые люди приходят в нашу жизнь и быстро уходят, некоторые становятся нашими друзьями, и остаются на минуту. Вчера — это история. Завтра — тайна. Сегодня…

Настоящее — это дар. Жизнь есть волшебство, и вкус каждого момента неповторим

симпатичная. пЫзнакомь.
а по теме - что наверху то и внизу гоовря словами Соломона христианского и Сулеймана мусульманского

Эт Москва, и попы московские
У нас даже митрополит на А4 ездит, причем не на новенькой, а на B6
Даже не знаю, стыдиться или гордиться.

Добро всегда побеждает.
Только события происходят несразу. а спустя некоторое время.

Эт точно!Сидят 2 девочки на заборе,одна добрая другая злая и плюют в прохожих.Злая попала 5 раз а добрая 8.Вот так добро побеждает зло!

Курево и порево - это очень здорево !!!

Добро всегда побеждает зло. Кто победил - тот и добрый.

Забавная шутка, но метко отражающая некоторую суть добра и зла.

Дак вроде человечество на протяжение всей своей истории исключительно только этим и занимается. И к добру и злу это не имеет никакого отношения. Это в природе человека.

А потом, .... что такое - добро и зло?
То что Вы считаете злом для себя - добро для других .... и наоборот (почитайте Фридриха Ницше).... BDV, вон .... правильно подметил

Моё ИМХО, что не правильно представлять и сопоставлять добро к злу или наоборот. Они однополярны. Всё зависит и от системы, в которой происходит распределение этих понятий. Отсюда и система отсчёта. Нет просто читого добра и чистого зла, есть действие и бездействие ( они тоже однополярны), которое трансформируется потом в эти понятия, но они относительны именно внешних систем, внутри которых и дается им это определение. Кстати, это не только физическое действие или бездействие, но также и мыслительное.

Да, термины "добро" и "зло" слишком субъективны, поэтому я снова призываю использовать для понимания слова "истина" и "ложь". Действующий по истине несет благо, т.е. добро, действующий по лжи - несет ущерб, т.е. зло.

"правда" и "ложь"? "Истина" не имеет к этим понятиям никакого отношения, вернее имеет, но из однополярных "правда"-"ложь" складывается "истина". Опять-таки, заключена во внутренний системе и даже понятие самой "истины" поддаётся транформации взависимости от состояния и баланса (действие-бездействие) внутри самой системы. ИМХО.

Истина - это как всё есть, ложь - это искажения истины.
Истина не нуждается в лжи, она сама по себе.
Ложь нуждается в истине, чтобы притворяться ею.
Так что никаких двух равновесных полюсов нету.

Приведите Ваш пример абсолютной истины и я докажу Вам что Ваша истина ложна.

А как все есть? И где гарантия, что в данной системе как раз не "ложь в истине"?
--------------
Вот Вы ранее упомянули инь-янь -- даосисткое понятие истины. В этой системе идет приведение внутреннего физического в баланс с внутренним мыслительным и к общему знаменателю -- во внешнюю систему. Измененение внешней системы будет трансформировать и остальное зависимое от неё.

Кстати, "инь-янь" однополярны, а не противоположны. Но циркуляция энергий идет разными кругами и сменой их направлений: то что истина для "инь", уже не является такой для "янь". Т.е. все относительно, но и равнозначно в той же мере.

В посте от 01:21:11
читать как И где гарантия, что в данной системе как раз не "истина во лжи"

Синонимом истины является "правда" в русском языке. Синонимом лжи -- "заблуждение".
Что есть "правда"? Объективная реальность. Что есть "заблуждение"? - неточность изложения объективной реальности.
Чем отличается субъективность от обективности, только колличеством субъективных мнений стремящихся и слагающихся в объективное. Следовательно, и истина имеет свою трансформацию.

Ну, вы прям как Понтий Пилат, спрашивающий у Христа "что есть истина?". Могу ответить только кратно и неполно: истина в том, что люди в своих обычаях стремительно катятся к краху, игнорируя и не желая знать законы, по которым происходит все в мироздании.

А гарантия одна - красота истины. Внутреннее чувство справедливости, когда читаешь - и любуешься, все находит отклик в душе "а ведь так и должно быть!". Но все меньше у кого уже истина вызывает такой отклик в душе... Что ж, это предсказано за тысячелетия: "много званых, но мало избранных" (евангелие от Матфея).
--------------
Получается, что я и вы, уже принадлежащая другому народу с другой культурой, как-то и понять друг друга не можем...

Скорее не "неточность", а "искажение", "повреждение". Неточность может быть когда информация, к примеру, огрубляется. Ну, как мы издалека что-то видим смутно.
Искажение - это уже дальше, когда мы, не зная или игнорируя факт, что издалека всё видится смутно, начинаем считать, что реальность сама по себе смутна.

Объективность не нуждается в мнениях. Если некий поезд на всех парах мчится по пути, на котором есть стрелка, переводящая его либо на станцию назначения, либо на скорый тупик в падении в пропасть, то поезд туда упадет, если будет выбрана неистинное (ложное) направление пути. Только и всего. Но как выбрать правильный путь, если не знать его?

А Вы знаете? Я -- нет.

Я пытаюсь понять. Честно. Я не принадлежу к другой культуре и к другому народу. Можете от меня не открещиваться. Просто религии приходилось изучать: буддизм, язычество ( синтоизм), индуизм.

А кто правильный путь знает? Насколько я знаю, многое держится на догмах, а не на знании ( они могут оказаться объективно ложными)

Абсолютная объективность недостижима. То что сегодня объективно, завтра - субъективно. ( Вспомним Коперника) И хотя, и до него Земля вращалась вокуг солнца --абсолютная истина (т.е. это объективное отображение реальности), но интерсубъективно было обратное.
Маркс, например, был на стороне, что объективность как раз и состоит из большинства субъективностей.
____________
Многое просто напросто может оказаться не истиной, а объективно ложным.

Кстати, если речь будет заходить о абсолютной истине, то я "пас"