Монеты России и СССР

ну, если у нас макдональдя называется рестораном, то курительный зал будет рестораном пятизвездочным.
----------------------
закон не запрещает требовать от посетителей магазина говорить на русском языке, языке государственном, языке межнационального общения. более того, незнание русского языка должно рассматриваться как махровый национализм..

Закон не позволяет вообще ничего требовать от посетителей магазина - кроме соблюдения закона. При этом закон не требует разговаривать по-русски. Понимаете? От граждан НИКТО не вправе НИЧЕГО и НИКОГДА требовать - сверх прямо установленного законом.

Нет такого правонарушения - "национализм". Но сейчас речь о другом. Вот я ЗНАЮ русский язык. И жена моя ЗНАЕТ. А разговариваем мы между собой в Старухином магазине по-немецки - специально, чтобы Старуха не поняла, о чём. Вот такие мы противные. Имеем право. А к Старухе - обращаемся по-русски. И она НЕ ИМЕЕТ права отказать нам в обслуживании.

а я и не сказал, что это правонарушение. это - национализм. нежелание интеграции.
говорить вы можете хоть на латинском, ваше право. хоть на аккадском.
но, никто не имеет право принуждать владельца заведения слушать аккадскую речь и песни междуречья. и он в своем праве. может спокойно вас выпроводить вместе с немецким языком.

SVA1968, скажите, а насколько законны таблички "Администрация имеет право отказать в обслуживании без объяснения причин"?

Не хочет слушать - пусть уши затыкает. А выгнать нельзя. Выгнать можно ТОЛЬКО за противоправные действия.

Абсолютно незаконны. Я же русским языком писал - магазин функционирует по правилам публичной офетры (подробнее см. ГК) - это значит, что выбирать клиентов - НЕЛЬЗЯ, обязан обслуживать ВСЕХ - кроме тех, кто нарушает закон. А вот например ночной клуб - имеет право фильтровать посетителей, он предоставляет услуги только членам клуба - даже если это членство на один вечер.

а где же уважение к частной собственности?
с таким же успехом можно в сапогах разгуливать по квартире, посылая хозяина подальше, пусть тряпку берет и вытирает, а не хочет, так пусть в дальний угол забъется и не отсвечивает.

а что мешает организовать клубный магазин, даже если членство на одну покупку?

Разгуливать без спросу по чужой квартире - это и есть противоправные действия.
А магазин работает по правилам публичной оферты, доступ в магазин свободный и находиться там - не противоправное действие.

Магазин есть магазин... Но если очень хочется, можно сделать так: расположить магазин на территории клуба. Тогда магазин будет обслуживать всех желающих - но в число желающих не-члены клуба попасть просто не смогут. Однако, цели клуба формально должны отличаться от торговли. Типичный пример - учрежденческая столовая, без пропуска в учреждение - не пройдёшь.

магазин есть магазин. ок.
а клубный магазин, есть клубный магазин. разве не так? и почему цели клуба должны отличаться от торговли? кому они обязаны? клуб любителей одноразовых покупок, например. клуб любителей покупки хлеба.
а как же тогда повсеместные запретные вывески, типа, босиком нельзя, с мороженым нельзя, на роликах нельзя и ещё сто писят нельзя. как же тогда с тем, что в ресторан не пускают в старых трениках и растянутой майке? почему в макдональдсе нельзя распивать? это же ресторан.

че то вы от темы отошли

я, например против распространения религий вообще... да, это наше духовное наследие, это надо изучать... самим развиваться духовно, познавать окружающее бытие... ну и т.д.
НО архаичность и уже неактуальность религиозных догм надо понять и принять... БОГ бесконечен во времени-пространстве-измерениях... он не может быть замкнут в догмах по своему определению...

надо развиваться и совершенствоваться дальше, если на то пошло - создать новую, современную религию (банально-грубо детская мысль, но в принципе то...)

ну, бог и религия - это разные вещи.
бог существует (или нет) независимо от религии, будет она, не будет, будет вообще эта планета или нет. а религия - это инструкция, созданная одними людьми для управления другими людьми. ну и типа, впаривается такая лабуда, что эту инструкцию бог видел и одобрил. но, как мы знаем, ни печати, ни подписи не оставил, а значит документик то фуфло. что его потом откровенно правили, переиначивали, изменяли при переводах, подстраивали на потребу дня и т.д - особо священники и не скрывают.
сегодняшняя религия ничего общего с богом не имеет, это уже банальная подделка и обрядопоклонство.

gresnik, КЕДР, соглашусь. Причём созданы религии они давно и по тем реалиям.
Но каждому своё. Много людей, кому нужна вера в сверхъестественные силы. Просто психологически, например.
И также много людей, кому нужна такая социальная "инструкция", обряды, молитвы, свечки... Это их нужды и их право, согласитесь.


КЕДР, а надо ли придумывать новую религию? Если посмотреть основы того же ислама - нынешняя логика вполне подойдёт как альтернатива старым верованиям.
Более того, науку вполне можно рассматривать как некую веру. Ведь мы не проверяем каждый закон физики, мы принимаем их на веру, как постулаты.
К тому и идёт, кстати. Люди повсеместно всё больше отходят о традиционных верований и приходят к логике.
В арабских странах, например, Вы не увидите толпы молящихся в урочное время мусульман, как ранее. Я уж не говорю о более развитых католических и православных странах.
Многие обряды ныне исполняются больше как культурная традиция, нежели как религиозное таинство.

gresnik, согласен на 100%

BDV, законы физики и др., на веру не принимаются... проверяются эксперементально
толпы молящихся в урочное время как раз плодятся как тараканы и логику (данную нам БОГом) как раз всячески отвергают одним аргументом - так сказал Мохаммед... и ВСЕ!!!

а так ли он на самом деле сказал, и он ли это сказал (или все было придумано людьми, начиная от халифа Османа и далее) - на это уже многим и за многие столетия далеко фиолетово... просто уверовали в некоторые удобные догмы и привыкли...
давно замечаю вокруг среди мусульман - вся их вера - проговорить какие то слова (намаза например), причем смысла и точного перевода слов то не знают толком... , выполнить "правильные" телодвижения по ритуалу и по расписанию... и все...типа очередной столп ислама соблюден, в будущем они в раю

православные считают - перекрестился, свечку поставил, псалмы спел, в церковь иногда сходил для приличия... и типа спасен... тоже в раю...

дебелирует народ...

я в существовании БОГа УВЕРЕН!!!
как и все физики-математики-програмеры-и т.д.... как все размышляющие особи нашей Вселенной... которая одна лишь песчинка во множестве бесконечного мироздания...

Расскажите мне, пожалуйста, о том, как Вы лично экспериментально проверяли гелиоцентристкую теорию?
Не думаю, что Вы действительно как либо пытались проверить это. Вы приняли на веру чужой научный труд, как и верующие принимают на веру труды духовенства. Забавное сравнение, я знаю.
Мохаммед вывел некую философскую теорию, не более того. Проверялась она "экспериментально" на иудеях, христианах и непосредственно в объявленном виде на арабах.
Но в любом случае, как раз таки научных подход (принцип необходимости экспериментального подтверждения научных теорий) появился значительно позднее. Кстати к слову, это "изобретение" как раз таки арабов-мусульман.


Основы религии - правила социального взаимодействия. Указание грехов, как асоциального действия. Назначение заповедей, как социально развивающих направлений.
Молитвы и прочие обряды - это другой аспект религии, психологический. Почему бы людям символически не добавить уверенности в себе, например?



Можете его описать? Если он существует - следовательно, имеет некую определённую сущность. Я не говорю, что он материален должен быть обязательно, но определение у "существует" должно быть.
Опишите Ваше понимание Бога, пожалуйста.

Не судите - да не судимы будете.

Модель (проекционная конечно, для простоты2-хмерная):

Бесконечный лист бумаги - БОГ
кружок на этом листе - наша вселенная, другой кружок - другая... и т.д.

все конечно упрощенно, но по просьбе BDV... подробнее писать долго

Ага, понял его соотношение и положение.
А что или кто Бог? Опишите его самого.
Не просто же Метавселенная, да?

Грешник, ну Вы любитель поспорить... Можете попробовать "клуб покупателей". Тогда советую при входе продавать (или выдавать под расписку даром) однодневные членские билеты с надписью: "с правилами ознакомлен" (лучше всего пойти по пути потребкооперации). Но всё равно велик риск, что что это признают притворной сделкой (прикрывающей иную - с целью избежать применения установленных для неё императивных норм о публичной оферте). Но если будут две двери, как я посоветовал, и территория от входа в клуб до входа в магазин будет служить не-торговым целям (выставка фоторгафий например), то мизер на "притворную сделку" не ловится: клуб и магазин - разные организации. Дресс-код - это обычное ограничение (обычай - источник права), запрет распивать свои напитки - характерен для всех ресторанов (плата за использование помещения включается в наценку на блюда и напитки), и т.д. Если честно, это всё очень далеко от темы.

А как Вы собираетесь держать в узде быдло без религии? Коммунисты пробовали - не получилось, кнута для этого недостаточно, кнута (в отличие от всеведущего Бога) всегда можно избежать хитростью, вот умение ловко украсть и стало синонимом умения жить... Для быдла совесть - это страх божий, так и говорят: "если Бога нет - всё дозволено" (с). Много ли нас таких продвинутых, кому и без Бога стыдно обманывать, кто не украдёт, даже если Бог не увидит?

Пантеизм - примитивное, ДОхристианское (даже доиудейское) представление. Бог - это НЕ мир, и мир - это НЕ Бог. Вся Библия на этом построена - светилам даже отказано в именах - просто "большее" и "меньшее" - специально в противовес всяким венерам и марсам, это - просто бессммысленные куски косной материи, Богом сотворённые, но волей не обладающие, именно этот материализм христианского мира сделал возможным развитие науки и превратил Европу в лидера прогресса. Вне хрситианства (ну и атеизма конечно) наука невозможна - ведь если всё вокруг - Бог всемогущий, как у Вас (ну или если ни один волос не упадёт без Его воли как в исламе), то о каких объективных законах можно говорить всерьёз? А в христианстве всё нормально: материя движется по законам физики, химии, биологии, социологии, психологии, установленным Богом, Бог может вмешаться в это движение (сотворить чудо) - но делает это нечасто, посему можно рассчитывать на стабильность этих законов. Христианство - высшая стадлия развития религиозного мировоззрения, вплотную приблизившаяся к мировоззрению научному (атеистическому); ветхозаветный иудаизм - предтеча христианства, ислам - ересь, отрицание самого ценного в христианстве, откат от новозаветной парадигмы Благодати к ветхозаветной парадигме Закона. В равной мере это относится к иудаизму современному: сегодня и иудеи и мусульмане - сознательно отвергают Благодать Христову, современные иудеи лукавят, называя себя наследниками иудеев ветхозаветных - благонамеренные иудеи стали христианами, ххристианство - это результат развития ветхозаветной религии, а не отрицание её, отрицают те, кто не принял развития, стремясь сохранить доктрину национальной исключительности.

Поэтому, когда ислам распространяется в землях языческих - это хорошо, лучше ислам (послушание), чем вседозволенность; а когда ислам вытесняет хрситианство - это шаг назад, к пещерам. Такова моя, историко-материалистическая, точка зрения на этот вопрос.

Вы еврей, т.к. у них основная ветвь родства считается по женской линии. Вам ли не знать?