Монеты России и СССР

Так вроде доказали, яйцо первое, какой-то "перьевой птиц" родил яйцо , а из него вылупилась первая курица, которая по отношению к "перьевому птицу" была мутантом , точно не помню, примерно так.

xoxol113
Знаю Серафимов, Херувимов и Престолов...
Знаю Господства, Силы и Власти...
Знаю Начала, Архангелов и Ангелов...

Демонов, опять же...

"Казань - брал, Шпака - не брал..." (с)

"Далёков" - не знаю.

Существа из галактики...

А смотрели бы хоть один сезон "Доктора Кто" - знали бы

дак я предполагаю что они существуют, но не верю же им и не поклоняюсь, это большое отличие от всего иного

SVA1968
Так вот на Него Одного и вся надежда.

а я вот предполагаю, что Господь наш Иисус Христос и не существует нигде, кроме как в общественном сознании - однако верю и поклоняюсь тем прекрасным истинам, которые приписываются Его авторству

А без привязки "прекрасных истин" к "конкретному персонажу" - не лучше ли будет?
Или теряется авторитетность?

Поэтичность - точно теряется

Мысль, штука материальная.

следовать обычным принципам т.е. законам (не убить, не обидеть и т.д.) не значит верить в кого то

"...теория становится материальной силой, когда овладевает массами, когда она убедительна применительно к непосредственным потребностям тех к кому обращена, когда объясняет вещь в ее корне, а корнем для человека является сам человек..." - Маркс, "К критике гегелевской философии права", 1844

Теория это да, потом воплощение и т.д.,, а сама по себе мысль.

Как все сложно....

Да всё просто))
Для кого бога нет - значит его нет.
Для кого есть - значит есть.
...
Самые же сложности у тех, кто "сомневается"

"Когда множество людей верят в реальность некоего объекта (или процесса), он начинает себя проявлять: в монастыре происходят религиозные чудеса, в обществе разгорается классовая борьба, в африканских деревнях в назначенный срок умирают проклятые колдуном бедняги и так далее — примеров бесконечно много, потому что это основной механизм жизни." (с) (ПВО)

зато прибавляется универсальность.
они становятся общими, а не только для последователей секты.

А христианское этическое учение абсолютно универсально. Для всех. Хочешь - верь что оно от Бога, не хочешь - так следуй, если нравится. Где там сказано, что оно только для своих? Кстати именно на этом основании некоторые иудейские авторитеты отказывают христанству в праве называться полноценной религией - мол всякая религия - это в первую очередь система опознования "свой-чужой", христианству для этого требуются уточнения: римско-католическое например, или лютеранское. И самое интересное, что многие христианские авторитеты - с ними согласны: они говорят - да, христианство - это не религия... правда, имеют в виду при этом несколькое иное: мол религии - это суеверия, продукты человеческого творчества...

ну, иудейские авторитеты пусть идут лесом, там партизаны, у них с фашистами разговор короткий.
конечно, христианство намного дальше прошло путь к универсальности. и всё бы хорошо, да уж очень попы дискредитируют светлые идеи.

Да, нельзя не признать, что любая практически действующая христианская организация, даже самая наиправославнейшая - действует по принципу "Благодать - это конечно хорошо, но для быдла чуточку Закона не помешает"...

Простите за "тугоумство", не понял вашу мысль:"......чуточку Закона не помешает"...
Поясните пожалуйста, если не трудно.

Слишком много значения придаётся формальным моментам. Что понятно - Церковь служит не только Богу, но и власти.

Спасибо, теперь понятно, так всякая власть от .........
Да надо бы, с современными ритмами быть в ладу.

увели акцент в другую сторону.
у меня редакция другая: " Благодать - это конечно хорошо, но для быдла, а попам Закон не писан и земные ценности милее благодати"

Обещая другим хорошую жизнь потом, сами предпочитают жить сейчас)))
p.s. За счет тех, кому обещают. Само-собой