Монеты России и СССР

уважать обычаи друг друга можно только на расстоянии. как только это расстояние стремится к нулю и начинает использоваться одна кормовая база, конфликты неизбежны.
даже между людьми одинаковых взглядов. а различие взглядов является сильнейшим катализатором.
все слова про взаимоуважение - пустая болтовня про идеальный вакуум. так чтоль непонятно, что лучше уважать, чем воевать? лучше бы сказала что делать, когда понаехавшие и не собираются никого уважать, продвигая своё "чеченское отношение к футболу".

gresnik, у нас чисто башкирская деревня, а впритык к ней - марийская. И почему-то всем было пофигу, что у марийцев свиньи даже по улицам ходят - они же их едят.
А марийцев не смущало гусиное засилие на реке из нашей деревни. У них тоже были гуси, но далеко не так много, как это обычно заведено у башкир и татар (взамен свинины)
Не припомню ни одного конфликта на этой почве.
Разные народы, разные культуры, разные религии... 800 метров друг от друга, птицеферма между нами. Всем побую.
Не надо придумывать проблем. От того, что Вы в интернете вычитали утку что якобы в Москве (или в Петербурге, причём с этими же фотками) режут баранов на виду у детей - не стоит брать сразу на веру и лезть на стены в панике.
Судите только по тому, когда Вы сами лично сталкиваетесь с конкретными проблемами. Тогда действительно стоит говорить, решать что-то.

посмотрел бы я на вашу деревню, когда пришли бы соседи, сказали - "нам закон это разрешает" и стали бы у вас свиньи по улицам ходить и гусей давить. что с неё возмешь, скотина неразумная.
пока в одной деревне свиньи, а в другой гуси, всё заипись. проблема начинается, когда все хотят в одну деревню, но со своими понятиями.

про резьню баранов не велика проблема, это просто мерзкие неразумные люди, жаждущие крови.
что делать когда режут людей у метро чистые пруды?

Никаких проблем. Для мусульманина свинья - животное как животное, вот только есть нельзя, а всё остальное - да ради Бога, хоть мыло вари из сала, хоть подмётки из кожи крои. Мусульманину не грех даже выращивать свиней и свининой торговать на рынке. Это помешанные на политкорректности пендосы из школьных библиотек сказку "Три поросёнка" изымают, а муллы им только пальцем у виска крутят. Впрочем, Вы сами это прекрасно понимаете - потому и пришлось Вам добавить страшилку, про то как эти свиньи на улицах деревни повадилисьЭто наверное какие-то специальные охотничьи свиньи?

Вы только не обижайтесь, но это чепуха. Есть иерархия норм - в первую очередь надо соблюдать общегосударственные законы, никакие обычаи, идущие с этими законами вразрез - уважаемы быть не могут, а должны безжалостно преследоваться и искореняться. Затем, за пределами, урегулированными законом, следует уважать МЕСТНЫЕ обычаи - и обязаны это делать как аборигены, так и пришельцы. Кавказцы должны в метрополии уважать обычаи славян, славяне - обязаны уважать обычаи кавказцев на Кавказе. И толко после этого идёт обязанность местного населения уважать обычаи, которых между собой придеживаются приезжие - в той части, в которой эти обычаи не противоречат обычаям местным. И сразу становится понятным, что невест воровать кавказцам в России - низзя, а ограничивать выбор жены девственницами - да на здоровье. Проблема не в том, что приезжие хотят сохранить свои обычаи. Это как раз прекрасно, это и создаёт истинный мультикультуризм, который только обогащает всех, включая местное население, причён не только в переносном, но и в прямом смысле - например, теперь, когда здесь в Германии количество русских перевалило за два процента населения - торговля рождественскими украшениями продолжается не до 25 декабря, как это было ещё каких-нибудь 10 лет назад, а до 6 января. Проблема в том, когда приезжие не уважают обычаев местных, и особенно - когда ставят свои обычаи выше местных законов. Например, чеченская молодёжь - очень уважает старших. Но - старших чеченцев, т.е., в их понимании, полноценных людей - которые являются хранителями традиций. Приехав же в допустим в Москву, они обнаруживают, что никто здесь этих традиций не придерживается - а значит - так уж они воспитаны - и людьми-то на являются в полном смысле слова, и уважения не заслуживают. В самом деле, если европейские (и русские в том числе) эмансипированные женщины и девушки сами решают, когда и скем им спать - для чеченца это признак не свободы, а распущенности. У нас даже разное понимание понятия "прoститyткa": для нас это женщина, зарабатывающая телом - а для них это женщина, которая присвоила себе право распоряжаться своим телом, право, которое всегда принадлежит мужчине - сначала отцу, потому - мужу. То есть, девица, проданная в бордель отцом и обслуживающая полдюжины клиентов в день - целомудренна безупречно, а девица, вышедшая замуж по любви вопреки воле отца - блудница, даже если этот муж - единственный мужчина в её жизни. Так вот пока этот чеченский юнец так считает в душе - вольно ему, но как только он делает из этого практический вывод о том что русскую девицу можно трогать без разрешения (ну всё равно ж гулящая) - вот тут начинается конфликт, который не может быть решён на основе компромисса - джигит ДОЛЖЕН быть принуждён УВАЖАТЬ право пoблядyшки самой решать, с кем ей блядoвaть - добрым словом принуждён, а не поможет - так и пистолетом.

есть охотничьи свиньи, есть.
правильно воспитанная свинья хуть одного гуся, но принесет домой.
можно и шутить по этому поводу, реальность от этого не изменится. тем более в деревне, где всё решается именно исходя из местных устоев, а уж потом только закон официальный идет. начнется с пустяка, но когда вспыхнет "наших бьют", ту уже разбираться не будут.
и это само деление на "наших" и "не наших" сопровождает человека всю жизнь.
наш двор, наш класс, наш лес, наш пляж, наши девченки гуляйте со своими, землячества в армии, наш форум за ссылки на чужие - наказание, и т.д.
это - способ выживания на планете земля.

"Щенки гоняются за котятами - так всегда было и всегда будет" (с). В том-то и дело, что, к счастью, не всегда. Сначала человек осознал себя, отделив от враждебного не-себя, потом - осознал свою семью, потом - свой род, своё племя, затем - свой народ, и наконец - приходит к осознанию своего вида. Это называется - глобализация. Интернационалист не теряет родины - он просто расширяет её до глобальных масштабов. Это трудный, но неизбежный путь - именно он становится условием выживания в новую эпоху. Не каждому дано его пройти, но элиты - обязаны. Остальным на первых порах придётся подчиняться. И начался этот процесс не вчера. Началом можно считать Христа с его "нет ни иудея, ни эллина" - именно христианство (ортодоксальное, не адаптированное к нуждам правителей) стало первой религией, которая не является системой для деления на своих и чужих. Для иудеев это ересь, и для мусульман, по закону отрицания отрицания, тоже чуждо - ведь ислам зародился как ересь внутри христианства, как всякая ересь - в результате непонимания или нежелания принимать христианский глобализм, что и отбросило ислам с сияющих вершин благодати на ту же примитивную законническую платформу, что и ветхозаветная религия.

Есть же браки между людьми из разных деревень. Постоянно взаимная интегреция. Сосед у нас мариец из той деревне.
Да пофигу всем, это глупости. Там работать надо, а не цвет глаз разглядывать

Свиньи затопчут гусей? ))))
Даже плотное большое стадо коров на узкой улице еще ни разу гуся не затоптало.

"Бьют наших" и "бьют виноватого" - это разные понятия. Как меня мама учила: сам накосячил - сам получил.
Если "наш", которого бьют, провинился, делов натворил - я ещё и сам добавлю.

Судя по сообщениям на нашем форуме, у вас скорее тяга взять на себя функции адвоката того "вашего", кто провинился, делов натворил

я вам про правила хоккея, а вы мне про космические корабли в большом театре. причем тут щенки? собака, потерявшая свои инстинкты - выродок, пластилиновая порода на потеху ожиревшей публики.
речь не про то, кто кого гнобит и за кем гоняется. речь про понимание "своего " мира, своей общности. идеи всеобщего объединения мы уже проходили при коммунистах, "и жены будут общие", всё будет общее, мировая революция по всему белому свету, долой нации и народности, всех в один котел.
получается, все указания сионских мудрецов - в жизнь?

ну зачем же вы так?
ну, расходятся слова с делом, так теперь этим укорять?

Можно пример?
Например, тут стали вспоминать Мирзоева. Я когда-то говорил, что он невиновен?
Он совершил уголовное преступление.
С этим никто не спорил, вот я и не разговаривал на эту тему - смысла нет.
А вот когда справедливость ушла в ущерб - этого я не понимаю.


ОДИН пример!
Ещё не один человек не называл меня треплом на каком-либо основании.

пример:
вы заступались за ублюдков с ленинградки, давайте подождем и все такое, типа нельзя признавать их виновными раньше решения, хотя с самого начала было всё ясно. решение принято - ублюдки и бандиты.
так где же ваше - "еще добавлю?" тихонько соскочили в сторонку и всех дел.

впрочем, я бы предпочел вернуться в плоскость диалога без обсуждения личностей участников этого диалога. извините, если что.

Я и сейчас так скажу!
Нельзя признавать людей преступниками, пока не известны все данные, пока не расследовано дело.
По тому случаю следствие проведено. Судя по всему, да, преступники.
Но на тот момент вопрос был спорный. Непонятно было кто на кого напал.

ну да, ну да. об чем и речь.

gresnik, параллель для Вас:
Вас назовут вором, скажут, что Вы прикарманили чужие деньги. А на самом деле письмо пропало на почте, просто никто не ждёт от Вас ответа, никто не спрашивает с Вас квитанции.
Это будет корректно?

корректно, если такие события происходят с постоянством. типа, пропало письмо? по ходу, грешник. как какая пропажа, так почему то он при делах.
а если меня обвиняет чел, который постоянно сам на слуху по поводу подобной фигни, то хоть наобвиняйся, создал себе такой бренд, не отмажешься.

и в который раз напомню вам правило: смотри не на слова, а на дела. кавказцы официально признаны врагами государства, именно по этой причине в 2011 году чеченцы не призывались в армию, ибо нет смысла обучать военному дело врагов.

А Вы осуждаете целый народ, а не конкретных людей.
Продавцы в нашей стране часто обманывают. Будем осуждать всех продавцов равно или будем смотреть на поступки каждого в отдельности?


Окак! Я жду ссылку на официальный нормативный акт, признающий кавказцев официально врагами государства.
Вы же не трепло, Вы же покажете мне его.

Я не собирался его укорять.
Его адвокатская деятельность по отношению к "своим" у меня лично вызывает даже определенное уважение.
Человек из темы в тему бьется один против всех, отстаивая интересы "своих".
Примеры? Да поднимите практически любую тему про преступления, связанные с ЛКН.
Я лично не припомню, где бы наш BDV в теме, где бьют провинившегося "своего", ему бы сам добавил.
И не первый год уже общаемся.
Поэтому, мне было странно прочитать его слова, что он "своим" добавляет

Romario, дайте возможность.
Хотя бы раз проявите справедливость.

1. на поступки каждого, но при этом мнение про всех - обманщики и обвесчики.
2. ждите. ждите. ждите.
а я предпочитаю верить не словам и всяким актам, а делам, которые вижу. акта нет, но в армию не призывают, причину я вам назвал.

и что то я так и не увидел, где вы добавляете своим подзащитным с ленинградки. а немешало бы этих ублюдков прикопать в лесочке. как видим, первая судимость их только раззадорила, в результате- убили человека. ваш подзащитный мирзоев решил пропустить первый этап, убил сразу.

Вообще-то Вы живы только благодаря этим "всяким актам". Имеете дом, доход, любимое дело.
Не существует нормативных актов касательно избежания призыва в Чечне.
Зато существуют странные статейки в СМИ.
На самом деле есть указание, что чеченские призывники остаются служить в своём регионе, в Чечне. Но все чеченские батальоны пополняются именно за счёт местных призывников.
Прошлой весной это было 560 чеченцев. Осенью не знаю, не видел ещё цифер.


Процесс же идёт, всё нормально там.
Это не мои подзащитные. Не надо сочинять страшные сказки в своей голове, успокойтесь.
Увижу несправедливость - буду возмущаться. А в чулане мух гонять - это не моё.


И чем Вы от них отличаетесь?
По-моему, примерно тот же уровень.



Мирзоев не мой подзащитный. Мне лично неприятны как Мирзоев, так и Агафонов.
Но Мирзоев совершил преступление, допустил неосторожность, из-за которой погиб человек.
По закону ему грозит до 2-х лет. Моё мнение, что в данном случае закон излишне мягок и более адекватно было бы засадить лет на 5.
Но закон есть закон, и никто не попытался его изменить. Когда мне что-то в законах не нравится и касается меня - я пишу оф.обращения, которые иногда учитываются при внесении изменений. Трёп на форуме, кстати, в таких случаях не учитывается.
Короче, закон есть закон, и пока дело Мирзоева рассматривается вполне согласно с ним.

У меня закрадывается подозорение, что Вы от участия той дискуссии, в которой рождается истина, постепенно скатываетесь к решению совсем другой задачи - победить любой ценой, не гнушаясь демагогией. Это может быть интересно доктору медицины, но не доктору философии. Нужно быть клиническим идиотом, чтобы не понимать разницы в значениях слова "общий" - в применении к имуществу, планете и жене. Надеюсь, Вы просто увлеклись, так что будем считать что проехали и продолжим.

Было время, когда рязанские бивали тверских, баварцы - саксонцев, потом стали соответственно русскими и немцами, и "своей" для них стала соответственно не рязанщина и не Саксония, а Россия и Германия. Такова логика исторического прогресса. И какие у Вас основания считать, что для всех нас не станет СВОЕЙ вся планета?

+100500

ЗЫ Правда меня расстраивает глобализация в одном аспекте - мир может потерять в своём разнообразии.