Монеты России и СССР

А у кого из протестантов есть распятия?

Самое верное определение, пожалуй.

Я не знаю, бывал только в православных и католических церквях. Ну и в мечетях.

А в протестантских церквях всевозможных направлений, и их собраниях, залах царств, и т. п. местах нет икон вообще. Раньше, т. е. до революции такие направления назывались общесобирательным словом "жидовствующие".
(Никакого отношения к антисемитизму не имеет.)
Их не принимала русская православная церковь, а так же простой православный люд. Зато сейчас их такое засилье!

Да, я догадался по Вашим комментариям
Впрочем, это и была одна из сторон Реформации

В первую очередь иконы нужны человеку для того, чтоб он около них укреплялся верой, духом. Ибо слаб человек.
А иконы могут отрицать только секты типа свидетелей иеговы, пятидесятники и пр. отребье

а ещё атеисты

Их там на самом деле гораздо больше!

Атеисты вообще пытаются на иконах нажиться
BDV
Конечно, только противно их всех перечислять ))

атеистов Викинг назвал, он их к отребью как я понял причислил. Ну что же, христианство миролюбивая религия, дай им власть, всё атеистическое отребье на костры отправит

Иконы как воплощение, олицетворения культа святых.
Сам культ святых, появление святых в христианстве имеет глубокие языческие корни. Язычество обожествляет разные сущности, явления природы, явления жизни и социума. Один бог моря, лругой бог вина, бог кузнецов, бог семь и т.д. и т.п. И есть Главный бог.

По тому же пути пошло христанство. Спросите у бабушки в церкви: "Кому лучше молиться что бы.... семья хорошая был, был успех в учебе, в путешествии и т.д." Скорее всего вам назовут не Христа, а некоего святого. Есть святой которому нужно для успеха в путешествии.... назначили ведь даже покровителя интернета "

Полная аналогия с язычеством. Нахождение своего божка для каждого явления.

Кому и о чём надо молиться, Христос сам сказал, когда "Отче наш" дал. Зачем же усложнять? "Будьте как дети" ведь!

Говорится в "Отче наш" в числе прочего:

Избавь нас от лукавого (в некоторых переводах "от зла", что, в принципе, означает "от козней лукавого", т.е. то же самое).

Что это значит? Как можно избавить от лукавого? Только устранив его куда-то? Нет. Значит научи нас распознавать зло, чтобы мы сами его не избирали, не делали и у лукавого на поводу не шли. Научи любой ценой, если не слушаем мы слов, не читаем писаний, ударь нас судьбой, покажи, что мы неправы, чтоб мы задумались. Мы согласны на лишения, на удары судьбы, на скорби и печали, если это единственный путь нас образумить.

И тут же в православной церкви молятся "и избави нас от всякия скорби". Есть ли тут понимание? Да, иногда люди понимают, что вечное ценнее земного преходящего, что скорби для того и приходят, чтобы образумить человека, но знали бы вы, сколь немногие это люди...

Я говорю не о словах Христа. А о ЦЕРКВИ - как сложившемся СОЦИАЛЬНОМ явлении, в котором очень часто слова христа и сложившаяся практика диаметрально разнятся.

Отребьем я назвал секты. Читаем внимательно, людям мозги не пудрим Сергей

Кстати, у протестантизма ИМХО нет изображений дабы дистанцироваться от католиков. Если в католицизме пышность убранства то в протестантизме скромность церквей.

И я. Если есть непонятность и противоречие между словами Христа и словами людей - следует выбирать слова Христа.

И желательно на ромейском языке, да? Переводчики и переписчики тоже, небось, в конъюктурах рубили.

На арамейском.
К сожалению, арамейские оригиналы до нас не дошли, а некоторые евангелия сразу написаны на греческом.

В самом деле, кто из нас может хотя бы через неделю дословно вспомнить какой-нибудь разговор или точное течение событий какого-то дня? Тем более, если в том разговоре не все было понято? Не иначе обстоят дела и с записанными евангелиями.

И если уж люди сами признают, что их память и понимание слабы, что писания записаны спустя много времени не через первые руки, скомпилированы из других источников, а также неоднократно переведены, так что даже некоторые боятся им доверяться, неужто вы думаете, что и наверху про это не в курсе, оставив нам на века в качестве руководства к действию сомнительно переданные слова?

В Апокалипсисе, в начале пророческой части (после послания ангелам церквей и описания престола Божьего) идет пророчество о "книге за семью печатями" (расхожее, кстати, уже выражение), которую никто не мог поначалу открыть и прочитать. И сам автор Апокалипсиса пишет, что "много плакал", "что никого не нашлось достойного раскрыть и читать сию книгу, и даже посмотреть в нее".

И потом Агнец, единственно достойный, снимает печати одну за другой - и на землю являются всадники Апокалипсиса и начинаются бедствия перед Страшным Судом.

Что это за книга? Уж не бесспорная ли истина, на этот раз явленная людям без искажений, чтобы они подготовились к Суду? Как бы не пропустить ее в лавине лжеучений...

Или инструкция по эксплуатации андронного коллайдера

Смешно, но зачем ее обставлять таким "пиететом"? Нет, не выдерживает критики.

Иконы=это картинки,которые ничем не обусловлены с христианской точки зрения,об этом нет ничего в святых книгах,а наоборот порицание молиться картинкам,идолам и тд а кто определил что люди на иконах святы???????? сами люди??????? а кто такие люди чтоб судить о таком?????? Святых людей не бывает,святы только пророки из Писаний.

Икона - "тоговременный постер".

Если святых людей нет то и пророки не святые.И писание не имеет ни какого отношения к богу так как было писано людми а кто писал корана мы точно знаем.Значит все эти культы созданы людьми и к Богу никакого отношения не имеют.Но вот пародокс человеку необходимо представление кто он и что он представляет в этом мире.И тут невозможно без Божего промысла особенно на ранних этапах развития и невозможно без примера жертвености ради высоких целей пантеон героев или святых.
И неважно как вам будет представлен этот пантеон в писменном виде или на картинках.Вера это внутреннее состояние а не внешний атрибут.

И что характерно - по прошествии многих-многих лет после описанных событий собрались, опять же, люди и решили, что считать каноном, а что нет.
Кратко вышло так: люди писали через года после событий, потом другие люди (церковники ) решили, что из написанного утвердить правильным.
Но верующим нечего замарачиваться - апокриф/не апокриф... Им сказали, они верят. Диспут окончен, логика и здравый смысл исключены)))))