Монеты России и СССР

Ага, вот сволочи - смеют открыто Богу по-своему молиться... Явно вынашивают кровавые планы... Нет чтоб безопасно наслаждаться массовой культурой, наркотиками и беспорядочным сексом, как все нормальные люди...

Россия, как-то обходилась без этого столетиями

У меня иные сведения об исламе в России прошлых столетий.

Понятие ПРАВОСЛАВИЕ включает в себя четыре основные религии , включая в себя и мусульман. Так что они ПРАВОСЛАВНЫЕ. Издревле.

Доброго дня SVA Вас там ужо Иоанн ищет.

Православными на Руси провозглашены были. Христиане, мусульмане, иудеи, буддисты. Именно они имели право строить свои храмы в городах . Нашел в тырнете первоисточник не читал. Попадалось на память в последний раз подобная трактовка у Владимира Соловьева. Человек конечно же грамотный и надеюсь то что говорит за то отвечает.

Ага, вот сволочи - смеют открыто Богу по-своему молиться... Явно вынашивают кровавые планы...

богу - богово. хочешь молиться, молись, но делай это так, чтоб остальных не затрагивать. у нас теперь автомагазин объектом культа стал? за первый раз нарушения дисциплины штраф на трехмесячную зарплату, за второй, увольнение по статье, за злостное нарушение трудовой дисциплины. ваще уже охренели, скоро сношаться начнут у всех на глазах.

А пока хозяин не возражает - можно и трахаться.

в том и беда, что Хозяин - не возражает.
боле того, желает и свой народ низвести до такого же положения. по свистку - упал, отжался.

Странная логика. Дозволяя намаз, ущемляет свободу?

"Государь Император в 21 день сего Января, высочайше повелеть соизволил: орден Св. Анны четвертой степени для Мусульман, вместо креста, делать двуглавого орла, с красной финифтяной каймой."

ничего странного. намазом - замещает свободу. очень нравится Хозяину строить вертикали власти. все должно быть по свистку, раз-два, раз-два.

Вообще странная ситуация - я вроде как Хозяина защищаю...

да, да, стал я подмечать.....

SVA вот такие новости. не знаю что думать. Вроде как признали дело не политическим .Но давление на адвокатов тоже признали.Как то двояко.http://ria.ru/incidents/20130725/952012855.html Прокоментируйте пжлст хочу разобраться.

Хорошо, что Евросуд признал, что в деле имеются фундаментальные нарушения при исследовании доказательств (ст.6) - это основание для отмены приговора и пересмотру дела (что практического значения не имеет - ведь срок по первому приговору истёк, а пересмотр невозможен потому что истекла давность).

Плохо, что Евросуд не посмел установить внеюридическую (читай - политическую) мотивацию в процессе (ст.18) - хотя и не исключил, что таковая имеет место, но недоказана.

Проблема Страсбурга в том, что в этой инстанции не работает презумпция невиновности жалобщика - вместо этого работает "презумпция невиновности" национального суда, его осудившего. И это делает практически невозможным доказывание политики в деле. Впрочем, радостные вопли верноподданных коллег о том, что "Евросуд подтвердил отсутствие политики" - это конечно лукавство: Евросуд всего лишь не подтвердил, что политика есть...

С утра сижу над постановлением - очень тяжело движется, пока только 200 пунктов из почти 1000... А пока сам всё не изучу - ничего более конкретного не скажу.

Смешно другое: в 10 утра решение было опубликовано вместе с "пресс-релизом", в котором были такие слова: "Обвинения против двух российских бизнесменов имели весомые основания, но судебное рассмотрение их дела было несправедливым". И сразу же началась свистопляска - мол чуть ли не решение в пользу России... Так вот в решении слов про "весомые основания обвинений" - нет! Пресс-релиз уже отозван, и пресс-служба "принесла свои извинения"... Но кто-то ведь устроил эту диверсию! Видать, один из штирлицев спалился... вернее, сдан - и ради чего? Ради информационного повода! Ведь многие прочитали пресс-релиз - но не прочитают опровержения...

...................

Теперь ждём надзорного производства по ВТОРОМУ приговору в Верховном Суде - оно состоится 6 августа. У Верховного Суда есть возможность элегантно замять сегодняшнее страсбургское постановление. Достаточно символически удовлетворить протест и пересмотреть второй приговор ПО СУЩЕСТВУ - и даже если вынести по нему лишь символически смягчённый приговор (например, 10 лет вместо 10,5 лет) - то, поскольку ПЕРВЫЙ срок уже отсижен - к ИТОГОВОМУ пригвору "остаток" первого срока уже приклеивать будет не надо, а значит - итоговый приговор будет в полной безопасности в связи с сегодняшним постановлением. В таком раскладе, Лебедева надо будет выпускать сразу, а Ходорковского - в октябре этого года, а не следующего. Что совершенно непринципиально для Путина: если отпускать - то всё равно в этом году или в следующем, если кошмарить дальше "третьим делом" (как руководителя преступного сообщества - до 20 лет, и давность 15) - опять-таки неважно, когда кончится второй срок.

Так он не навязывает намаз - а только допускает... Или по-Вашему во имя СВОБОДЫ - нужны новые ЗАПРЕТЫ? Вообще странная ситуация - я вроде как Хозяина защищаю...

.... ну для намаза есть специальные места, пусть там и намазываются, христиане почему то в пост каждый вечер крестные ходы промеж машин в салонах не устраивают....
это как раз вседозволенность, а где граница? а границу письки начертали, поваляв дурака в ХХС .... значит рок концерт в храмах и мечетях нельзя, а всякую хрень религиозную в светских местах можно....