Монеты России и СССР

Я бы тоже вернул деньги.

Если порассуждать честно, то тут и возникает чувство вины перед человеком, который находится в худшем положении. Возврат денег, это откуп своей вины. Заплатил деньги и живи дальше спокойно.

Мы боимся себе в этом признаться, но так оно и есть.

А мне кажется что просто в какой то момент пришло понимание того что эти деньги не приносят удовольствие. Что имея их испытываешь душевный дискомфорт...

Я ничего не платил. И ни за что не расплачивался, потому что находился не в лучшем положении. И вообще-никогда ничего не боялся кроме бесчестия.

Не имея денег я всегда испытываю чувство, как будто я - немного авантюрист - широкие перспективы без чётких гарантий. Как вариант ответа не подходит, как и предыдущие предположения.

За неимением других мнений, сам скажу. Мне стало стыдно. Я может быть впервые в жизни "вошёл в положение" и испытал сочувствие; затем милосердие. Только после этого я стал, так сказать, эскулапом. А до этого момента был... Медицина - это не сфера услуг. Запомните все. Это не бизнес.
Это исполнение долга. Осмысленное и совестливое. Справедливость и страх наказания - то, что сейчас внедряется в сознание потребителя этих "типа услуг" - извращение. Когда ко мне обращаются за "услугой" - это стоит "потребителю" денег. Когда обращаются за помощью - это стоит моего труда. И не более. Но и не менее.

captcha, было бы хорошо с вашей стороны дать определение слову "совесть" из какого-то толкового словаря. Так сказать научное определение этого явления. Ведь нужно иметь чёткое представление о предмете разговора. И понимание, что мы говорим об одном и том же.

Зачем? Как я уже однажды упоминал, есть слова, которые невозможно строго определить.
Дополню: их понимание зависит от человека. От его чистоты или, напротив, испорченности.
Если человек совести не испытывал - как ему про нее объяснить? Не проще, чем глухому объяснять музыку, а слепому - красоту.

Если грубо, можно считать совесть внутренним голосом, который говорит человеку, что он собирается поступить, поступает или поступил неправильно.

На днях посещая жену и дочку в роддоме услышал страшную историю от которой волосы дыбом встали и ком в горле стоит вспоминая это -
"Одна обеспечанная пара родила двойню мальчика и двочку и каково было удивление персонала когда они написали отказ от мальчика мативируя это тем что у них уже есть сын и второй им не нужен, а что получилась двойня, то этого у них не было в плнах"

а выговорите совесть, рубль отдать или старушку через дорогу перевести-это так эпитеты

Если слово нельзя строго определить, то его лучше не употреблять совсем. Иначе, как собеседник сможет вас правильно понять?
"Когда ты не понимаешь, что внутри, ты никогда не поймёшь, что снаружи"-восточная мудрость.

Человек-это животное, обладающее речью и абстрактно-логическим мышлением.
А я не очень вас расстрою, если скажу, что у человека внутри три Я-состояния: родитель, взрослый и дитя?
Родитель-это и есть наша совесть.

Я дал некоторое определение совести. Просто одно дело - определения, которые апеллируют к абстрактному мышлению. А другое - интуитивные понятия. Можно долго описывать, к примеру, что такое любовь, но пока не испытал сам - все эти определения безжизненны, мертвы и, стало быть, бесполезны.

Если человек спрашивает "как выглядит совесть", с ним что-то не так. Он, в отличие от восточной мудрости, не через внутреннее познает внешнее, а наоборот, через внешнее надеется познать внутреннее. Но постижимо ли внутреннее таким путем?



Обезьяну можно научить языку глухих. Да и в логике ей не откажешь. Вот разве насчет абстракции... Знаете, есть такие народы, у которых в языке нет абстрактных понятий, по-видимому, за ненадобностью, потому что у них нет абстрактного мышления. Они не люди?


Нет, не расстроите, вы даже мне как-то в этом и не противоречите, т.к. говорите не обратное, а, говоря абстрактно, перпендикулярное.

А давайте ситуации из жизни разберем и посмотрим, может ли вообще присутствовать совесть у современного человека

Ситуация 1.

Вы обнаружили тело, лежащее в луже крови. Возможно , уже труп, а возможно и нет(непринципиально). Что-то внутри заставляет вас схватить телефон и звонить в милицию, пытаясь
хоть что-то сделать. Приезжает милиция, и.......... Без посторонней помощи вы уже из органов не выйдете. Убийца ,видишь ли , имеет привычку возвращаться на место преступления.
Профессионалы помогут вам дать нужные показания. У ребят с совестью все нормально, им висяк вообще ни к чему.

Вопрос : как должен поступить человек, если судьба вновь преподнесет ему такой подарок ( схожую ситуацию)? Опять рискнуть энным количеством годков своей жизни, или сказать " пусть мертвые хоронят мертвых" и пройти мимо. А вдруг другой человек еще жив и от вашего решения зависит его будущее? Считаем, что варианта поймать бабульку и уговорить её вызвать ментов нет, вы одни, а времени нет. Как нужно поступать по совести ? Ситуация невыдуманная, все риски реальные ( коррупцию и власть не трогаем, мы имеем такое время, которое имеем). Как должен поступить Человек ?

Когда мы даём точное определение, а не "некоторое", мы облегчаем жизнь нашему собеседнику и себе. Т.к. собеседник начинает нас лучше понимать и наше общение становиться приятным для обеих сторон.
Я могу описать любовь очень быстро и понятно:
Любовь — чувство, свойственное человеку, глубокая, самоотверженная привязанность к другому человеку или объекту.
Мне же нравиться определение любви у Э.Фромма:
"Любовь-это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви."
Причём объект может быть разный: человек, наука, животное, страна, планета и т.п.
А что такое"роды"(от слова рожать) вы знаете? Или пока вы их не испытаете все определения будут безжизненны, мертвы и, стало быть, бесполезны?
Обезьяну можно научить языку глухих, а вот речи нет. "Речь" и "язык" разные понятия.
Чёт я сомневаюсь о наличии у обезьяны логики. Наглядно-действенное мышление у неё есть, а вот абстрактно-логического точно нет.
Народы, у которых в языке нет абстрактных понятий, пользуются электрическим током?
Фу-ф, прям от сердца отлегло. Я так волновалась, что расстрою. Про перпендикулярное правда не очень поняла. Да ладно, какие мои годы...
А давайте.
Я считаю, что он должен включить своё абстракно-логическое мышление, представить, что ему за это может быть и с чистой совестью пройти мимо. Совесть надо иметь не только по отношению к другим, но и к себе.
Зачем второй раз наступать на одни и те же грабли и попадать в треугольник судьбы? Первый раз человек попал в него неосознанно, по стечению обстоятельств, а второй раз уже вполне сознательно.
Треугольник судьбы: избавитель-жертва-преследователь.
Если вы кого-то избавляете от трудностей(без его просьбы), то потом вы обязательно станете жертвой. Начинаете обороняться и нападать, т.е. превратитесь в преследователя и так по кругу.
Оно вам надо? А если "надо", то зачем?

ИМХО совесть - это умение человека абстрагироваться от того, что с ним происходит конкретно и в своем воображении применить на себя то, что он делает по отношению к другому, поставить себя на место того, кому он причиняет зло... это и отличает человека от животного наряду с отсутствием хвоста... человек тут же понимает, что ему бы не понравилось, поступи с ним так и он автоматом чувствует вину...
совесть таки сводится к нарушению "нравственного закона внутри нас"
з.ы.
Товарищ, помни, что посетить тебе надо при посещении города Калининграда
Прежде всего, это могила великого философа Канта Иммануила

Совесть - это последнее что у человека остается после того как он понял что всю жизнь он прос-ал (глядя на пиршества новых русских)

Ну, вы, глядя на шикарное стадо из 20 верблюдов какого-нибудь зажиточного бедуина, ему ж не завидуете? Да нафига вам верблюды?
Вот так же и некоторые люди и на пиршества "новых русских" смотрят. Иногда даже с жалостью к ним, на что они время тратят...

В общем да. Главное - что и кто у тебя за спиной

[quote="human"]А давайте ситуации из жизни разберем и посмотрим, может ли вообще присутствовать совесть у современного человека

Ситуация 1.

Вы обнаружили тело, лежащее в луже крови. Возможно , уже труп, а возможно и нет(непринципиально). Что-то внутри заставляет вас схватить телефон и звонить в милицию, пытаясь
хоть что-то сделать. Приезжает милиция, и.......... Без посторонней помощи вы уже из органов не выйдете. Убийца ,видишь ли , имеет привычку возвращаться на место преступления.
Профессионалы помогут вам дать нужные показания. У ребят с совестью все нормально, им висяк вообще ни к чему.

Дважды "поднимал" криминальные трупы. Один из реки и один на остановке как раз в луже крови. Трижды оказывал помощь пострадавшим при ДТП. Совесть тут при чём? Это гражданский долг.

А при чём тут гражданский долг? Вы это делали из профессионального долга, выполняя клятву врача. К вам у милиции никаких претензий возникнуть не может.
Да и ДТП то же тут при чём? Как может помощь оказать человек, который при виде крови сам падает в обморок? И помощь уже нужно оказывать ему.
Что бы оказывать медпомощь нужно знать как это делать. Иначе можно только навредить.
Гражданский долг любого из нас состоит в том, что бы честно платить налоги. И этого вполне достаточно.

Не буду спорить.
Понятие долга настолько сейчас деформировано, что не о чем и говорить.
Кстати, никаких клятв я не давал. Клятву "советского врача" в то время уже отменили, а "клятву Гиппопатама" ещё не ввели... Как вот мне теперь быть? Не клялся, значит и делать ничего не надо?

А когда понятие долга не было деформированно?
Если не клялся, значит можно действовать по желанию. Хочу помогаю, хочу нет.
Вот как с той женщиной. Правда, совести у бабы вообще нет. Просто мастер класс можно брать.

Сейчас читаю Э.Фромма "Бегство от свободы". В ней он даёт такое определение «совести»
«Совесть-это надсмотрщик, приставленный к человеку им самим. Она заставляет его действовать в соответствии с желаниями и целями, которые он сам считает своими, в то время, как на самом деле они являются интериоризацией внешних социальных требований.»

У Вас есть совесть?

denis64, какой ответ Вас устроит?

А что моя реакция на ваш ответ не просчитывается на шаг вперёд? Вообще-то искренний ответ ожидал.

Ваш вопрос из разряда "непроверяемых". Ну, вот как вы проверите его искренность?